O dilema do Jornal Nacional
A pressa de Willian Bonner em fazer o maior volume de acusações a Dilma Rousseff, ao PT e ao governo Lula no espaço dos 12 minutos da entrevista que a candidata concedeu ao Jornal Nacional na noite de ontem era tanta, que o jornalista acabou errando na dose.
A insistência do entrevistador no tom e no conteúdo acusatórios nas questões que fazia foi gerada pelo resvalar dos seus disparos retóricos na couraça paz e amor da entrevistada. Bonner ficou visivelmente irritado e se embolou com Fátima Bernardes no ataque.
Quem duvidava ou não sabia de que a Globo se opõe a Dilma, ao PT e até ao governo Lula tomou conhecimento disso ontem à noite.
Foi o que a entrevista mostrou, queiram os seus idealizadores ou não. Agiram como se o governo Lula fosse mal avaliado, e Bonner disparou críticas justamente ao ponto forte deste governo, a economia. Fizeram críticas, portanto, sem ressonância na sociedade.
Mas, enfim, o objetivo deste texto não é o de responder às acusações que Bonner e sua mulher fizeram a Dilma, ao PT e ao governo Lula, pois a candidata petista fez isso muito bem, com segurança e surpreendente serenidade.
Há que analisar o pós, o “day after”, que, ao contrário do que se pode pensar, não será no dia seguinte ao da entrevista e, sim, na quarta-feira, quando o entrevistado for José Serra e a Globo tiver que retirar a impressão que Bonner e Bernardes deixaram ao entrevistar Dilma.
Um fato inegável é o de que, se não quiserem dar de bandeja aos petistas a confirmação de suas queixas da mídia, Bonner e Bernardes terão que ser duros também com Serra.
Eis um dilema para o JN. As acusações a Dilma, ao governo Lula e ao PT usadas pelo “Casal Nacional” são amplamente conhecidas. São críticas que estão todos os dias na mídia há anos e anos, tanto na impressa quanto na eletrônica. Mas e a Serra, do que acusar?
Ironicamente, qualquer crítica pertinente que se faça a Serra terá que ser ao seu governo do Estado de São Paulo, o qual foi solenemente poupado de críticas pela mídia durante seus três anos e pouco de duração.
O JN não pode passar recibo de partidário, pois ele e toda a imprensa golpista negam isso até a morte. Mas se o telejornal usar com Serra a mesma medida usada com Dilma, revelará podres desconhecidos do tucano, nem que sejam só os eminentemente administrativos.
A julgar pela entrevista desastrada de ontem à noite, não acredito que terão competência para achar uma solução inteligente, artigo que tem lhes faltado há anos para derrubar a popularidade estratosférica do seu ex-maior desafeto.
223 Comentário
Trackbacks
- Tweets that mention O dilema do Jornal Nacional | Blog da Cidadania -- Topsy.com
- Escrevinhador
- The Ultimate Dilma tour.
- The Dilma you always wanted.
- The Dilma Bible.
- O dia em que Serra perdeu a eleição | Blog da Cidadania
- Jornal Nacional: O dia em que Serra perdeu a eleição | Blog do Mesquita
Eduardo, está aí uma boa oportunidade para fazer uma espécie de estudo
de midiologia comparada. E também sua oportunidade para acionar a Globo
por propaganda negativa. Se é difícil provar isso num manancial de
notícias diárias, que demandariam muito tempo para serem compiladas, não
será difícil analisar 3 vídeos do Jornal Nacional, com 3 entrevistas e
estabelecer uma comparação (algo como: quantas perguntas negativas para
cada candidato, características gestuais dos apresentadores em cada uma
delas, etc). Jornalísticamente a entrevista foi muito ruim, uma
disputinha encarniçada porque a Dilma "trata mal os ministros", outra
disputinha porque "negocia demais", etc. Só queria, se possível, que
vocês dissessem se o sinal que a Fátima Bernardes fez ao marido foi
visível para o telespectador ou é informação de bastidor. Ex´plico: é
que eu não enxergo e, portanto, essas coisas a gente só ouvindo perde.
Abraço!
A Fatima fez um gesto rápido e disse alguma coisa para que o marido permitisse Dilma completar sua resposta. Tambem para mim foi pelo Nassif que se chamou atenção para o fato. Depos voltando a assistir o video da gravação que pude perceber.
Eduardo, você tocou em um ponto que gostaria, mais tarde, de fundamentar em um texto que é como os ditos ´jornalistas` e `comentaristas` da Globo, principalmente quando atuam na GloboNews, atuam. Mais parece esses outros`jornalistas` (ou seriam os mesmos?) fazendo fofocas de 'celebridades". Por estarem forçando a barra a mando dos 'patrões` na subverção da realidade do país estão sempre chafurdando em tropezas da pior espécie. O casal 20, que dizem ter estudado na USP, deve ter esquecido tudo que estudaram, principalmente, Ética, para se venderem dessa maneira.
Tendo questionado os apoios políticos, de Jarbas Barbalho à Dilma, por exemplo, será que perguntarão ao Serra sobre o apoio de Maluf, Quércia e Roriz?
A comparação do crescimento menor do PIB brasileiro perante os PIB's bolivianos, uruguaios e paraguaios foi uma oportunidade perdida por Dilma. Ela deveria ter esfregado no focinho destes representantes do PIG a comparação com o crescimento do PIB's da Alemanha, França, Estados Unidos e Inglaterra.
Olá, Eduardo.
Estou há dois dias sem conseguir acessar o Conversa Afiada do PHA.
Alguém mais que usa a internet 3G da VIVO tem tido problema?
Será que a VIVO, que está fazendo a campanha subliminar do "Pode Mais…" para o Nosferatu, agora está barrando o acesso ao brilhante site do anti-PiG PHA?
Abraço,
Só existe UM motivo para Dilma dar entrevistas na rede de manipulação: audiência. Pois todos sabemos da falta de compromisso com a verdade ou com os anseios da maioria dos brasileiros, praticado por seus "jornalistas-atores", colonistas, jabores, etc. Breve teremos oportunidade de nos livrar dessa organização criminosa e seus "simpsons".
Oportunidade perdida da Dilma foi não levantar a questão que o nordeste cresce como a China. Quem não cresce é São Paulo, cujo governador foi José Serra e seus amigos, nós últimos 16 anos.
Não acredito no que estou lendo. Será que poucos vêem como o Lula manipula esse governo? Dilma é uma prova disso. Nunca foi nem vereadora. Aliás como o atual presidente. Por isso é esse desastre. Só foi reeleito, por causa do aumento cada vez maior de bolsas família, auxílio que saem do bolso de quem trabalha em favor de tantos que não precisam se preocupar com isso, pois está garantido. Se faltar dnheiro, para o governo é só inventar um aumento de imposto. Assim é mole. Mas pra quem nunca trabalhou, nunca vai saber o que é ter que pagar tanto imposto. Firmas fechando, deixando de dar empregos, pois a carga tributária não deixa de subir. Até que enfim vi jornalistas com coragem para fazer perguntas que ninguém ousa fazer. E… sem resposta pois pode dar o tempo que for que o despreparo da candidata é tamanho, que só vai tangenciar, sem responder. Parabéns ao William pela sua coragem. Ou vamos fazer como fizeram com alguns comentaristas, retirá-lo do ar. Isso está quase virando uma ditadura.
Quanta falta de informação! De que país vc está falando, cara pálida?
Era o que eu ia perguntar, Cristina… vai ver que a Suely Machado fez confusão e está falando de outro país… do nosso Brasil é que não pode ser!
Eu estou muito satisfeito com o Governo do Presidente Lula e não vivo de bolsa família. Para os insatisfeitos, a porta do aeroporto é a serventia da casa.
Muito bem, João Paulo!
Que ironia: A preguiça que você tem de ler os inúmeros artigos e relatórios que retratam o desenvolvimento econômico e social sob o governo Lula, e de pensar sobre o que eles significam, é a mesma que eu tenho de lhe apontar com mais detalhes a esquizofrenia do seu comentário. Reveja os números, Suely, e eles lhe mostrarão quem realmente é manipulado.
Se a preguiça, no entanto, for grande demais, não se preocupe. Ainda que Dilma seja presidente, você ainda terá a sua querida novela como refúgio.
Bom, pra começar, Suely, vc está muito mal informada. Lula foi deputado federal e eleito com a maior votação para Câmara Federal, em 1986, pelo Estado de SP.
Quanto ao bolsa família, Serra irá dobrar o número de beneficiários.
Aonde é que vc está vendo firmas fecharem? A indústria e o comércio, nunca faturaram tanto. Foram criados 14 milhões de empregos.
Agora quanto a censura de jornalistas, seu ex-candidato (ex porque ele irá dobrar o número de bolsa família e vc não votará num político que quer tirar dinheiro de um pobre trabalhador para sustentar vagabundos, não é mesmo?) é conhecido como caçador de jornalistas, e por por muito menos do que o casalzinho Simpson fez com a candidata Dilma, pergunte ao Heródoto Barbeiro, da ex-TV Cultura (ex porque será privatizada). Ele costuma telefonar para os donos de jornais e pedir cabeças de jornalistas. Vc sabia disto? Acredito que não.
Uma pessoa que diz que Lula nunca teve um cargo eletivo, não saberia de certas informações que não se ler na grande imprensa imparcial e isenta.
Abraços,
Manoel
Filha, enquanto Lula ou o PT ou Dilma "manipular o governo" e o povo continuar saindo da pobreza e melhorando de vida eu quero mais é que manipulem muito mesmo. Papo furado de ditadura. Pare de frequentar blogs de direita que adoram repetir essas coisas mas não reconhecem que esse governo fez muito mais o que os seus não fizeram. E por que? Por que nas suas brilhantes teorias o "mercado resolve tudo" e o estado só atrapalha. Papo egoísta , insensível e de quem só se preocupa com o própiro umbigo. Veja os números de quantas pessoas entraram na classe C no governo Lula. Isso você não quer ver? Ah, então também não quero nem saber sobre suas teorias de ditadura vermelha. Sai pra lá coisa ruim.
Filhinha…. Acho hilário os argumentos da turminha da Kombi, os 4% de insatisfeitos com o governo do presidente Lula! Fala mais… continua com a argumentação do Bolsa-Esmola! Fala, fala muito… Aí vai ser no primeiro turno….
Desculpe-me, mas pelo jeito, você é mais uma destas maritacas que fala o que escuta, pois, para falar uma coisa desta, com certeza você não acompanha politica muito menos o crecimento do pais em que vive. Infelismente, não temos como comparar o governo LULA com nenhum outro governo anterior, se você acompanha os acontecimentos, pode perceber isto pela sua popularidade, ou será que esta popularidade é porque ele tem cara de bonzinho…rs
Pelo jeito você não tem ninguém em sua familia que tenha precisado de um destes projetos sociais né, ou até mesmo do pro uni… Parabens, vocês fazem parte da minoria do pais, e esperamos que daqui algum tempo, a maioria estejam na mesma situação que vocês, mas, por enquanto, tente ver as coisas com outros olhos!!!
Filha, enquanto Lula ou o PT ou Dilma "manipularem o governo" e o povo continuar saindo da pobreza e melhorando de vida eu quero mais é que manipulem muito mesmo. Papo furado de ditadura. Pare de frequentar blogs de direita que adoram repetir essas coisas mas não reconhecem que esse governo fez muito mais o que os seus não fizeram. E por que? Porque nas suas brilhantes teorias o "mercado resolve tudo" e o estado só atrapalha. Papo egoísta , insensível e de quem só se preocupa com o próprio umbigo. Veja os números de quantas pessoas entraram na classe C no governo Lula. Isso você não quer ver? Ah, então também não quero nem saber sobre suas teorias de ditadura vermelha. Sai pra lá coisa ruim. Típico de classe mediana que detesta ver pessoas melhorando de vida. Saiba que por causa do governo Lula o poder de compra das pessoas mais pobres aumentou como nunca.Talvez você não seja má intencionada e seja apenas ingênua. Mas mesmo assim, não perdôo porque você tem acesso à informação mas prefere não ver.
Vc está se referindo a qual país mesmo? "firmas fechando"?"falta de emprego"?"retirar do ar comentaristas"? "coragem" do William? ……nem Edu tem paciencia pra te responder!!!
Informe-se sobre o seu país :
http://portalexame.abril.com.br/economia/noticias…
"Pelos números apresentados, a classe média que representava, em 2003, 37% da população (66 milhões de habitantes) crescerá até 2014 para 56% (113 milhões). Por outro lado, a classe E cairá de 28% (49 milhões) para 8% (16 milhões). Os cidadãos com melhores condições de renda (classe A) passarão de 8% (13 milhões) para 16% (31 milhões) e a classe D será reduzida de 27% (47 milhões), em 2003, para 20% (40 milhões), em 2014."
Companhias aéreas disputam a CLASSE C
http://www.clicrbs.com.br/diariocatarinense/jsp/d…
http://www.dci.com.br/noticia.asp?id_editoria=11&…
"O aumento do poder de compra dos clientes da classe C, D e E deu novo impulso ao setor de vestuário"
Eu poderia ficar horas postando evidências de que o governo não é o bolsa miséria que você lê nos seus blogs direitistas, mas só iria congestionar o site. Faça isso você mesma. E deixe de ser egoísta.
Suely
Que mente e coração pequenos!!!!!
Respondendo a Suely Machado,
Gostaria que vc esclarecesse onde o Governo Lula é um desastre, cara pálida? Só você e os 3% dos eternos insatisfeitos acha isto, 97% acham o governo Lula um sucesso. Não só tirou milhões da linha da miséria, alçou mais de 24 milhões de brasileiros à classes médias, reativou a indústria da construção civil, nunca se fez tanta casa, e detalhe para classes menos favorecida, aqui no Rio a zona norte pela primeira vez depois de décadas, está com mais empreendimentos que a Barra da Tijuca. Reativou a indústria naval, aumentou em mais de 1 milhão as carteiras assinadas, diminuindo assim o déficit da previdência , sim porque déficit da previdência nada mais é do que emprego informal. Sem falar nos índices macroeconômicos da economia, diminuiu a proporção divida/pib, pagou todos os nossos credores, assim não temos mais Ana Maria Jul (técnica do FMI) com a sua pasta enorme a bisbilhotar nossa economia, somos donos de nossos narizes. Enfim, vai acabar o espaço para escrever e não falei nem a décima parte que este governo fez, e você diz que o governo só dá bolsa família.Vai se informar, minha filha, mas se informar em lugares sérios, não na Veja e Folha de SP, que só sabem enganar os trouxas como você.
Hahaha voce so pode estar de brincadeira, firmas quebrando!!!! a minha esta de vento em popa e nunca recebi bolsa familia. Agora eu não sei se voce sabe contar, mais vamos fazer um calculo simples para sua mentalidade: o bolsa familia não é recebido nem por 10% da população e porque o presidente é bem avaliado por 80% da população? ahh ja sei é porque não são bem informados pelas vejas, folhas ,etc. Voce deve ser uma pessoa muito bem informada,parabens genia.
Sinceramente, Dona Suely, pelos seus argumentos, deve viver em outro país…. ou será porque usa somente "lentes pig-globanianas"?
O Lula foi deputado constituinte, e o mais votado daquele pleito! Isso, como o resto de seu texto, não bate com a realidade, pelo menos não da presente… tá parecendo reclamação de 2002…
Suely,
kkkkkkk!
Sorry !
Suely,
A sua retórica só mostra como és, verdadeiramente, o exemplo vivo da cegueira política de uma <n> pequenina </n>parcela do povo brasileiro, graças a Deus! Isso mesmo, continue deixando aportar sobre as <n>suas próprias</n> conclusões os editoriais, manchetes e 'furos de reportagem' do PiG. Fico feliz que pra pessoas como você, os cegos políticos, não faltam literaturas como Veja, FSP e etc. Literaturas estas, voltadas a facilitar-lhes a vida, essas literaturas funcionam, mais ou menos, como o Braile e o código de sinais, só que para os deficientes políticos como tu. Que me perdoem os portadores de necessidades especiais, pelos quais guardo o meu maior respeito.
Sinta-se feliz, aproveite. Até ao em que vierem te buscar, aí, não haverá mais vozes a bradar por ti.
Em que planeta você vive?
Respondendo á este comentário ditado pela ignorancia e ignominia , temos :
1 ) Voce mente ou é uma completa idiota quando diz que Lula náo foi nem vereador antes de ser Presidente, pois ele excerceu o cargo de Deputado Federal Constituiunte entre 1984 e 1988 . Se voce náo tivesse abandonado o Mobral , talvez soubesse.
2 ) A Reeleiçao de Lula em 2006 teve como numeros efetivos aproximadamente 53 Milhóes de votos , como o Bolsa Familia na época apenas contava com 6 Milhoes de inclusos , quem eram os outros 47 Milhoes que votaram nele ? Alem de ter fugido do Berçario esta fascista desconhece os conceitos básicos de aritmetica . Náo me surpreende , pois trata-se de uma neo colonizada E PORTANTO SEM CAPACIDADE CEREBRAL .
3 ) O Recurso dado as pessoas cadastradas no bolsa Familia na época da Reeleiçao (2006), era de Incriveis R$ 75 por familiar. Já que a invertebrada neo liberal acha uma fortuna , que tal fazer uma tentativa : Caso voce tenha mãe, que eu duvido , faça com que ela sobreviva com 75 Reais por mês . Mas veja, náo vale comer capim , ou alfafa.
4 ) “Firmas fechando …. deixando de dar empregos ” . É incrivel a capacidade mitômana do genero nazi-fascista e de seus coliformes fecais agregados . Nos últimos 7anos e meio o Brasil cresceu á uma média de 5,5% ao ano e gerou 14 MILHOES DE EMPREGOS FORMAIS . Reconhecemos que talvez náo seja suficiente para conseguir consertar os estragos produzidos pela Tucanalha Venal nos seus 8 anos de Desgorveno e desmonte do estado Brasileiro , mas sáo números reais e altamente significativos , em qualquer parte do mundo e para qualquer pessoa que cultive pelo menos 2 neuronios funcionais e algum carater . NÁO É O SEU CASO .
5 ) Se o Brasil tivesse leis mais sérias e duras , este “Jornalista ” e sua criminosa rede de televisáo estariam respondendo processos judiciais por associaçao á torturadores, genocidio e crime lesa-patria .
Será que fui claro , FASCISTOIDE ??
Suely, é o seguinte:
…..
…..
…..
Achas mesmo que eu perderia tempo te respondendo alguma coisa?…rsrsr!
Oi Suely
Você vai ter que engolir a Dilma. Aumente sua dosagem de lexotan e se encharque. Não vai ter jeito. Se for rasgar o referido com as unhas, desinfete-as.
Edu eu sou corinthiano,porem tendo amigos Palmeirenses não vou desejar que a praga do Serra encoste por la,pois ja basta o tucano Beluso para acabar com o Palmeiras.
quanto ao casal a unica coisa que ficou foi a cala boca Boner.
Já até imagino Serra sendo inquirido de forma amena, como perguntas do tipo, "porque as estradas de São Paulo são consideradas as melhores do Brasil?", dando a deixa para ele justificar os preços absurdos dos pedágios.
O JN tentou contranger Dilma com perguntas absurdas o tempo todo. Acho que ela deveria recusar-se a participar dessas entrevistas, ou só participar com a condição de poder pautar as perguntas que forem fazer à ela.
Por isso eu digo, Dilma tem que atuar contra as Globos da vida assim que assumir, fazendo o que nosso querido Chavez fez na Venezuela, até prendendo os dirigentes de TVs, radios e jornais contrários ao seu governo, praticamente banindo o imprensa oposicionista do país, ou o que nosso querido Ahmadinejad fez no Irã, onde barrou até a imprensa mundial, que nada mais é do que o PIG mundial, que está em massa tentando interferir no seu governo e nas leis Islâmicas do seu país.
Bonnie and Clyde eram mais simpáticos que este casal asqueroso.
Não deixavam Dilma responder.
Qdo ela respondia ,ele dizia:vamos aos assuntos mais importantes….
Eles irão perguntar ao Serra sobre os pedágios?
Sobre Daniel Dantas(?
As privatizações?
Sobre Arruda?
Roriz?
Da Costa?
Pcc?
Rede Globo que contamina a cabeça dos ingenuos.
Até quando Eduardo?
Pois é.
O casal não perguntou sobre o mensalão.
Os dossiês falsos.
O que aconteceu com os aloprados.
O pouco caso de Lula pela justiça eletoral.
Quebra de sigilo bancário.
O penultimo lugar em educação.
Os sucessivos fracassos na política externa.
A dona Priscila conhece aquele ditado sobre telhado de vidro ?
Elias,meu querido!
Na próxima vez ,então,peça para entrevistar a Dilma.
Já não chega o sangramento feito pela Globo e o PIG ,com jornalista vendidos?
Lula é respeitado mundialmente.
Continue Sr Elias com esta mentalidade tacanha ,reacionária,conservadora.
Eu sou Lula e agora Dilma.
Não está satisfeito?
Faça as malas e vá para a América do Norte.
E não esqueça de apagar a luz ao sair do aeroporto,pois o senhor estará sózinho.
O problema de vocês é que não sabem sustentar um debate sem partir para a agressão. Porque não acho Lula o suprassumo e nem apoio Dilma devo sair do país? É isto que me faz ter uma mentalidade tacanha ?
Não entendi a relação Lula internacional X assunto em pauta.
Realmente, Lula tinha o respeito internacional (notou o tempo do verbo ? ) mas perdeu-o por se aliar a seres abjetos como Ahmadinejad ou falar bobagens sobre presos políticos.
Ao insinuar que estou sozinho ao não apoiar Dilma você demonstra ser imatura nos argumentos o que me leva a dispensá-la da tréplica.
kkkkkkk!
Patético como todo reacionário!
Perdeu nada amigo. Para sua tristeza Lula ainda é capaz de receber o Nobel da Paz. Você deve estar baseando sua afirmação em artigos selecionados de Washington Post e outros que a mídia brasileira traz "só para você ler". Cai nessa não, amiguinho. Lula e a diplomacia brasileira imprimem sua marca registrada de "Díalogo e PAZ". Isso aqui é Brasil , rapaz. Não existe povo mais pacífico que o nosso e o mundo sabe disso. Lula representa o Brasil meu jovem . Resumo : Lula é mais inteligente do que você imagina.Pare de ser bobo lendo a direita raivosa. Eles tem seus interesses e você é só massa de manobra para eles.
Perdeu como e quando, cara pálida? Dos USA e abusa? Da Inglaterra capacho dos Usa e abusa? Da França do Sarkozy? Da Itália do Berlusconi? São assassinos e ladrões, que destruíram povos em nome do quê? Antigamente em nome de Cristo, hoje em nome da "democracia", a deles. Apoiar um povo que só leva porrada de todos os lados, pois possuem riquezas que eles não querem pagar, e por isso surrupiam, é apoiar o lado do mal? Os USA e abusa tem um arsenal atômico capaz de destruir a terra 40 vezes, então me diga: quem atorroriza quem?? Quem vai controlar John Weyner? Grande parte dos estadounideses são "descendentes" do Gal. Custer, O matador de índios. E, pelo visto, tem muito barsileiro descendente do Cel. Moreira César, O Carniceiro.
General Custer ? Moreira Cesar ? Você fez uma curva grande. Eu disse que Lula perdeu grande parte do prestigio que tinha por escolher a defesa de posições distantes daquilo que poderiamos chamar de humanitarismo. Isso é fato, Haroldo. Não foi só o Washington Post que abordou o assunto. Sairam longas matérias no El Clarin, El País e The Independent. Quer discutir o que eles disseram ou vai ficar naquele trololó de " eu não tenho estomago…."
É verdade Edu, ontem na GloboNews num matéria sobre a repercussão da entrevista, a Cristiana Lobo disse que é dever do jornalista "apertar" os candidatos. Vamos aguardar quarta-feira. Agora, dá para imaginar o paspalho do Bonner "apertando" o Serra? Eu só consigo imaginá-lo intimidado, levantando a bola para o Serra cortar. Vamos lá. Bonner, é a hora de você mostrar que os "petralhas" estão todos errados. Aperta o careca!
Aquilo não foi uma entrevista, foi um interrogatório. O CASAL DE ENTREVISTADORES FOI EXTREMAMENTE INFELIZ. Esse senhor chamado Wiliam chegou ao desespero em ter que acusar a candidata de algo, algo que não tinha cabimento, ao ponto de querer colocar palavras nas frases da candidata. Esse Sr. Wiliam chegou ao desespero, sendo necessário a segunda inquisitora, a Dona Fátima, ter que intervir. FOI SIMPLESMENTE DEPLORÁVEL A ATITUDE DOS ENTREVISTADORES E A CANDIDATA DILMA FOI ABSURDAMENTE SUPERIOR, COMO PESSOA DIGNA E COMO CANDIDATA, POIS NÃO SE IMPORTOU COM OS SEUS ENTREVISTADORES, REPORTANDO-SE AO POVO BRASILEIRO COM DELICADEZA, DETALHANDO SEUS PROJETOS, ALGO QUE NÃO TEVE DAQUELES QUE A ENTREVISTAVAM. Gostaria de saber se o casal (Seu) WIliam e (Dona) Fátima perguntarão ao SERRA se ele é antipático mesmo ou não, ao ponto de ele dizer no debate da BAND que a sua própria filha tinha pedido a ele para sorrir mais ? TERÃO CORAGEM DE PERGUNTAR AO SERRA PORQUE ELE É TÃO ANTIPÁTICO ?
Realmente Wagner, foi interrogatório. Nos filmes é assim mesmo: dois tiras, um "bonzinho" e outro mau. E os dois colocando o interrogado contra a parede ou, pelo menos, tentando.
O Eduardo realmente apontou um dilema e tanto da Globo. E olha que o Serra é mesmo antipático, como você disse. Ele tem o hábito de dar patadas em jornalistas. Terá que tomar uma dose extra de lexotan para não fazer isso em pleno jornal nacional, caso os dois tiras recebam ordens de serem duros com ele, a fim de não dar na vista o partidarismo da Globo.
Sossega! O Serra já enviou as perguntas que ele quer responder.
Edu gostaria de saber como fica os sócios da Globo verem seus nomes colocados pelo casal em suas tvs retransmissoras da globo.
Afinal a família Sarney e collor nada mais é que sócia da Globo.
Como pode o casal denegrir o sócios do patrão?
Teria sido muito bom se a Dilma e mesmo o Lula tivessem respondido com dureza a esta turma, mas se eles tivessem feito isso um nao seria presidente e a outra nao seria candidata. Sera no final do segundo governo dela que a chamada grande midia de hoje nao tera mais a forca que tem hoje. Nao se esquecam. Eles nao estao mortos nem feridos de morte.
Alguém importante, de quem não guardei o nome, ao falar de simples operário se dar bem seria uma aberração na história da civilização não nota que pela história da civilização ele não comeria. Cozinheiras não entram nessa história. Apenas comidas. Vitais. Indispensáveis. Mas tais aristocratas só começam a pensar quando ameaçados de perder a cabeça. Literalmente.
SUGESTÃO: Para que a Globo fique imparcial, solicito aos internautas que formulem perguntas que o casal sem sal deve fazer ao Serra, como por exemplo, fez a Priscila Presotto em comentário anterior (vejam abaixo). Ela sugere que seja perguntado ao candidato Serra sobre Daniel Dantas? As privatizações? Sobre Arruda? Roriz? Da Costa? Pcc?. ALGUÉM TEM MAIS PERGUNTAS QUE O CASAL SEM SAL DEVE FAZER AO SERRA ?
Essa comparação de crescimento economico com paises como Bolivia e Brics só faz quem desconhece a realidade dos paises.
O Brasil ao contraio desses paises optou lá atrás, por investimento no social que nenhum desses paises tem como faz o Brasil.
Pessoal, eu achei muito bom os apresentadores do Jornal Nacional pegarem duro com a Dilma.
A Dilma tirou de letra as provocações dos dois jornalistas e evitou com classe as cascas de bananas que eles jogaram para cima dela, considerando toda a pressão da candidata estar ao vivo, num jornal de cobertura nacional em horário nobre.
A Dilma respondeu bem, conseguiu dar o seu recado em todas as questões em que foi perguntada e não se enervou frente ao intuito do Wilian e Fatima lhe colocarem temas delicados para seu posicionamento.
Isso prova, ao contrário do que alardeia a própria mídia e a oposição, que a Dilma está muito bem preparada para o que vem pela frente, segura em seu voô solo em termos de campanha e perspectivas de vencer esta eleição.
Quem deve estar preocupado com o desempenho da Dilma ontem é a oposição demo/tucana e o Serra, sem contar com a força do apoio do presidente Lula, que ainda nem entrou na campanha.
Ficaram numa saia justa mesmo… Aproveito o espaço Edu, se você me permite, para divulgar mais um caso de desrespeito ao povo hispano-americano pela Globo – desta vez, através do jornal de ontem. Foi a Associação de Professores de Espanhol do Estado do Rio de Janeiro (APEERJ) que verificou a reprodução do "arraigado preconceito linguístico que insiste em atribuir ao povo hispano-americano um lugar depreciativo" (texto da mensagem da APEERJ). A coluna "Gente Boa" (?!!!), diante da determinação de oferta obrigatória do espanhol no Ensino Médio (lei federal 11.161/05) afirma torcer para "que seja o espanhol de Cervantes, não o de Maradona".
Confira: https://docs.google.com/leaf?id=0B8f-UhaMZF-eZGUx…
Um abraço!
Interessante:Li que a Record está preocupada com baixa audiência de debate, já que ela tiraria do ar o Domingo Espetacular.Mas não é para menos. Numa eleição onde até os que não votam em Dilma respondem em maioria que ela deverá vencer. Apesar de Dilma não adotar o "já ganhou" grande parte do eleitorado já o fez.Até o do Serra.
CAUTELA….. Ninguem se iluda achando que o JN tem um dilema. Não tem. O JN, assim como o grupo Globo e, principalmente, a FSP, tem um projeto e uma proposta: eleger serra ! Só isto. Assisti a entrevista e, no máximo achei Bonner ansioso, talvez um pouco amador… (coisa que de jeito nenhum ele é). Então, ninguem se iluda. Faltam 55 dias para a eleição e todas as tentativas contra o projeto Lula, um Brasil melhor, e pró serra, pró-neo lib/con vão continuar, apenas como começo, pois após Dilma se eleger, todas as espécies e tipos de ataque vão surgir, a fim de começar a desestabilizar o novo governo antes mesmo de começar. Sou pessimista ? NÃO, de jeito nenhum. Sou realista que acompanha política a algum tempo (uns 25 anos…).
Prezado Eduardo,
Eu não tenho a menor dúvida que as perguntas ao Serra serão duríssimas, mas com um porém, eles já as sabe antecipadamente, eles pensam que enganam mais alguém (só aos idiotas), e portanto irá treinar com o seu staff o melhor tipo de resposta, a mais conveniente. Isso eu posso apostar com qualquer um.
Abraços Michel
Dilma na presidência dignificará as mães deste país, elas que cuidara de nós sempre podem muito bem cuidar do Brasil
Viva as mães
Viva Dilma
o bonnie soltou a franga.. e a esposinha.. puxou as rédeas. pra disfarçar.
deu pinta. fofo o rapaz.
..
Hoje, nem precisei mencionar a entrevista da Dilma ontem no JN, e logo um monte de amigos me perguntavam: viu a Globo como agiu, querendo colocar Dilma contra a parede? Não, que não assisto mais a TV Globo, mesmo sendo entrevista Lula ou Dilma, respondi. Contudo percebi através de meus amigos que não há mais dúvidas: a Globo é contra Dilma e Lula e a favor de Serra. É por isso que bye bye, Globo nunca mais. Bye Bye, Globo nunca mais.
Não entendo por que a Dilma perde tempo indo à TV Globo. Ela não precisa da ajuda da Globo para vencer as eleições. O povo já está com ela
E MAIS UM TEMOR…, QUEM ME GARANTE QUE AS PERGUNTAS A SEREM FEITAS AO CANDIDATO SERRA, NAO SEJA JA DE CONHECIMENTO DO MESMO?… FICA ESSE ALERTA!… NAO DUVIDO DE MAIS NADA…
Como esforçados cães de guarda da casagrande espero apenas que depois dos rosnados pra Dilma o casal do canil global apareça dando lambidas no Serra.
Mas o ponto alto foi quando Fátima tentou impedir que Dilma usasse a imagem da mãe cuidando do lar para ser compreendida pelo telespectador
Dilma passou incolume
Muito bem lembrado. Esse é um símbolo que a Dilma deveria usar mais. Só uma mulher sabe cuidar da casa tão bem, aliás cuidado com os filhos é coisa que ninguém faz melhor que uma mãe. É a vez de darmos chance ao feminino, à mãe Gaia, para o bem do nosso planeta. O mundo carece de valores femininos, por isso está tão violento.Lula deu início também a essa mudança, ele que tem uma "anima" desenvolvida. Essa e´ outra grande qualidade do Lula, (daí seu carisma) que pouco foi comentada.
Esse nome ficará para a história!!! Lula, Lula, Lula. Claro, agora é a vez de Dilma, Dilma, Dilma!!!!!
"''''psdb/demo, agora só pelo retrovisor"""
Antoniocm, belo comentário, assino embaixo.
Ainda sobre o universo fenimino, agora sei que a Dilma que se apresentou no debate da Band, inclusive na simbologia da roupa de cor branca, era uma debutante.
Já no JN despontou a senhora D
D de Dilma, D de divina, D de Dilmais
A campanha de Dilma começou prá valer ontem, agora ninguém segura
Estou muito animado, a festa da vitória é nossa, é do povo, viva as mães, viva o Brasil, viva Gaia
Eduardo e amigos, não podemos ser inocentes, eles vão apertar o Serra, mais é óbvio que ele recebera as perguntas com antecedencia, não podemos acreditar em papai noel, voces acham que o Serra será pego de surpresa? não, as perguntas serão duras, mais ele irá treinado, esta na cara.
Acho que devemos exigir um tratamento duro com Serra também, se não vai pegar mal. Por exemplo: eles poderiam perguntar se é verdade que ele persegue jornalistas que fazem perguntas que ele não gosta. Eles poderiam perguntar por que o governo de SP é pífio. Eles poderiam perguntar tantas coisas, que eu ficaria aqui o dia inteiro fazendo a lista.
Não vi o JN. Estou vendo agora pelos blogs. Eu trabalho em rádio e por vezes entrevisto alguém. Sou um entrevistador medíocre, no sentido de mediano. Mas esses do JN são fraquíssimos. Lá pelas tantas, ele pergunta, a Min.. Dilma responde e ele: "… vamos aproveitar o tempo da melhor maneira…". Ou então :"…vamos falar de coisas importantes…". Ué, eles fazem a pergunta, a entrevistada começa a responder e eles dizem, com todas as letras que aquele assunto não é importante? Falaram em Sarney, Barbalho e Collor? Ora, esses senhores são sócios da Globo!!! Onde fizeram jornalismo? Ou, como o Serra, também não têm diploma? Na fritada final, ajudaram mais do que prejudicaram a Dilma. E passaram a imagem de mal informados, em vários assuntos.
Carlos, toda a "macaquice" do JN e seus miquinhos pode ser vista no Bog do Brizola Neto (em duas partes).
Eduardo,
PHA, mostra no seu site as manchetes dos jornais de hoje. Vergonhoso! Tem um jornaleco que até tras o nariz de pinóquio. Pode?
Eduardo, pra bom entendedor estou ansiosa pela entrevista com o Serra, mas também com a Marina. Não acredito que perguntem sobre Segurança Pública no Estado de onde Serra deixou o governo. Mas quais serão as trivialidades? Eles pensam que os brasileiros são trouxas!
gente, perguntem a seus colegas, amigos ou transeuntes se cada um SABE que precisa este ano de DOIS documentos para votar. Sendo um identidade ou algo com foto.
a galera não sabe ou nao tem certeza.
isto é proposital. Nao pode ser diferente.Estatisticamente, quantos votos serão a MENOS?
Olho aberto, internautas.
eu tb acho, Augustinho, essa medida de pedir dois documentos vai barrar muitos pobres de votar. quem inventou isso?
Vi a matéria do Conversa Afiada sobre o PIG. Parte da culpa é do próprio governo. Espero que sobre um tempinho no programa eleitoral para um pequeno esclarecimento à população sobre a existência do PIG. Acho que deveriam entrevistar o jornalista Paulo Henrique Amorim ou outro jornalista que pudesse esclarecer os motivos de um governo tão bem avaliado pela população ser tão mal avaliado pela imprensa. Será que isso vai acontecer ou vão deixar eles levarem a eleição para o segundo turno? Lembrem-se que Paulo Henrique Amorim já alertou para a classe média desinformada. Na verdade me ocorreu agora que seria muito interessante no horário eleitoral que o programa do PT entrevistasse o criador do Movimento dos Sem Mídia sobre tudo isso que está aí.
Eduardo Guimarães, pergunto-lhe o que você acha dessa minha sugestão sobre alguns necessários esclarecimentos sobre o papel da imprensa nessa eleição. E você toparia ser entrevistado num programa do PT?
Aceitaria ser entrevistado no programa de qualquer partido. Obviamente que, no que diz respeito aos partidos de direita, desde que me fosse garantida a palavra e, em caso de entrevista presencial, a integridade física.
Fica a sugestão para o PT que pouco fez contra a "desinformação" da mídia nessa eleição.
Depois de muita cobrança inclusive deste Blog eles começaram a reagir. Mas a tentativa de manipulação continua.
Lucia "Hipolitro",tava doidinha hoje na cbn.
Hic, hic, hic. Para falar tanta bobagem só mesmo tendo bebido muita cana. E depois ainda dizem que é Lula que bebe. É, boca de bêbado não tem dono mesmo!!!
Edu, perfeita a sua análise. Eu, já fiz a minha parte liguei para 400 22 884, central da rede globo e dei o meu recado; dizendo que como cidadão estou ansiosa quanto a entrevista do Serra, e gostaria que o casal fosse tão ríspido, grosseiro, mal educados como foram com a candidada Dilma. Ou estarão completamente desacreditados e prestando um deserviço a nação brasileira.
que a campanha de Dilma decida e divulgue que ela somente vai a tres debates. nao mais. As tv.s que se organizem para faze-los em um pool se quiserem.
Caro, sou de opinião de que estando a Dilma com uma grande vantagem (o que deverá acontecer), não deve ir ao último debate. Lá, os demônios estarão soltos para toda e qualquer baixaria, como a globo fez com Lula X Collor.
Deixe qua se esgoelem como quiserem, em direção a uma cadeira vazia.
MODELO DE ENTREVISTA DO W. BONNER COM O SERRA.
BONNER: BOA NOITE MEU HERÓI! QUER UM CAFÉ?
SERRA: NÃO BONNER, OBRIGADO JÁ TOMEI, SENÃO FICO ACORDADO MAS DESCONCENTRADO NO TWITER DESSA PRÓXIMA MADRUGADA!
BONNER: QUE PERGUNTAS O SENHOR, MEU DEUS, QUER QUE EU FAÇA?
SERRA: PERGUNTE-ME SE VAI CHUVER HOJE.
BONNER: VAI CHOVER HOJE?
SERRA: TALVEZ SIM, AFINAL "É BOM PARA O BRASIL!"
BONNER: QUE LINDA RESPOSTA! A MELHOR QUE JÁ OUVI NA MINHA VIDA! ESTOU EMOCIONADO ASSIM COMO O POVO BRASILEIRO COM CERTEZA!
SERRA: MAIS ALGUMA PERGUNTA?
BONNER: SE VOSSA SANTIDADE AINDA ESTIVER DISPOSTO A RESPONDER…??
SERRA: ENTÃO PODE PERGUNTAR.
BONNER: SABIA QUE O SENHOR É MUITO LINDO?
SERRA: SABIA SIM, OBRIGADO!
SERRA: MAIS ALGUMA??
BONNER: NÃO, JÁ ESTOU SATISFEITO E MUITO FELIZ!
SERRA: QUE BOM! JÁ VOU, VIU?
BONNER: ATÉ MAIS MEU GRANDE LIDER!! E, SE ESPIRRAR, SAÚDE!! VIU?
um perfeito idiota!!!isso resume a entrevista do nosso querido william homer simpsom,ele e a nada otima bernardes se superaram no quesito falta de ética.Estou completamente indignado com o que eu achava até agora o im(parcial) jn.oq eles querem,o boninho ou o bial para presidente,francamente………..
leia:
"Globo News, O Globo e toda a organização sai rápido em defesa de Bonner"
em:
http://eagora-dil.blogspot.com/
"A entrevista de Dilma no Jornal Nacional não foi das piores, sob o ponto de vista dos petistas. O casal de entrevistadores foi duro e apertou a candidata, cobrando respostas para questões mais delicadas, e ela até que desviou bem: não respondeu nada. Os petistas celebram o avanço de Dilma na "arte da embromação", que vem com mais naturalidade para ela agora, após treinamento intensivo." continua…
Acho que o miiope é vc pq a entrevistada respondeu a tudo calmamente, o que o "casalzinho" e também vc nao esperavam. Vcs paulistas devem estar adorando o "desgoverno" neste tempo todo de PSDP.
Continuação…"Além disso, Dilma não soube explicar direito os motivos pelos quais a economia brasileira cresceu menos que as economias emergentes durante o governo Lula. Esse é o calcanhar de Aquiles da campanha petista, que conta com a ignorância dos eleitores a seu favor. Se os dados do crescimento de outros países em desenvolvimento forem esfregados na cara dos petistas, então todo o discurso de elevado crescimento brasileiro, locomotiva da popularidade de Lula, vai por água abaixo! É uma pena que os brasileiros sejam tão míopes e pensem que o mérito do crescimento pertence ao governo.
Os piores trechos foram quando Dilma defendeu as alianças nefastas do PT com os velhos caciques da política, alegando que o partido amadureceu, e quando ela insistiu na tese furada de "herança maldita" da era FHC".
Não sei porque teimam tanto em comparar crescimento do Brasil com China, Índia…os RIC. O que tem a ver? Temos que comparar é o Brasil de hoje com o de ontem. Aquele Brasil do FMI, das privatarias, do desemprego, apátrida, esse país ficou para trás. Esses exterminadores do futuro ficaram sem fatos nem dados.Comparar o Brasil do PT com aquele do psdb é o que eles tanto temem.
ÉÉÉ seu Abel e quanto o pais cresceu no Governo FHC com uma conjuntura internacional amplamente mais favoravel ?????. As crises que o seu FHC sofreu foram fichinas. É muito cara de pau. E as alianças do seu FHC???? alias O DEM do seu Arruda e cia é um doce!!!!
Prazado J.Marcos
Concordo
O Brasil quebrou por 3 crises sistêmicas no (des)governo FHC, mas foi um dos que mais cresceu no pós-crise cíclica, acontecida neste governo Lula.
Infelizmente, como eleitor da direita brasileira, Abel não sabe a diferença de crise sistêmica para crise cíclica, porque suas fontes, dele, também desconhecem.
Esse pessoal poderia ler mais, para não se prestar a esse papelão.
Cadê o Caim, Abel!
Prezado homônimo do célebre mestre do naturalismo português.
Infelizmente, falta-lhe argúcia, informação e sagacidade daquele grande escritor.
Dilma foi clara: a roda da atividade econômica estava parada e o país quebrado quando Lula assumiu a famosa "herança maldita".
O perfil da dívida externa brasileira era de curto prazo, daí a vulnerabilidade externa a ponto do país quebrar por 3 vezes nos 8 anos do comodato demo-tucano. A fragilidade era tamanha que o Brasil foi a banca por causa da Argentina com apenas 1/3 do PIB brasileiro.
Para fazer essa roda voltar girar foi preciso vencer sua inércia.
Pode-se acusar o governo Lula de "conservador" nas medidas adotadas para tirar o país do atoleiro que o governo FHC enfiou-o. Trata-se de uma crítica à esquerda mas o país voltou a crescer e isso é um fato.
Já o comodato demo-tucano, de direita, não tem autoridade moral ou intelectual para criticar este governo.
Leia mais; informe-se com mais qualidade.
Boa sorte.
Ainda sobre o caso, ou melhor, o casal JN:
"Especialistas afirmam: Bonner estava acima do tom."
leia em:
http://eagora-dil.blogspot.com/
Ainda sobre o caso, ou melhor, o casal JN:
“Especialistas afirmam: Bonner estava acima do tom.”
leia em:
http://eagora-dil.blogspot.com/
Eu sou especialista em seres humanos e também achei.
Caro Edu,
Mandei um email para a Globo.Eles apenas aceitam e mails de empresários,portanto coloquei em nome da minha empresa.Disse-lhes da parcialidade,da falta de educação dos entrevistadores,da tentativa de carimbar Dilma como inexperiente,mesmo depois de sua resposta,do aparente nervosismo do Bonner.Também cobrei tais atitudes com o candidato Serra,apesar de que, lhes disse que suspeitava que o mesmo já tenha as perguntas em mãos.Terminei dizendo que apenas assisti por causa de Dilma,mas que doravante,esse canal estaria bloqueado em minha casa.Meus irmão (sem querer parodiar Mercedes Sosa em La Carta),fizeram côro.Com o meu email,mais sete receberam.
Viva Dilma!
Tentei mandar um e-mail para globo e não consegui. Liguei e nada de atenderem, eles devem estar cansados de tanta reclamação. O brasileiro deixou de ser bobo. Valeu Dilma!
Serra é “O Céu de Suely”.
Meu povo!
Nada de ilusão. Tudo aquilo foi minuciosamente planejado, ensaiado, decorado. Hommer, sua comparsa, seus chefes e patrões prepararam com antecedência toda aquela performance.
As perguntas foram sugeridas por José Serra, assim como todas que esta mesma dupla fará ao dito cujo na sua vez de ser entrevistaso. Serra só terá que ensaiar indignação e surpresa… Ou alguém duvida disto? Serra controla tudim alí. Aliás, o macho selvagem de Maitê Proença só não dá conta do sotaque dos brasileiros não paulistas da Mooca, mas tem o PiG na mão, ou não?