O inferno dos denunciados
A primeira coisa em que deve pensar aquele que é denunciado com estardalhaço pela imprensa é na família, nos amigos, nos vizinhos, nos colegas de trabalho. O alvo da denúncia já imagina os olhares se desviando, as pessoas se afastando, dando desculpas para cancelar um compromisso consigo, não atendendo aos seus telefonemas.
Como o fenômeno ocorre exatamente no momento em que o indivíduo mais precisa de apoio, a sensação de desamparo, de que o mundo está desabando, é inevitável e crescente. A mente desanda a fantasiar sobre os desfechos mais terríveis para aquilo tudo.
Não importa, aqui, se o denunciado é inocente ou culpado, ou mesmo se há provas contra ele ou não. A denúncia que a mídia encampa e difunde não admite tergiversações ou meio termo. A condenação é sumária, mesmo sem provas.
Quem assistiu às multidões furiosas em casos como o do casal Nardoni, por exemplo, sabe que o suplício do acusado se torna um divertimento. E, diariamente, a mídia alimenta aquele desejo por sangue de setores da sociedade, sobretudo entre os desocupados ou aqueles degenerados que se comprazem com o sofrimento alheio.
O queda de Erenice Guerra do posto de ministra-chefe da Casa Civil era objeto do desejo de José Serra e dos meios de comunicação que o apóiam. E a razão disso não está só na primeira declaração do tucano sobre o pedido de demissão do ex-braço direito da principal adversária, mas nos comentários da “imprensa”. Todos são unânimes: na falta de provas, o pedido de demissão de Erenice comprovaria que o caso não é factóide político-eleitoral
Sem provas, o caso se transformará em nada depois das eleições. A mídia esqueceria tudo bem mais rápido se conseguisse eleger Serra, mas esquecerá de uma forma ou de outra. Depois, a inocência da denunciada será reproduzida em algum cantinho de pé de página dos jornais e os telejornais nem tocarão no assunto. Ou, se for útil, será tratada como “impunidade”.
Repito que a culpa ou a inocência do denunciado não têm importância. Só o que importa são as denúncias. E, em qualquer caso – de culpa ou inocência –, a prática de condenar in limine é uma aberração que nega ao acusado o direito a uma investigação ou até a um julgamento justos.
E é sempre bom lembrar que esses que apóiam esse tipo de aberração, nem sonham que um dia poderão ser mais uma de suas vítimas.
Provavelmente, Erenice fraquejou antes do governo. Até porque, sob denúncias e investigações não conseguiria trabalhar e prejudicaria a própria defesa. Mas o que vale é a versão de Serra, de que a queda da ministra comprova que as acusações contra ela eram verdadeiras e não produto de politicagem e desespero pré-eleitorais.
Erenice fez bem em se demitir. Petistas já começavam a rifá-la, a dar declarações de que ela errou ao escrever a nota acusando o autor de seu infortúnio. A estratégia petista de deixar a mídia espancar o partido até cansar, funciona à perfeição. O público vê o excesso e enxerga os acusados como vítimas, sendo ou não culpados. Em política é assim.
José Roberto Arruda, ex- governador de Brasília, ex-amigo do peito de Serra, ex-candidato a candidato a vice em sua chapa, hoje, se alguém perguntar ao tucano sobre o ex companheiro caído em desgraça, na melhor das hipóteses não receberá resposta. Arruda também aplaudiu quando a mídia fez com adversários o que depois fez consigo e agora faz com Erenice…
O Lúcio já falou por mim. Erenice tinha mesmo que se retirar, carregando seu "excesso de bagagem". Bagagem (parentela) que é dela, não da Dilma, e cabia a ela – Erenice – tomar conta. Ocupante de cargo público que monte um negócio para a familiagem, num setor que não tenha a menor aproximação com
o governo.
Isso não invalida a picaretagem da mídia. Apresentar a denúncia de um elemento como aquele "consultor" Quícoli (é isso?) sem destacar seus antecedentes criminais, é corroborar a afirmativa de Cláudio Lembo de que "Serra é o candidato da imprensa".
Mas Dilma é nossa candidata, candidata do Povo, e CONOSCO NINGUÉM PODOSCO.
Prezado Geysa, veja uma faceta do "consultor"…
APTE: RUBNEI QUICOLI
ADV : ROGÉRIO BATISTA GABBELINI
APDO: Justica Publica
A Turma, à unanimidade, deu parcial provimento à apelação para reduzir a pena do réu, para 3 (três) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, em relação ao delito do artigo 289, § 1º do Código Penal, e para 1 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, em relação ao delito do artigo 180 do Código Penal, resultando a pena em 4 (quatro) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, a qual tornou definitiva, determinando o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por 2 (duas) restritivas de direitos, nos termos do voto do(a) relator(a).
Ué, havia lido num jornalão desses que o cara – em recurso – havia sido absolvido. Mais uma mentira.
O presidente do PT se mostrou indignado pela não publicação de sua opinião no Jornal Nacional desta quinta, 16 de setembro.
A indignação do José Eduardo Dutra não é compatível com o trabalho do Partido dos Trabalhadores nestes últimos oito anos para criar alternativas de informação à população, a qual sempre foi tratada como um "joguete" para os pseudo-donos-do-poder.
Ou o PT enfrenta a situação de frente, como fizeram outros governantes, inclusive o Obama nos Estados Unidos, quando apontou o próprio dedo para um veículo de mídia que lhe fazia oposição torpe, ou vai continuar na defensiva e sendo vítima dessas loucuras praticadas pelas quatro "famiglias" detentoras do Globo, Estadão, Folha e Veja.
Ainda sobre a indignação de José Eduardo Dutra, presidente do PT
E só não estamos em piores condições porque os jornalistas corajosos que construiram blogs alternativos, como este do Azenha, além de vários outros, nos oferece informação verdadeira para sopesar essa guerra suja dessa mídia que está defendendo seu próprio osso.
A mídia é um negócio como outro qualquer.
E nós sabemos o lado que eles defendem.
O PT tem que sair do esconderijo e enfrentar a situação de peito aberto, discutindo as alternativas com a população. Esclarecida, a população apoiará as mudanças necessárias, a exemplo da proposta do Nassif, no seu Twitcam de ontem: Trazer o "capitalismo" para a disputa de mercado na mídia brasileira.
Sabemos que a menos de duas semanas das eleições não se dará esse embate agora, é claro!
Mas esta já é a terceira eleição que sofremos os mesmos ataques. Vamos continuar assim, na quarta, na quinta eleição???? Até quando??
Não devemos esquecer que na primeira foi Serra e na segunda Alkimin . Eles perderam muito nas duas eleições (politica e apoio financeiro)agora nesta eles vão perder quase tudo do que resta. A estratégia parece que é esta, vamos fazé-los sangrar até a inanição. Eu não creio que seja de bom alvitre enfrentá-los de peito aberto, vamos aniquilá-los com uma votação explendorosa e eles desaparecerão. Eles jogam pra lá de sujos!
Tem que se comparar governos, aquilo que o JN fez hoje foi de uma vilania atroz. Acho que na propaganda eleitoral o PT tem que reforçar cada vez mais que Serra é FHC e os dois são PSDB
Caro EDUARDO
SOU UMA DONA DE CASA QUE JA PARTICIPEI DAS DIRETAS JÁ.
HOJE ESTOU INDIGNADA COM A SITUAÇÃO ATUAL DO PAÍS.
VOU NOVAMENTE A RUA P/ PROTESTAR.
DESCULPE O PORTUGUÊS Ñ SOU BOA DA ESCRITA.
VAMOS AO CONVITE:
ATO CONTRA O GOLPISMO MIDIÁTICO
DIA 23 DE SETEMBRO,19 HORAS
LOCAL: AUDITÓRIO DO SINDICATO DOS JORNALISTAS DE SÃO PAULO
RUA REGO FREITAS,530
PROXIMO DA ESTAÇÃO DO METRO REPLÚBLICA
LEIA MAIS NO POST NO BLOG VIOMUNDO
PARTICIPAM
Meu estômago dói. Não entendo. Até quando viveremos essa inércia?
Não acho modesto declarar que muitos ataques, infâmias e mentiras foram caladas, discutidas, respondidas pelos corajosos e solidários companheiros dos e nos blogs. Nenhum marqueteiro ( odeio essa palavra) teria coragem de negar que os esforços gratuitos, insanos e insones de poucos, foram e são, mais exitosos que as estratégias de campanha, pagas.
Estamos na reta final e já passou da hora dos dirigentes do PT e do governo, coordenadores das campanhas, enfrentarem os acontecimentos com firmeza e sem covardia .
Com o apoio dos grandes meios de comunicação dando ressonância à suas acusações a opisição fala mais alto e pode até ganhar no grito. Versões podem ser mudadas ou desmentidas mas a verdade não. Em algum momento é revelada querendo ou não a mídia militante. Espero que seja antes dessa campanha rasteira produzir efeitos no processo eleitoral. O presidente Lula pelo extraordinário avanço socio-economico do pais, apesar de 8 anos de oposição feroz e irresponsável merece que seu trabalho tenha continuidade.
Edu, excelente a sua análise.
Em vários blogs … venho comentando, mais ou menos o seguinte: A novela da Veja foi esmiuçada em gênero, número e grau. Já acusaram e condenaram. Agora chegou a hora de esmiuçar outra novela, da Carta Capital, edição 613, de 15 de setembro de 2010 "Quem bisbilhota quem". A "grande mídia" esta caladinha, caladinha. Porque será?
Hoje a tarde fiz dois comentarios, um no blog do PHA e no blog da jornalista Cristina Lemos da record, criticando o fato da record estar conduzindo estes factoides da mesma forma que os meios de comunicacao (pig) estao . Mostrei que para mim essa rede de tv e a mais do mesmo. Repercutiram todo esse ¨escandalo da quebra de sigilo¨ da filha serra publicado pela veja, porem foram incapazes de mostrar a reportagem da Carta Capital que mostra contundentemente o envolvimento dessa senhora e de seu pai na quebra de sigilo de milhoes de brasileiros com a bencao do governo fhc. Leio todos os dias a cobranca em cima de toda rede do esgoto, porem, nao vejo cobranca em cima da rede record. Ah, sobre meus comentarios citados acima , estes, nao foram publicados nos repectivos blogs. Agiram da mesma forma que os blogs que tanto sao criticados por todos nos.
Gente, estamos vendo de camarote uma tentativa de golpe. Reverter a vontade popular com mentiras. Isso não pode acontecer. Absurdo!!!! Eles não tem como comparar o Governo atual com o anterior e, vendo a vaca ir pro brejo, querem ganhar com base na ignorância da população brasileira.
Pena de morte por apedrejamento
é praticada no Brasil!
No Irã, pelas suas leis, cultura, religião, existe a pena de morte por apedrejamento. Cruel, horrível, desumano, não? Mas lá há a acusação, com bases em provas, investigações, julgamentos e, só então, a condenação, ou não.
Aqui no Brasil existem empresas especializadas em fazer isso. Num processo mais rápido. Vão direto para o apedrejamento, sem investigações sérias, sem provas, sem julgamento.
O sistema de apedrejamento dessas empresas não procura atingir suas vitimas fisicamente. Procura destruir a reputação, o passado, o presente e o futuro de qualquer pessoa que seja contrario aos seus interesses.
Essas empresas são terroristas camufladas, como se fossem de jornalismo. Suas armas são revistas, jornais, rádios e emissoras de TV. O que elas fazem é contra as leis e a ética de qualquer pais civilizado do mundo.
Excelente o paralelo que você traçou entre o apedrejamento islâmico e o midiático no Brasil.
Condenação sumária para os que não integram a turma do "millenium".
Não acreditava que o Serra e a midia fosse tão podre, com um cheiro nauseabundo de cadaverina pura, como se apresentam agora. Os eleitores que decidam o seu futuro, pois os mais ricos já tem e não se importam muito, é apenas algo macabro, a humilhação e o pisotear dos mais humildes. Quanto aos mais pobres, decidam, pois se crerem na podridão, merecerão a podridão.
Os futuros historiadores do Brasil ainda vão assinalar a enigmática observação de Lula quando ganhou a sua reeleição, atribuindo a uma dádiva as eleições terem ido para o segundo turno, isto é, não ter liquidado a fatura logo de cara.
Penso que nesta observação até hoje ainda não inteiramente compreendida, reside a compreensão de um estadista, de que no povo passa por um importante processo de amadurecimento político. Como então explicar sua continuada crescente popularidade diretamente proporcional aos ataques midiáticos?
Penso também que Lula julgou que ainda não há, ou não havia, condições adequadas para uma lei de controle democrático da mídia, legitimamente instituída e não somente sustentada na sua popularidade que um dia, acabará.
E agora vem a jogada de mestre: a saída aparentemente precipitada de Erenice, a eleição em primeiro turno de Dilma, a demonstração cabal exemplar, logo a seguir, dos métodos sujos anti-democráticos e principalmente lesa pátria desta velha mídia, darão a nova Presidenta, ainda na sua fase lua-de-mel de início de mandato, a proposição do controle midiático, que desta forma não poderá ser contestado.
O sacrifício do cargo da Erenice (compensado pelas reparações financeiras a serem obtidas em processos jucidicias) será o movimento enxadrístico determinante nesta grande conquista democrática.
Assim espero.
Bom, o mais do mesmo, alguem já tem um palpite para as manchetes de 2014 ?
Algumas,
– dinheiro da construção dos estadios da copa foi superfaturado pelo (PT) ou casa civil.
– BNDES cobrou propina para aprovar dinheiro liberado para alguma "coisa"
– Lula foi flagrado tomando cachaça com Hugo chaves, Fidel e Ahmadinejad no ABC paulista, só não temos as fotos, mas segundo fontes eles estavam bem felizes
Sem contar as manchetes durante todo o governo (PT – Dilma 2011 / 2014)
Nesses meus humildes 28 anos, já sei o q vai acontecer em 2014. Uma pena eu não ser um "Quiroga"
Para o bem da moralidade publica o candidato José Serra deveria retirar sua candidatura até que fosse esclarecido o ato criminoso da quebra do sigilo fiscal de 60 milhões de brasileiros pela sua filha
Este crime não esta na ante-sala de um possível governo. Esta dentro da casa de um possível governo
O problema maior é a covardia dos dois lados. Da imprensa, com seu engajamento político para favorecer a candidatura Serra e do PT/ Lula, que nunca enfrentaram esta mídia com medo de represálias, como se não as tivesse. É a hora da equipe da candidata Dilma expor ao povo, através do horário eleitoral, as verdadeiras intenções da coligação política mídia/Serra. E o presidente Lula, no auge da popularidade e término de mandato, tem o dever de mostrar a cara e refutar todas as calúnias e colocar as cartas na mesa. Vingir que é apenas desespero do opositor poderá custar caro.
Muitos dizem, com alguma razão, que alguns leitores de blogs como este fecham os olhos para a corrupção petista. Concordo que a corrupção tem que ser combatida, independente das pessoas e partidos, porém é a conveniência destas denúncias em plena campanha eleitoral. Até quando vamos aturar a exigência de atestado de honestidade e competência apenas de um lado? Porque denúncias da Carta Capital, por exemplo, não são investigadas?
Ontem eu comentava que a ministra foi negligente e por causa disso prejudicou sim a campanha.
Com uma midia criminosa como temos todo cuidado ainda seria pouco. Que sirva de lição.Inclusive sobre o enfrentamento da questão mídia no Brasil.Não dá para ficar esperando a próxima eleição.
Está no Terra:
Comissão de Ética Pública da presidência da República aplicou nesta sexta-feira (17) uma censura ética contra a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra.
Segundo o relator Fábio Coutinho, esta é a punição máxima contra as autoridades que estão fora de seus cargos. Erenice não apresentou a Declaração Confidencial de Informações (DCI), documento obrigatório onde o servidor informa, entre outras coisas, sobre parentes que trabalhem em outros órgãos públicos. O processo contra a ex-ministra continua na comissão, desta vez sob sigilo.
Solução: para isso,basta a Dr.Erenice dizer ao repórter da Inveja: se tudo o que você publicou for verdade, eu sofrerei todos os rigores da lei pertinentes:todavia, caso todas essas denúncias por você publicadas não forem provadas, eu vou me acertar pessoalmente com você<certo?
nome – Roberto Carlos
email – roberto.carlos@cbf.com.br
IP – 187.23.91.34
O PORTADOR DOS DADOS ACIMA ESCREVEU COMENTÁRIO INSULTUOSO, POR ISSO FOI RETIRADO
Não tei jeito, altos funcionários públicos são propensos a corrupção. O seu cargo propricia a possibilidade de ganhos altos com tráfico de influência.
A quentão é ter governo e instituições fortes, que inibam ao mínimo atividades ilegais destes detentores de poder.
Do meu ponto de vista, o governo Lula conseguiu manter a corrupção no seu governo sob controle. E uma das formas que conseguiu isso, foi justamente extirpando o mal pela raíz, o mais rápido possível, com a demissão de envolvidos.
Não é uma assunção de culpa, mas sim uma estratégia governamental que, ao livrar o governo dos acusados por denúncias com indícios de verdade, estanca a sangria das denúncias, e transfere a responsabilidade pela sua defesa para o acusado, diminuindo o impacto das notícias.
Por outro lado, só um governo que manterá esta forma de atuação, no caso a Dilma, poderá manter também a corrupção governamental sob controle.
Se Serra ganha, sabemos que a corrupção sairá do controle, como saiu nos governos anteriores.
“Depois, a inocência da denunciada será reproduzida em algum cantinho de pé de página dos jornais e os telejornais nem tocarão no assunto.”
Uau, já está inocentando a Erenice? É aquele passe livre que o PT tem junto a você, onde ninguém lá nunca comete crime?
inocente até prova de culpa.
funciona assim.
ou não?..
cada um que aparece..
..
REALMENTE É INCRÍVEL!!!! TODAS AS MATÉRIAS QUE LEIO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES, FICAM NISSO, . . ." FULANO JÁ FEZ, SICRANO ROBOU, BELTRANO ENCOBRIU. . . É PRECISO QUE ALGUÉM AFIRME: NÃO SOU PARENTE DO SENHOR SERRA, NÃO SOU AMIGO DO SENHOR FERNANDO HENRIQUE E NÃO CONHEÇO O GERALDO. . . SE FURTARAM DESVIARAM, FIZERAM O QUER QUE FOSSE, TEM QUE IR PARA A CADEIA!!!!!! E TAMBÉM O SENHOR JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO, OS ASSASSINOS DO CELSO DANIEL ( OS MANDANTES E O EXECUTANTE), POIS CADEIA FOI FEITA PARA TODO MUNDO, NÃO É VERDADE?!!! AH!, SIM EM TEMPO. O SENHOR LUIS INÁCIO É REU CONFESSO EM TRÊS, ( 03) CRIMES QUAIS SEJAM: ART 334 PREVARICAÇÃO, SONEGAÇÃO FISCAL, E ARTIGOS 184 E 185 DO CÓDIGO PENAL. COMO REU CONFESSO, CADEIA COM ELE. . .
A respeito dessa torrente de "denúncias gravíssimas", alguém poderia me mostrar alguma prova? Sim, algo como uma gravação, um filmete (como no panetonegate), um documentozinho, qualquer outra coisa que não fosse recorte de jornalão.
Eduardo,
muito bom o artigo, acho que ninguém pensa na Erenice. Pelo menos ela tem a família a seu lado, não está sozinha. Acho que a maior parte da população já entendeu que ela é vítima. Os assassinatos de reputação tiveram mais impacto no início, tipo com o Zé Dirceu. Tenho mais pena de quem não tem família, ou quem não pode largar o posto de trabalho, deve ser mais difícil aguentar tudo. Essa quadrilha do PIG vai toda para a prisão, eles que aguardem a justiça.