O desabafo de Teresa Cruvinel
Durante vinte anos, Teresa Cruvinel trabalhou para o jornal O Globo. Em setembro de 2007, porém, pediu demissão para assumir o cargo de presidente da TV Brasil, a convite do também jornalista e Ministro da Comunicação Social, Franklin Martins.
Cruvinel pertence a uma safra de jornalistas da Globo que deixou a emissora por discordar de sua orientação política e da perseguição que se instalou naquela concessão pública contra todo aquele que não adotasse a opinião da casa sobre o governo Lula.
Jornalistas tarimbados e, até então, com evidência nas Organizações Globo, tais como Luiz Carlos Azenha, Rodrigo Vianna, Franklins Martins, Helena Chagas e a própria Teresa Cruvinel deixaram o conforto dos altos salários da mega emissora brasileira para se tornarem críticos dela.
No texto a seguir, Cruvinel faz um desabafo inédito de alguém de dentro do sistema midiático. Foi-me enviado por um leitor de quem não consegui decifrar o nome no endereço de e-mail. É um texto da maior importância. Não deixe de ler.
—–
De Teresa Cruvinel, publicado no Correio Brasiliense
Neste último artigo do ano aqui no Correio, não tenho como não falar dos oito anos trepidantes, em todos os sentidos, que estão chegando ao fim. Os anos Lula não apenas mudaram para sempre o Brasil. Mudaram também nossa forma de sentir e pensar nosso país.
Sob Lula, aprendemos a enxergar a pobreza, a importância de combatê-la e, mais recentemente, a celebrar sua redução.
Vimos um presidente chegar ao poder contrariando tudo o que sempre nos pareceu natural: sem berço, sem diplomas, sem o apoio das elites econômicas e pensantes. Vimo-lo, depois, quebrar todas as convenções ao exercer o poder: falando a linguagem desabrida do povo, cometendo metáforas rasas e gafes frequentes, quebrando a liturgia do cargo, trocando o serviço à francesa do Itamaraty por um buffet self-service, tomando café com os catadores de papel e exercitando uma aguerrida diplomacia presidencial sem falar outra língua.
Não haverá outro Lula, pois o Brasil que o gerou não haverá mais. E isso é bom.
Neste período, 28 milhões de brasileiros cruzaram a linha da pobreza e outros 20 milhões ascenderam à classe C. Mais extraordinário é que esse feito tenha acontecido sem a quebra de um só cristal. Ou seja, Lula não tomou uma só agulha dos mais ricos para dar aos mais pobres. Não privou os banqueiros de seus lucros para estender o crédito ao andar de baixo. Não reduziu as exportações do agrobusiness para dar mais comida ao povo. Não garfou a poupança da classe média para criar o Bolsa Família. Tudo fez harmonizando interesses e moderando conflitos. Todos ganharam, embora os mais pobres tenham começado a tirar a diferença.
Em 2009, apesar da crise, a renda média dos 40% mais pobres cresceu 3,15% e dos 10% mais ricos apenas 1,09%. E isso é bom para todos, inclusive para os ricos. Este ano, os números serão mais eloquentes.
O crescimento da economia, que pode chegar aos 8% em 2010, será o maior em 24 anos. Desta vez foi crescimento sem inflação e com distribuição de renda. No final do período Lula, terão sido gerados 15 milhões de empregos. Este ano, a nova classe C vai gastar R$ 500 bilhões em 2010, superando o consumo das classes A e B. Isso é mudança.
Sob Lula, a percepção do Brasil mudou também lá fora. Agora o país é player, é líder no G-20, é um dos Brics, vai sediar a Copa do Mundo em 2014 e as Olimpíadas em 2016. Vamos perdendo o velho complexo de vira-latas.
Nem tudo foi resolvido, nem tudo foi feito e não faltaram as decepções. Sobretudo as políticas, com os casos de corrupção intermitentes. Mas o saldo a favor de Lula foi bem maior e levou-o ao píncaro da popularidade. Mesmo assim, ele continua sendo um presidente intragável para uma minoria. Talvez para aqueles 4% ou 5% que, nas pesquisas frequentes, consideram seu governo péssimo, contra os 80% que o consideram ótimo ou bom.
As relações com a mídia serão um capítulo na história a ser escrita. Vivi a minha pequena parte. Colunista política de O Globo, nunca apontei, nos seis governos e sete legislaturas que cobri, apenas o bem ou o mal. Assim erigi minha credibilidade de analista político. A partir de 2003, divergi do pensamento único que passou a vigir na mídia, não engrossando a cruzada anti-Lula. Na elite do jornalismo político, muito poucos, além de mim e de Franklin Martins, fugiram ao padrão monopólico e demonizador.
Houve preço. Em 2005, veio o maccarthismo e com ele os cães raivosos e o espírito de delação. Um deles espumou, em 2005, que Lula só não caíra ainda porque uma lista de jornalistas lulistas, aberta com meu nome, havia aparelhado a imprensa! Por algum tempo sustentei o apedrejamento, mas, já tendo sofrido uma ditadura, rejeitei a escolha entre autoimolação e sujeição.
No final de 2007, aceitei o convite para dirigir a TV Pública que seria criada, cumprindo a Constituição Federal. Pouco vi o presidente depois disso. Tenho trabalhado com absoluta liberdade e os resultados estão aí. Nunca recebi queixas ou bilhetinhos de ministros.
Não tenho a menor importância na história maior que se encerra agora. Conto isso aqui porque esses detalhes fazem parte do ambiente venenoso, eivado de intolerância, elitismo e ódio de classe em que Lula governou e construiu o legado que deixa ao país.
A gente sempre fala maravilhas montado em um cofre sem funde que ja jogou aos porcos R$ 700 Milhões.
É dinheiro público para um capricho de um partido.
O traço de audiência nem é mencionado.
Todo louvor ao Lula e agora a Dilma etc etc.e quem estiver no poder, desde que mantenha a mamata rolando solto.
São R$ 700 Milhoes.
Isto realmente é muito dinheiro para ser jogado fora.
E não se engane caro telespectador traço, em 2011 serão mais R$ 700 Milhões.
Desculpe caro Eduardo. Mas este tipo de desperdício é revoltante
Como é revoltante a ditadura mediática tucano pefelista da Globo, et caterva.
É um nojo só, cercado de excrementos de todos os lados.
E pelo jeito de como esta sendo elaborada nos Ley de los medios a tendência é piorar
O pior mesmo é que no Brasil não tem oposição.
Revoltante, campineco, é o governo Lula ter continuado a dar aos deptos comerciais da tua Midia corporativa pagando a tabela de anuncios a 100%, sem desconto, como aconteceu na maioria dos casos.
Ficamos emocionados com tua preocupaçao com os 700 milhoes. Sairemos do traço, como ja demonstram as radios comunitarias, a pulverizaçao lenta e gradual de verbas e a blogosfera.
Quem vai para o traço -e a traça- é voce.
O pior de não haver oposição, Campineiro, ou seja lá quem for que se esconde atrás deste apelido, é ter uma oposição com as suas convicções. Isto é lamentável.
Que é isto Companheiro, digo Campineiro!
Não seja modesto, você é uma boa oposição. Se é “traço”, creditemos isto a situação que é ótima.
É claro que tem. O pig e aqueles que acreditam nele como você.
Meu caro, você diz que a TV Brasil é chapa branca. Você já assistiu? Duvido. Aceita sem pestanejar a acusação pigueana de que é chapa branca. Pois posso de garantir que todas as acusações da oposição contra o governo, com depoimentos xiitas dos Alvaros Dias e dos Artur Virgilios, tiveram espaço na emissora.
O que não teve foi ficha falsa e perito transformando bolinha de papel em artefato bélico.
E se a Cruvinel disse que não recebeu bilhetinho, porque desqualificá-la de antemão? Eu da minha parte, como ex-leitor do Globo e da Folha, acreditava que, a despeito da linha editorial, poderia esperar desses veículos um mínimo de respeito ao direito do leitor de ser bem informado. Resisti, mas depois de ser enxovalhado de todas as formas nesse meu direito, abandonei meu prazeroso hábito de ler jornal no café da manhã.
Mas você não quer nem saber, é TV Lula e pronto. Quem é o autoritário? Porque não podemos ter uma TV pública como a BBC? Porque não somos europeus?
E para terminar, porque está muito longo, 700 milhões é merreca comparado com o que a Globo já mamou de dinheiro público desde quando tornou-se a TV da ditadura militar
Campineiro, vc por um acaso já calculou quanto o seu ex-governador, ex-prefeito e ex-candidato a presidente da República gastou com a imprensa (Folha de São Paulo, Veja, Estadão, Época e Rede Globo) em São Paulo, para encobrir suas falcatruas (como por exemplo Paulo Preto e Alstom) e SÓ publicar matérias favoráveis ao seu governo??? Com certeza não calculou!
O dinheiro gasto, pelo psdb de São Paulo, com a imprensa foi desviado da SAÚDE e da EDUCAÇÃO.
E digo mais, não foi pouco.
Investigue!
Vá catar carrapato!!!”. Parece que voce nasceu amanhã.!!!
Campineiro (…) Chega aqui, neste espaço democrático, que por sinal é de esquerda, diferentemente dos espaços da direita, onde somente os “direitóides” falam, e leva uma surra da galera. Coitado de Campineiro, tenta desabafar suas tolices por causa da dor de cotovelo que está sentindo pela derrota de seu candidato e sai daqui mais frustrado ainda. Que Deus tenha pidedade de sua alma.
Caro, Campineiro,
TV Pública é feita exatamente para não desesperar-se por audiência e poder oferecer um programação de qualidade que só é possível fora de uma lógica mercantil. A TV Brasil poderia apelar, poderia fazer sua versão de um “reality show” (que de realidade nunca tem nada) e ter grande audiência. Mas é para fazer o mesmo que as TVs privadas fazem que existe a TV pública? Ou é para inventar, ousar, sem nenhuma outra preocupação senão com a qualidade e o respeito ao telespectador? O sucesso da TV Brasil, quando for reconhecido, virá como conseqüência desta liberdade. Assim como a TV Cultura (dos tempos em que lá se tinha liberdade e apoio do governo) produziu programas maravilhosos, notavelmente em sua programação infantil, mas não apenas nela.
É sempre bom lembrar que um dos limitadores da audiência da TV Brasil é ainda seu pequeno número de retransmissoras o que mostra a necessidade de mais investimentos, não o contrário. Uma TV de qualidade, que mostre outro ponto de vista que não a imbecilidade cruel das redes comerciais, pode fazer toda a diferença na vida deste “traço” que opta por ela. E isto, espero, é só o começo.
Quando a TV Brasil tiver uma audiência significativa, a geração consumidora de TV já estará morta. O modelo de comunicação por TV já está obsoleto, e quem tem bom senso para assistir a programas educativos – caso da TV Brasil – vai ter o bom senso de saber que a internet lhe trará tudo, desde que as escolas públicas forneçam o mínimo de base e amparo para que este telespectador/internauta tenha identidade e entenda o porque das coisas. Ensino precário = telespectador idiota. Ensino ativo, engajado e de qualidade = cidadão do mundo… e que não suporta uma poltrona… TV Brasil é tapar o sol com a peneira.
Você não deve subestimar a qualidade das informações veiculadas por um canal de TV. O Ibope não é um deus, a audiência de qualidade é mínima mas é muito mais importante do que a audiência de quantidade, meu amigo. O que é melhor (mesmo que você sua família estejam vendo tv tomando coca-cola e comendo pipoca…)? Tire a peneira que você colocou na frente do sol e você vai ver o próprio Sol…
A que preço? Veja se sua família quer pagar por tudo isso. Banda larga que é bom até agora só nos currais, assim com “TV de qualidade” para um gurpo seleto… Educação tá difícil, até para quem se diz formado…
Sabe o que é revoltante, Campineiro?
Que 90% da mídia ataque um governo que é apoiado por 80% da população.
É isso que é democracia?
Valeu a pena o dia de hoje, só para ler este texto.
Esse desabafo deTereza Cruvinel, deveria virar “Carta Aberta”, para que toda a população tomasse conhecimento do que foi a informação na velha mídia nesses oito anos.
Deveria ser espalhada nos pátios das redações dos grandes(?) jornais e redes de televisão e rádios, tipo panfletos atirados de um avião aos borbotões. Talvez assim esses Mauricinhos e Patricinhas, que hoje pensam militar no jornalismo, aprendessem um pouco .
Acho que o povão se antecipou à eles, pois deixou finalmente de ser manipulado, votou em quem lhe deu a esperança de finalmente viver a plena cidadânia. Estamos na luta, agora começa uma nova batalha com Dilma, pois o problema desta minoria que sempre nos governou, não é o ator , mas sim o script.
Eles não querem perder sequer os anéis, por isso fosse quem fosse o ator, FHC, Serra ou Aécio, se tivessem feito o que Lula fez, seriam achicalhados igualmente.
Só que não é todo o dia que temos um Lula disposto a mudar a lógica perversa que querem nos impor.
Depois dizem que o PRAVDA ou o GRANMA são jornais de ditaduras.Querem ditadura pior do que a do Partido Único do Capital que “orwelliza” a linha editorial(ou ideológica) dos grandes jornais do Brasil???
Eis um VERDADEIRO PAPEL de uma colunista política que cobriu seis governos e sete legislaturas.
Parabéns a Teresa Cruvinel e que os “novos jornalistas” consigam absorver algo da sua postura, antes de se preocuparem com a simples realização material/financeira.
Existem outros como o Franklin e a Teresa…
Eduardo, muito bom.
Nem todo jornalista se vende ou se rende à venus platinada.
As civilizações atingiram o apogeu antes de entrar em decadência, a grande(?) imprensa(?) brasileira já passou pelo apogeu vai entrar em decadência e a Internet vai ajudar a afundar essas organizações de imprensa.
Chamou todos os jornalistas que trabalham na Globo de vendidos.
Corajoso o rapaz.
“Jornalistas” como o Noblat, Merval, Mirian, Sardenberg, Wack, etc. SÃO VENDIDOS.
Não confunda com os coitados que labutam diariamente nas redações e que não tem outra opção ou não podem por qualquer motivo estar em outra redação
Campineiro, hoje neste post, vc apanhou de dar dó. Se acalme e volte amanhã
abraços
Me diga um jornalista político de lá que não é!?
Sem falar de futebol.
É bom para trols campinenses engolirem isto e nao brigaram com os fatos:
“mudou para sempre o brasil” e “a forma de vermos o brasil”.
Boa digestao, trolzinho.
Apesar das críticas,que sempre são válidas(se não são vãs):parabéns a Teresa.
É por isso, que eu sempre simpatizei com essa mulher. Uma jornalista que dignifica a categoria. Parabéns Tereza.
O depoimento de Tereza Cruvinel vem em dois sentidos: 1) primeiramente, no de, mais uma vez, exaltar a imensa capacidade do Presidente Lula; que foi brilhantemente bem-sucedido, apesar dos mares extremamente tormentosos pelos quais navegou ao longo destes últimos 8 anos. Nunca é demais assinalar o grande valor de nosso quase ex-presidente (faltam apenas 24 dias…), que além de realizar o que realizou debaixo de inúmeras pressões dos mais variados matizes e de incontável número de acusações, leviandades, calúnias, etc., ainda assim, para felicidade do povo e bem-estar geral da Nação, conseguiu eleger sua sucessora; 2) em segundo lugar, o que Tereza nos conta, serve para reforçar a noção de que a primeira das prioridades do governo Dilma Roussef, é, e tem mesmo de ser, a regulamentação/democratização da mídia. Este país não pode continuar à mercê do “bom humor” da meia dúzia de famílias que controlam os veículos de comunicação por aqui. Ao que parece, o governo está empenhado em iniciar esse processo de regulamentação/democratização tão necessário e fundamental (digo isto com base nas recentes atividades desenvolvidas pelo governo, Franklin Martins à frente); mas não podemos relaxar em relação a isso, mesmo porque essa briga ainda nem começou… E todos conhecemos os adversários que teremos de enfrentar, para a consecução de nossos objetivos. Parabéns, Eduardo, pelo post. Foi mesmo excelente leitura.
É engraçado como vocês perdem tempo com o “Campineiro”, pois ele vem aqui, pois é um direito que lhe cabe, porém escreve um monte de bobagens ( coisas de quem certamente votou no Serrojas ) se é que não é um deles, e vocês ainda se revoltam. Vamos comentar o que realmente interessa. Vamos comemorar os números do governo Lula ( contra fatos não há argumentos ), vamos comemorar um novo Brasil que nasceu em 2002 e que ainda vai melhorar muito ( isso se os idiotas, imbecis, preconceituosos do PSDB, DEM e Cia. não voltarem ao poder ). Não se irritem (…), pois não vale a pena.
Eduardo, peço desculpas, na empolgação de mandar o texto acabei esquecendo de colocar o meu nome. Um abraço fraterno. José Marcos
valeu, bom texto
FALA CAMPINEIRO!
ficou mudo rapaz!
tb fala merda e depois pra sustentar o raciocínio fica difícil .. né?
“Gentem”
O Campineiro, que dizem nasceu em Pelotas-RS, foi criado em Santos Dumont-MG, estudou em Mimoso-ES e hoje se dá muito bem nessa cidade paulista (que ele assumiu como sua terra natal) é muito cansativo. Mas vamos dar a ele o mérito da persistência (que muitos chamariam de teimosia) de querer acreditar e torcer para que a UDN volte a comandar o Brasil. Quem sabe um dia?
Mas convenhamos, atualmente cabe a este delicado rapaz somente a função de coadjuvante na passagem da caravana. Vamos deixa-lo desempenhar seu papel de la..digo, falar até ricar rouco!
Pessoal, vamos deixar o homem dizer as opiniões dele. Contanto que sejam opiniões. Publico porque é legítimo que discorde da maioria. Discordo de tudo que escreve, mas cada um tem direito à própria opinião. Temos que exercitar a tolerância com o contrário. Sei que todos são boas pessoas, mas posso pensar em comentários importantes para fazer e a opinião do leitor Campineiro não está entre eles.
Obrigado Eduardo.
Obviamente não posso solicitar que se cessem as agressões gratuitas.
Mas isto é compreensível.
No seu caso não é agressão. é legítima defesa!
Mas pelo bem do contraditório ( e das risadas que provoca) continue postando!
A participação do Campineiro nos comentários ensina muito! Ensinamento contido nas respostas a ele. Essas respostas em sua maioria têm em seu conteúdo argumentos lógicos de quem sabe que o país melhorou em todos aspectos.
O que a jornalista Teresa Cruvinel relata sobre nosso país nos últimos 8 anos é simples:
1.) – O Presidente Lula não inventou nada mirabolante, não aplicou nenhuma fórmula política mágica, apenas acreditou nas potencialidades do nosso país e na capacidade do povo brasileiro, governando para todos, mas com foco voltado aos mais pobres. Lula não foi egoista, como os outros presidentes oriundos do segmento politico tradicional, que sempre jogaram a conta de qualquer ajuste ou crise nas costas do povão.
A receita dos outros governantes foi sempre jogar a fatura de seus erros e de seu egoísmo, que embasaram suas decisões, na conta da patuléia.
2.)- Quanto a cruzada anti-Lula iniciada pela grande mídia desde janeiro de 2003, sempre falamos isso aqui na blogosfera e agora uma jornalista que viveu esse processo por dentro, dá seu testemunho de que isso realmente ocorreu e ocorre, foi e continua sendo uma ação orquestrada de setores que nunca aceitaram um homem do povo no mais alto cargo e no comando do Brasil, que as elites conservadoras consideraram desde sempre seu direito divino de dirigir, espoliar e deixar mergulhado em crises eternas.
É esse parâmetro que mudou após os 2 governos do Presidente Lula e não tem volta, a maioria do povo percebeu que pode ser agente do seu próprio destino através do voto e não simples objeto da vontade dos poderosos.
Mais 4 anos de governo Dilma consolidarão muitas dessas conquistas do país e do povo.
É campineiro, tu ainda vai ser dos nossos! A lavagem cerebral que te fizeram tem cura! Tu foi mais uma vítima do PIG, mas tu ainda vai odiar eles! O feitiço vai virar contra o feitiçeiro!
Meu amigo acho que não se pode colocar todos esses ex-globais no mesmo saco!
Tem alguns que foram citados que ao meu ver não possuem tanto crédito!
Provos Brasil
Belíssimo e importantíssimo artigo de Teresa Cruvinel. Muito obrigado a você e a quem o enviou.
Nada há a acrescentar, tudo está dito nesse belo e sereno texto da jornalista.
O detalhe é que se pode notar como Lula é um democrata no melhor sentido que essa palavra pode ter.
Percebi na entrevista com os blogueiros que cada um à sua maneira e corretamente cobrou o Presidente em algum ponto que ele teria deixado a desejar – muitas vezes no confronto com a imprensa e setores das elites.
Vi um Lula com a sabedoria dos grandes, explicar em poucas palavras que nem tudo pode e deve ser feito baseado apenas na vontade única de uma pessoa.
Lula sai enormemente engrandecido desses oito anos de bela HISTÓRIA nesse país – “COMO NUNCA ANTES”, diria e com razão o Presidente.
A “grande” imprensa e alguns líderes políticos sai menor, apequenada e revelando uma face odiosa de preconceito, ódio e intolerância aos mais pobres e ao “diferente”.
Seja ele um negro que “ousa” frequentar um aeroporto ou uma Universidade, seja ele um homossexual que ousa (infelizmente sem aspas ainda) afirmar abertamente sua condição.
Dilma nem de longe tem o carisma de Lula – como ninguém mais -, mas tem pela frente tarefas duras de tentar civilizar esses setores da classe média que estão totalmente envenenados por esse discurso de ÓDIO que a “grande imprensa” implantou na sua cabeça ao longo desses oito anos.
É isso ou a barbárie das mayaras e que tais vão aumentar.
Muito bom o texto da Cruvinel. Que ela continue escrevendo! Quanto à rede pública, precisa de mais investimentos, principalmente em equipamentos, tecnologia. A rádio Mec, por exempo, tem uma excelente programação, dá de dez nas particulares. Mas sintonizar a AM da Mec, não é fácil! A TV Brasil também tem uma boa programação, mas também carece de uma melhoria na parte técnica. Pena é ver a decadência da TV Cultura, que já foi bem melhor mas continua também superior ás particulares.
Ontem no programa Roda Viva um festejado Aécio Neves afirmou a seus felizes interlocutores que pretende fazer do PSDB um partido mais próximo do povo.
Como ele vai fazer isso – com os mesmos políticos tucanos – é uma grande incógnita.
Vai ser engraçado, muito engraçado o “estupro intelectual” e o sacrifício da elite política paulista tentando chegar-se ao povo.
Edu, alguém aí em cima disse que seria bom que o texto fosse divulgado. Também acho, e é o que vou fazer. Vou colar e mandar para os meus contatos via e-mails. Citando a fonte é claro.
Se é válido publicar todas as opiniões, pois este é um espaço democrático, é absurdo que um monte de pessoas fiquem argumentando em torno das idéias de um só. Vamos relativizar.
Demolidor o depoimento desta moça.Finalmente alguém de dentro do esquemão torna claro como cristal o ódio de classe que permeia os aquários da velha(eles não gostam do adjetivo)mídia.Sem dar os nomes,que sobejamente conhecemos,e que o Mino denomina de sabujos,dispara o chicote.
Grande Teresa,pode esperar a reação,mas não se apequene.Tem grandes e inteligentes colegas seus que estão na mesma trincheira e que irão disparar a seu favor.
Felizmente essa gente gente raivosa não mais poderá continuar com o pensamento único,tem vida (mais)inteligente do lado de cá.
Caros colegas de comentários! Farei uma revelação para vocês; “Campineiro” não existe, é apenas um artifício usado para esquentar o debate.
(…)
Flavio, já pensei nisso. Vc acha que o artificio foi ideia do Edu? kkkkkkkk
Vamos divulgar o texto da Teresa Cruvinel, é importante.
Dizer mais o quê!! A Tereza Cruvinel disse tudo… Lula deixará muitas saudades e um legado como nunca antes na história desse país.
O Campineiro queria seu minuto de notoriedade.
Pronto. Já teve.
E a turminha desavisada contribuiu.
Não concordo com nada que escreveu e também não faria esse comentário.
Vocês não conhecem aquela história de palavras ao vento?
Era o que deveriam ter feito.
Brilhante texto de Curvinel, que saiu do adestramento global para a independ~encia jornalística. Todavia, algumas pequenas correções : não haverá outro Lula apenas porque o Brasil que o gerou não mais existirá(no que diz respeito à miséria e à exclusãoq eu Lula enfrentou); também não haverá outro Lula; ou talvez haja daqui há séculos, porque as características genias de inteligência, carisma e oratória de Lula dificilmente surgirão em outro ser humano. Assim como não haverá outro Ariano Suassuna, outro Machado de Assis; outro Guimarães Rosa; outro Mário de Andrade; outro Manoel Bandeira. Por isso, e principalmente por isso, Lula é único e conseguiu sobreviver a todas as adversidades, desde o nascimento até o ódio de uma elite imbecil, e de seus capachos; triunfando sobre todos.
Estão inflando a importância dos comentários do Campineiro, que aliás nem merecem a alcunha de opinião. São meros reflexos das manchetes piguentas. Papagaio mesmo. Melho ficar com a definição de Kid Prado de que ” cabe a este delicado rapaz somente a função de coadjuvante na passagem da caravana”. Deixem o cara falar e vamos à real importância da matéria postada e ao papel fundamental da intrépida trupe de jornalistas ex-globais, que junto com outra intrépida trupe de ex-leitores e ex-comentaristas pegueanos são fundamentais na nossa luta incessante pelo desmascaramento da grande imprensa rancorosa e rançosa.
“Pouco vi o presidente depois disso. Tenho trabalhado com absoluta liberdade e os resultados estão aí. Nunca recebi queixas ou bilhetinhos de ministros.”
Já a TV Cultura de SP, digo do PSDB, demite jornalistas, diretores e outros que não sigam a cartilha. Como sempre aconteceu e ficou explicito na última campanha eleitoral para presidente, mas isso não é muito por se tratar de uma TV do PSDB, pois o Serra interferiu até mesmo no Pig, interferir na TV pública é café pequeno. Já aqui em Minas o tal do Aécio governou 08 anos através de Lei Delegada e também comprou toda a imprensa durante todos esses anos, não foi publicada nem mesmo uma única notinha de roda pé nos jornais mineiros criticando o seu governo.