Blogueiros Progressistas são chapas-brancas?
Já não perco mais a paciência – acho engraçado. Refiro-me aos capachos de barões da mídia que têm a falta de noção de acusarem alguém como este blogueiro de ser “chapa-branca” apesar de que, enquanto se sustentam da bajulação de políticos, vivo exclusivamente do meu trabalho remunerado (comércio), que nada tem que ver com jornalismo ou política.
Desde o primeiro Encontro dos Blogueiros progressistas, em agosto do ano passado, que uma horda desses indivíduos se dedica a desancar a iniciativa de blogueiros que querem a democratização da comunicação de se reunirem para trocar impressões. O argumento? A CUT geralmente contribui financeiramente com o Encontro doando alguma merreca.
Ano passado, quando o presidente Lula adotou a iniciativa inédita e histórica de conceder uma entrevista a dez blogueiros de diversas partes do país – entre os quais, honrosamente, estive –, acredite quem quiser, mas os maiores jornais do país dedicaram extensas matérias (O Globo chegou a dedicar uma página inteira ao assunto) a nos acusar de “chapas-brancas”.
Nesta segunda-feira, logo de manhãzinha, recebo e-mail de um amigo contendo texto de um sujeito chamado André Forastieri repisando a “argumentação” da direita midiática ao detratar um Encontro de Blogueiros Progressistas como o de São Paulo, que aconteceu entre sexta, sábado e domingo últimos na Assembléia Legislativa do Estado.
Antes de prosseguir, submeto o leitor à pena de ler tal texto.
—–
Vá ao encontro dos blogueiros progressistas e depois me contas do que se trata
Recebi um convite para o “I Encontro Estadual de Blogueiros Progressistas”, que acontece este final de semana. Não me sinto blogueiro – escrever neste blog não toma 10% do meu tempo útil – e a esta altura do campeonato, não faço mais ideia do que signifique “progressista”. Tem até um partido de ex-funcionários da ditadura militar que se chama Partido Progressista, não é?
Mas a curiosidade é dever do jornalista! Num esforço de reportagem, cliquei no convite e em seguida no link para o site oficial do evento. É na Assembleia Legislativa! Será um encontro de políticos blogueiros? Que maletice… Mas não, os nomes que participarão dos debates misturam políticos profissionais, jornalistas, militantes e ilustres desconhecidos.
O festerê começa hoje, com abertura oficial às 19h, coquetel e Pocket Show, imagino que de um humorista. No sábado é que a coisa pega fogo, logo nove da manhã, com o tema “Opressão na Mídia”. Conheço muitos jornalistas que se sentem oprimidos em seus empregos, mas não deve ser disso que se trata.
Depois, “Mídia Livre, AI-5 e PNBL” – único tema intrigante, Costa e Silva versus Banda Larga, e a razão é porque a apresentação é de Sérgio Amadeu, veterano militante das causas open source. Ih, mas aí já entram em cena os profissionais, Luiza Erundina, Brizola Neto, Antonio Mentor, e por aí seguimos, com debates sobre Movimentos Sociais, sobre Militância Virtual, Comunicação Comunitária, “Sustentação Financeira nas Blogosferas” etc.
O encontro é apoiado pela CUT, como era de se esperar, e por vários sindicatos. A CUT recebeu R$ 31,9 milhões do governo federal em 2010, por conta do imposto sindical, então você pode imaginar o viés do progressismo do evento.
Também conta com o suporte de alguns veículos com histórico de militância. Difícil precisar a favor de quê, facílimo identificar contra. Não vejo problema algum em uma revista, jornal ou grupo de comunicação ter uma posição política aberta e escancarada, assumir “apoiamos esse ou aquele”. Melhor que o esquema habitual, em que tantos grandes veículos de comunicação são pró-esse ou aquele, mas disfarçam, mordem para poder levar, assopram quando interessa.
A questão é que blogueiro não é grupo de comunicação, não é empresa, não tem interesses econômicos. Um blogueiro profissional se aproxima de um jornalista, ou deveria. E jornalismo a favor é propaganda, relações públicas, assessoria de imprensa. Gosto de pensar nesta profissão como um estilingue, uma arminha de moleque, não-letal e de pouca precisão, que a sociedade usa para irritar quem a irrita.
Palmas para quem se dispõe a vigiar políticos de perto, que é que faz o site Congresso em Foco – visite aqui. Mas meu jornalismo favorito existe não para influenciar, moldar ou fiscalizar os poderosos, muito menos para bajulá-los. Gosto do jornalismo que espicaça e fustiga os ricos e influentes, que expõe seus ridículos, seus erros, suas baixezas.
Eles já têm tudo – pelo menos sossego, não devem ter. Aprendi com o Homem-Aranha e os Sex Pistols. Por isso tudo é que eu não consigo imaginar que tipo de pessoa vai participar deste encontro de blogueiros progressistas.
Dá até vontade de ir lá e descobrir. Vou ficar sentado quietinho aqui até passar.
—–
Agora vem a surpresinha que estava guardando para o leitor. O tal Forastieri é blogueiro do portal R7. Ele ataca blogueiros por terem feito um encontro para o qual a CUT contribuiu com uma merrequinha que não paga uma noitada do patrão do nosso detrator. E o pior é que seu empregador, o R7, acaba de cometer um ato de “chapa-branquismo” de fazer corar o maior dos puxa-sacos.
No último domingo à tarde, a internet foi tomada pela notícia de que o senador pelo PSDB de Minas Gerais, Aécio Neves, foi flagrado por uma blitz da polícia do Rio de Janeiro ao dirigir com a carteira de habilitação vencida, e de que, instado pelos policiais a fazer o teste do bafômetro, recusou-se.
O mesmo portal R7, naquele momento, deu uma notícia sobre o assunto que nenhum grande meio de comunicação deu nem ontem, nem hoje: Aécio estaria “visivelmente embriagado”. Fiquei sabendo desse fato por obra e graça do leitor João Carlos, que, ao ver o texto no R7 dizendo da “visível” embriagues de Aécio Neves, copiou e colou na caixa de comentários deste blog.
Abaixo, o comentário:
—–
Do leitor João Carlos
Interessante foi o caso do R7, primeiro noticiou que Aécio estava visivelmente embriagado e depois mudou a matéria, deletou a antiga.
Aqui está a matéria original que saiu no R7:
Visivelmente embriagado, Aécio Neves não quis fazer o teste do bafômetro quando foi parado na blitz da Lei Seca, no Rio
Do R7
Aécio estava com carteira de habilitação vencida e foi multado em R$ 957,70
O senador Aécio Neves (PSDB) foi parado na madrugada de domingo (17), por volta das 3h, na blitz da Lei Seca na esquina das ruas Bartolomeu Mitre e General San Martin, no Leblon, zona sul do Rio de Janeiro.
De acordo com os agentes da Lei Seca, Aécio estava com a CNH (carteira nacional de habilitação) vencida e teve que chamar um amigo para dirigir o veículo, um Land Rover.
O senador teve o documento apreendido e foi multado em R$ 957,70. Visivelmente embriagado, ele não quis fazer o teste do bafômetro.
(…)
—–
E esse André Forastieri diz que os blogueiros escrevem “a favor”, apesar de afirmar que são “ilustres desconhecidos”. Não se entende como sabe que escrevem “a favor” se não os conhece. Mas vamos em frente.
Não entendo por que a CUT não pode doar uma merrequinha de três mil. A entidade pode, sim, apoiar, pois uma das destinações dos recursos dos sindicatos é a comunicação. A CUT recebia dinheiro dos sindicalizados em governos tucanos e recebe no governo do PT. Gasta em comunicação desde sempre e tem o direito de fazê-lo.
Os encontros do Instituto Millenium, por exemplo, que é ligado à grande mídia, são contrapartida ao encontro dos blogueiros. Pela lógica do blogueiro do R7, posso dizer que também são financiados por dinheiro público, pois uma ANJ ou uma Abert, que contribuem com esses eventos, recebem doações de jornais ou tevês, que, pela vez deles, recebem milhões e milhões de reais de dinheiro público.
Como um dos palestrantes do Encontro dos Blogueiros Progressistas de São Paulo que Forastieri classifica, com toda razão, como ilustre desconhecido, só posso dizer que escrevo, sim, “a favor”, mas sou mais honesto do que meu crítico.
Nunca escondi que apoiei o governo Lula e a eleição de Dilma Rousseff. Apoiei e apóio.E a recompensa que recebi do governo anterior – porque do governo atual nada recebi –, reproduzo abaixo. Esse “pagamento” do presidente Lula foi enviado diretamente à minha residência e me orgulho muito dele. Sobretudo porque foi o único durante os seis anos deste blog.
É só mais um despeitado Edu, liga não.
Esses jornalistas se sentem ameaçados pelos blogueiros progressistas?, não é possível que digam esse monte de bobagens sem ter uma motivação, além do polpudo salário que lhes paga o patrão. Qto ao portal R7, é estranha a coisa, a Record se mostrou mais pró-governo nas eleições mas tem “jornalistas” estranhos no seu meio e essa notícia alterada sobre o Aécio…, vai saber…
Me esqueci de comentar, essa foto dos blogueiros com o (ex)presidente Lula é um marco jornalístico histórico!
Concordo plenamente, essa foto é histórica e representa uma nova fase na comunicação social no Brasil. Até aqui a grande mídia foi a única voz a dizer a “verdade”, agora com os blogueiros progressistas existe uma outra versão dos fatos!
Essa é velha, mas tem eleitor tonto do AETÍILICO NEVES que não sabe dos JORNAIS CHAPA MARROM.
“CAMPANHA TUCANA TEM A IMPRENSA NO BOLSO…GOVERNO DE SÃO PAULO CONTRATOU ASSINATURAS ANUAIS DE JORNAIS
1°: Se isso é verdade o que provavelmente é,pois saiu no DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO, os alunos estarão sujeito a leitura de um jornal que mente,que usa de documentos falsos para enganar o leitor.Ao meu entender o governo de são Paulo não esta nehum ppouco preocupado com o que os alunos e professores estão lendo e sim uma compra de favor.fica algums perguntas ao vento:Quem escolheu estes “jornais”? Por que não deixar que cada escola escolhesse o jornal ou periódico que mais lhe conviesse? Não seria mais produtivo gastar dinheiro disponibilizando acesso grátis à internet para todos os alunos e comunidade do entorno da escola? Estão funcionando os laboratórios de informática? Os alunos têm acesso à internet? Por que não gastar o dinheiro editando e publicando um jornalzinho feito pela própria comunidade escolar?”.(perguntas retiradas do blog: Movimento Comunidade de Olho na Escola Pública,feitas por um professor.
2°-Nota-se uma troca de favores entre jornal e politicos,compra-se as assinaturas e vocês publiquem o que eu pedir,exigir,etc..,e o que é mais perigoso tudo isso financiado com o nosso dinheiro.Mas um fato grave foi comprado tudo sem licitação.
segue abaixo dados dos contratos com seus respectivos valores:
27/maio/2010 (também publicado em 26/maio)
Contrato: 15/00548/10/04
- Empresa: Editora Brasil 21 Ltda.
- Objeto: Aquisição de 5.200 Assinaturas da “Revista Isto É” – 52 Edições – destinada as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 1.203.280,00
- Data de Assinatura: 18/05/2010.
* 28/maio/2010
Contrato: 15/00545/10/04
- Empresa: S/A. O ESTADO DE SÃO PAULO
- Objeto: Aquisição de 5.200 assinatura do Jornal “o Estado de São Paulo” destinado as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São Paulo – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 2.568.800,00
- Data de Assinatura: 18/05/2010.
* 29/maio/2010
Contrato: 15/00547/10/04
- Empresa: Editora Abril S/A
- Objeto: Aquisição de 5.200 assinaturas da Revista “VEJA” destinada as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado São de Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 1.202.968,00
- Data de Assinatura: 20/05/2010.
* 8/junho/2010
Contrato: 15/00550/10/04
- Empresa: Empresa Folha da Manhã S.A.
- Objeto: Aquisição pela FDE de 5.200 assinaturas anuais do jornal “Folha de São Paulo” para as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado de São Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 365 dias
- Valor: R$ 2.581.280,00
- Data de Assinatura: 18-05-2010.
* 11/junho/2010
Contrato: 15/00546/10/04
- Empresa: Editora Globo S/A.
- Objeto: Aquisição pela FDE de 5.200 assinaturas da Revista “Época” – 43 Edições, destinados as escolas da Rede Estadual de Ensino do Estado de São Paulo – CEI e COGSP – Projeto Sala de Leitura
- Prazo: 305 dias
- Valor R$ 1.202.968,00
- Data de Assinatura: 20/05/2010.
TOTAL PARCIAL DE COMPRAS DA IMPRENSA PELA FDE (pré-eleições):
* Jornais regionais = R$ 550.205,00
* Os de sempre = R$ 8.759.296,00
o R$ 9.309.501,00
ESSES VALORES PODERIAM SER GASTOS COM OUTRAS COISAS DE MAIOR IMPORTÂNCIA.
Esse André Forastiere é quem mesmo ????? E você Edu, me desculpe, mas tem que perder essa mania da dar trela pra esse povo. Jamais entrei nesse tal portal, onde o tal fulano escreve, e vai você ficar divulgando o rascunho do engraçadinho no seu espaço ???? Se liga.
O engraçado é que esses safardanas NÃO criticaram os 115 BILHÕES que o FGAGAC-rei-da-privataria DOOU a banqueiros falidos durante seu DESgoverno, nem as vultosas verbas publicitárias que o PIG recebe de TODOS os governos!!! Mas fazem estadalhaço com a MERRECA que a CUT doa ao Encontra dos blogueiros progressistas, ou a que o governo dos aos pobres do MST!!! Como dizia Jesus: Esses HIPÓCRITAS são assim mesmo: “Se escandalizam com o CISCO no olho do irmão, mas se esquecem da TRAVA que trazem em seus próprios olhos”!!!
Liga NÃO, Edu!!! Significa que vcs os estão INCOMODANDO!!! Pois “Ninguém chuta cachorro morto”!!!!
E eu que pensei que o R7 era mais imparcial por ser da Record, me enganei. Se fosse apenas a opinião do blogueiro tudo bem, mas essa da mudança na Manchete do caso Aécio é imperdoável!
Deixo aqui uma crônica do L.F. Veríssimo, que dispensa comentários:
Jornal do Brasil – quarta-feira, 30 de abril de 1997
Primeira Vez
Tenho um amigo (fictício, mas típico) chamado Mauricinho que anda perplexo. Ele é um jovem profissional urbano em ascensão e noutro dia me telefonou, agitadíssimo. “Liga a televisão! Liga a televisão!”
Liguei, no canal que ele mandou, e lá estava um grupo de pessoas enfrentando a polícia para protestar contra a venda da Vale. Algumas até apanhando. Mauricinho queria saber o que era aquilo. Eram malucos?
Não, não, expliquei. Eram pessoas que simplesmente não concordavam com a venda da Vale do Rio Doce, estavam indignadas e, por isso, protestavam.
“Mas por que?”, insistiu Mauricinho.
Respirei fundo e comecei a explicar que o assunto era controvertido, que muita gente achava que a privatização da Vale… Mas Mauricinho me interrompeu. Não ligava para o assunto, estava intrigado com as pessoas. Por que elas se comportavam daquele jeito? Eram pagas para enfrentar a polícia?
– Não – respondi. – que eu saiba, não.
– O que elas ganham se a Vale não for privatizada?
– Diretamente, nada.
O silêncio do outro lado da linha significava que Mauricinho estava pensando. Esperei o fim do processo. Dali a pouco, ele veio:
– Artes marciais! Viram uma oportunidade para treinar artes marciais e…
– Não Mauricinho. Estavam lá por princípios, por um ideal.
– Um que?
– Um ideal. Você também não tem um ideal?
– Tenho.
– E não brigaria por ele?
– Claro.
O ideal do Mauricinho é ter uma BMW antes dos 30. Não tive jeito de explicar ao Mauricinho por que alguém faria tanto esforço por algo menos que uma BMW antes dos trinta. Não podia esperar que ele entendesse mesmo. Mauricinho tem 25 anos e, em toda a sua vida, foi a primeira vez que viu uma ação desinteressada.