Homossexual, no Brasil, é cidadão de segunda classe
Na noite da última quarta-feira, o SBT, após veicular a novela que vem esquentando o debate político no país por versar sobre um tabu, os crimes da ditadura militar, inovou mais uma vez apresentando um programa sobre a situação dos homossexuais no Brasil. Analisando o que foi mostrado, não se pode deixar de reconhecer que eles são cidadãos de segunda classe.
Se você chegou ao segundo parágrafo deste texto é porque, como o seu autor, preocupa-se com os direitos civis das minorias por entender que respeitá-los é preservar os direitos de todos, pois todos podemos ser minoria em algum momento de nossas vidas, seja do ponto de vista político, religioso, social, econômico etc. Assim sendo, vale interromper a leitura deste post para assistir ao programa do SBT clicando aqui.
Em seguida, peço que volte a este texto, pois tenho muito mais a lhe dizer.
Se voltou, é porque está levando a sério este assunto. Então, ainda que lhe pareça que há pouco a acrescentar após as cenas às quais acaba de assistir, garanto que há muito a dizer, ainda. Em primeiro lugar, há que informar que não existe nenhuma isenção de impostos para homossexuais – eles pagam todos os impostos que pagam os heterossexuais, mas não têm os mesmos direitos.
O programa do SBT mostra um casal de atores interpretando homossexuais em uma rua movimentada de São Paulo. Notem que os rapazes meramente demonstram afeto um pelo outro – seguram-se as mãos e se abraçam contidamente. Não estão fazendo nada mais do que qualquer casal heterossexual faz o tempo todo na via pública sem ter qualquer problema.
As reações vêm de todas as partes. No começo, são apenas gracejos e insultos. Em seguida, são “ordens” para que se “contenham”. Finalmente, começa uma agressão física – atiram um objeto pesado na direção da cabeça de um dos “homossexuais” que não o atinge, mas passa perto.
Se um negro começar a ser ofendido pela cor da sua pele, quem ofender pode ser preso em flagrante ou denunciado à polícia. A lei 7.716/89, conhecida como Lei Caó, pune criminalmente a discriminação racial. Com os homossexuais não acontece a mesma coisa. Podem insultá-los à vontade em plena via pública e não acontecerá nada.
Aliás, há casos de homossexuais constrangidos pela polícia por trocarem um simples beijo. Na USP, há alguns anos, duas garotas foram expulsas por policiais de um local interno da universidade simplesmente porque deram um beijo de “selinho”.
Não é proibido ser homossexual. O que a lei veda é “atentado ao pudor” por prática de atos sexuais em público. Ponto. Um beijo discreto na boca não é um abuso, é normal. Milhões de casais heterossexuais trocam “selinhos” todo o tempo e nada lhes acontece. Se homossexuais fizerem isso, correm enorme risco de ser constrangidos até pela polícia, sem falar na violência.
Se você assistiu aos vídeos, ouviu o apresentador homossexual de TV Leão Lobo dizer que não pediu para ser homossexual, mas que nasceu assim. Mas viu, também, os homofóbicos mascarados dizerem o contrário, que os homossexuais “escolheriam” ser o que são.
É uma tremenda bobagem. A expressão orientação sexual é a única apropriada para se referir ao comportamento do homossexual. Preferência ou opção sexual são termos que não servem porque a ciência vem demonstrando fartamente que gostar do sexo oposto, do mesmo sexo ou de ambos os sexos não é escolha, é instinto.
A orientação sexual não-heterossexual foi removida da lista de doenças mentais dos EUA em 1973 e do CID 10 (Classificação Internacional de Doenças), editado pela OMS (Organização Mundial da Saúde), em 1993. Um instituto sueco, por exemplo, comprovou que o cérebro de um homossexual masculino se assemelha ao de uma mulher. A pesquisa foi publicada na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Antes de tudo, como se vê, a homofobia é produto da ignorância gerada pela falta de ensino pelas escolas do que são as variações de orientação sexual dos seres vivos, pois mamíferos irracionais também apresentam comportamento bissexual.
Legalmente, portanto, os homossexuais têm menos direitos. Apesar de haver projetos no Congresso propondo para os casais homossexuais os mesmos direitos que os dos casais heterossexuais, tais projetos estão emperrados porque os políticos temem a profunda homofobia em que está mergulhada parte da sociedade brasileira.
Os países mais civilizados do mundo, no norte da Europa, aboliram todas as desvantagens cidadãs dos homossexuais. Nesses países, as escolas já vão, desde cedo, ensinando as crianças sobre o que é a homossexualidade e ensinando-as a conviverem com as diferenças. E não há um só relato de que alguma dessas crianças tenha se tornado homossexual por causa disso.
O que mais choca no programa, no entanto, são os brutamontes homofóbicos e mascarados aludirem a “Deus” ao justificarem seus comportamentos brutais, desumanos e, aliás, anticristãos, pois o cristianismo – ou qualquer outra crença – jamais admitiu o uso da violência de um ser humano contra outro por causa nenhuma.
Todo homofóbico afirma que não quer violência contra os homossexuais, mas se dois rapazes ou duas moças dão um “selinho” na via pública e a multidão começa a apupá-los, está simplesmente dando a senha para atos de violência, que, como mostram os vídeos do programa do SBT, não tarda a decorrer desses apupos.
A Constituição de 1988, em vigor, proíbe qualquer forma de discriminação. Define como “objetivo fundamental da República (art. 3º, IV) promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade ou quaisquer outras formas de discriminação”. A expressão “quaisquer outras formas” refere-se a todas as formas de discriminação não mencionadas explicitamente no artigo, tais como a orientação sexual.
O Projeto de Lei da Câmara (PLC) 122/2006, atualmente em tramitação no Congresso, propõe a criminalização dos preconceitos motivados pela orientação sexual e pela identidade de gênero, equiparando-os aos demais preconceitos já objetos da Lei 7716/89, que criminaliza o racismo. Esse projeto foi iniciado na Câmara dos Deputados em 2001 e até hoje está parado.
Segundo pesquisa telefônica conduzida pelo Data Senado em 2008 com 1.120 pessoas em diversas capitais, 70% dos entrevistados declararam-se a favor da criminalização da homofobia no Brasil. A aprovação é ampla em quase todos os segmentos, no corte por região, sexo e idade. Mesmo o corte por religião mostra uma aprovação de 54% entre os evangélicos, 70% entre os católicos e adeptos de outras religiões e 79% dos ateus.
Apesar disso, o Brasil ainda é um país em que persiste uma mentalidade medieval que decorre de um sistema de ensino atrasado e que, assim, produz aberrações como a criação de cidadãos de segunda classe, os quais têm que cumprir todas as obrigações dos cidadãos de primeira classe apesar de terem bem menos direitos.
Lembro-me que alguns anos atras quando eu andava de mãos dadas ou mesmo abraçada com a minha filha, era comum ver pessoas olharem com indignação, quantas vezes as pessoas passavam e eu já sabendo olhava para tráz p/ ver e lá estava a pessoa olhando e davamos gargalhadas da situação!!
É triste mais é verdade o preconceito e discriminação existe e tá aí pra quem quiser ver.
A mentalidade pseudo-moralista, hipócrita e discrimatória que impera no Brasil em relação à homossexualidade, está fortemente arraigada na população em virtude da forte influência religiosa reinante por aqui. Acredito que as diferentes igrejas tenham parte considerável da culpa por esse tipo de discriminação e, simplesmente, não vejo a menor possibilidade de que elas busquem retratar-se das noções erradas que difundem a respeito. É preciso que instâncias civis e, sobretudo, leigas, tomem a iniciativa de promover uma campanha nacional pela plena integração dos homossexuais à sociedade. As igrejas não têm o menor interesse em fazê-lo, pois o preconceito contra o homossexualismo é parte do pacote de mistificações e alienação que elas vendem ao grande público. Os verdadeiramente religiosos sabem que qualquer tipo de preconceito é errado e deve ser combatido. Já aqueles que apenas seguem instituições religiosas (que são, antes de mais nada, humanas), achando que com isso estarão mais próximos de Deus, esses aceitam sem crítica tudo que vem da boca de padres, pastores e outros que afirmam ser a voz do Supremo, e acabam por isso repetindo os comportamentos e idéias preconceituosos, que lhes são vendidos como parte do “caminho da salvação”.
O Melhor caminho para discutir este tipo de preconceito é a justiça social e não a vingança social. O diferente precisa respeitar osdiferentes, mesmo quando, o diferente não sou eu.
Ontem no centro do Rio vi um cidadão com um megafone e um cartaz que dizia “Deus não criou Adão & Ivo”, mas sim “Adão & Eva”, “a biblia diz claramente que o homosexualismo…etc…etc”. É mole?
É a turma do Bolsonaro botando as azinhas de fora. Vi também na GloboNews debate com uma religiosa judia e um advogado de direitos humanos da OAB sobre a intolerância e os grupos neo-nazistas. Impressionante Edu, o que mostraram pixado nos muros aí de Sampa. Tinha um desenho de um brucutu chutando uma pessoa dizendo “fora nordestino porco!” e do lado uma suástica.
E a especialista disse que a foco do neo-nazismo é São Paulo e também Porto Alegre, onde existe o maior número de publicações neo-nazistas.
Olha aí pessoal do sul do Brasil, o que está acontecendo aí?
(Edu, o link do video esta errado e nao tem a ver com tv brasileira, eh alguma coisa a respeito de engasgos, nem eh um filme brasileiro mas dublado. Verificar: http://www.youtube.com/user/ThePunkada77 )
Desculpe-me, caro Eduardo, mas o link do vídeo indicado nada tem a haver com o assunto. Poderia corrigí-lo? Agradeço desde já!
Já corrigi, grato.
Uma amiga que mora em Londres mencionou uma pesquisa científica apontando a existência de ao menos 450 espécies animais que apresentam rotineiramente comportamento homesexual. E nenhuma dessas espécies é homofóbica, comentou ela, salvo a nossa! E pergunta: “quem é o irracional”?
O link do video esta errado me parece.
……………
Os cidadãos já são protegidos por lei contra violência, uma legislação especifica me parece mais um desejo de privilégio sobre a maioria.
Existe uma convenção em crer que todo o homossexual é “bonzinho” e tem que ser protegido da violência da sociedade, a índole de alguém não tem haver com isso, pode muito bem um homossexual seduzir menores, ser um assassino, traficante de drogas etc.
Sobre a questão religiosa os evangélicos e católicos não são nada comparado ao islamismo, tanto que o presidente do Irã declarou que no “seu país não existe gays” e não vi por parte da comunidade LGBT qualquer protesto quando da visita do presidente do Irã no Brasil.
Falando em Islã o video é para aqueles que o apoiam.
http://www.youtube.com/watch?v=1Q4YZAHXlM0&feature=player_embedded
Este vídeo retrata cristãos no Kenya queimando supostos bruxos.
Sua interpretação está errada. Ninguém que defende leis para proteger os homossexuais acredita que uma pessoa se torna boa ou má por ter orientação sexual A ou B. O que se quer é combater os espancamentos e assassinatos em série de homossexuais motivados apenas pela forma como são sexualmente, bem como dar a eles direitos que só os heterossexuais têm apesar de todos terem que pagar impostos independentemente de serem hetero ou homossexuais.
Edu é mesmo caso do ECA estatuto da criança e do adolecente que yem boas intenções mas é usada agora como instrumento de impunidade, formenta a criminalidade infantil.
tomar medidas para que homossexuais não sejam espancados, assassinados e para que tenham direitos iguais aos dos heterossexuais jamais fomentaria impunidade de eventuais criminosos homossexuais
Tem que tomar medidas que nenhum cidadão sja espancado, torturado, assassinado , seja hetero ou homossexual.
As medidas pró homossexuais da mesma forma que o ECA é usado, serão usadas para distorcer a intenção inicial da LEI.
……..
Vou dar um exemplo fora da questão, alguns anos atrás um trabalhador rural foi preso por retirar casca de uma arvore para fazer um chá para a mulher dele enquadraram ele na lei ambiental sem direito a fiança, colocaram o cidadão que nunca fez mal a alguem numa cela com varios bandidos.
Os homossexuais são muito mais vítimas de agressão imotivada do que os heterossexuais, e os que agridem dizem que agridem por conta da preferência sexual deles. Seu exemplo é realmente “fora da questão”, ou seja, nada tem que ver com o peixe.
Você já foi agredido por ser heterossexual? Alvo de chacota e constrangimentos em público?
Pois é, mas os gays são agredidos GRATUITAMENTE E ALVO DE PRECONCEITO VIOLENTÍSSIMO APENAS por serem homossexuais.
E nem precisa demonstrar afeto em público não. Basta em QUALQUER ambiente social alguém desconfiar de algum rapaz e o inferno cai na cabeça desse pobre infeliz que será alvo de bulying e chacota sem que possa fazer nada de concreto.
A lei, tem 3 objeitvos:
o 1º ´óbvio de crimninalizar uma conduta antissocial e preconceituosa;
o 2 º de inibir a constante pregação de absurdos contra os gays por parte dos boslsonaros da vida;
3º e mais importante – tirar a pecha de cidadão de 2ª classe que – como o Edu disse muito bem -, pesa contra os gays com a afirmação no corpo jurídico do país de que ser homossexual não é nenhuma das cretinices que os tais homofóbicos ( a maioria gays enrustidos)inventam e fazem questão de espalhar.
Por isso que se luta tanto contra essa lei, mas pelos efeitos práticos dela, é pelo SIMBOLISMO que ela contém de retirar do ostracismo os cidadão homossexuais.
Os que acham que a pregação de credo religioso é desculpa para disseminar ÓDIO E PRECONCEITO não querem ver inscrito no texto legal que todas as ASNEIRAS que eles inventam contra os gays é MENTIRA.
Não tergiverse e nem distorça o sentido da discussão, assim como ser heterossexual não garante caráter de ninguém, da mesma forma ser gay nada tem a ver com prova de mau ou bom caráter.
Não é essa a discussão.
Violencia gratuita não precisa se de motivo.
Violência gratuita só é gratuita porque o motivo é absurdo, sem sentido.
Quanto à pregação religiosa, ninguém admitiria um religião que pregasse o sacrifício humano, certo?
Então, qual a razão para aceitarmos como exercício regular da liberdade religiosa a pregação da violência – moral ou física – contra um grupo social?
Até a liberdade de religião tem limites.
E somos vítimas sim e gratuitamente. Ha alguns anos, eu estava indo para o trabalho com o meu pai. subindo a rua pedras começaram a voar em minha direção. Não corri, mesmo sendo o claro o risco de morrer caso alguma pedra me acertasse. Cheguei tremendo e relatei ao meu pai. Ele mesmo a contra- gosto (via-se claramente que ele não estava satisfeito com a atitude correta a tomar) foi comigo á firma de onde originavam as pedras e falou com o encarregado da empresa. No outro dia consegui chegar com segurança ao trabalho. De uma certa forma, reforçou meus laços com meu pai, mas mesmo assim me causou e causa muita indignação.
Quer dizer que apenas quem é “bonzinho” tem direitos, agora?
Seu argumento parte da premissa errada. Os direitos humanos independem dos atos das pessoas – por isso eles são direitos HUMANOS e não “direitos dos bonzinhos”.
O estupro é um crime que só pode ser cometido contra mulheres. Sem ele, todos os estupros seriam atentados violentos ao pudor. Pelo seu argumento, a existência desse crime é um “privilégio”para as mulheres.
A diferença de tratamento se deve a uma simples razão: as mulheres, tal qual os homossexuais, os negros, os miseráveis, etc, SÃO tratadas de forma diferente na sociedade. Todos esses grupos são mais vulneráveis e sofrem com a discriminação exatamente por não serem homens brancos com dinheiro.
Não é possível ignorar esse fato, assim como a lei não pode tratar igualmente quem a sociedade trata desigualmente. Não se trata de conceder – ou reconhecer – mais direitos ou liberdades, mas sim de proteger grupos vulneráveis contra a ação de outros – uma ação que não ocorre contra outros grupos, mas apenas contra aquele específico.
Se a lei será ou não desvirtuada, é uma outra questão, completamente diferente. Da mesma forma como até a Constituição é distorcida para privilegiar alguns, não é nada anormal que o mesmo ocorra com a lei comum, e isso só será evitado com cuidado em sua elaboração, e não com sua exclusão.
Pelo texto, Edu ! Obrigado !
Ops.. quis dizer BELO texto !! Obrigado, Edu ! Violencia gratuita contra gays é mais comum do que se pensa ! Tenho varios amigos que ja vivenciaram tais situacoes.
Eduardo, acho sinceramente que você está gastando vela com mau defunto? Você viu algum pronunciamento de alguma associação de gays sobre o episódio do massacre no Realengo? Os homossexuais estão preocupados apenas com seus problemas, eles não querem se integrar à sociedade e pedem solidariedade de movimentos sociais para suas causas. Mas, quando chega a vez deles, não tomam qualquer iniciativa.
Já lhe disse, vá se tratar
Parabéns pelo post, Eduardo. E não dê muita bola para prototrolls, são os mesmos que aparecem no blog do Nassif. Abs.
Nossa, que idiotice foi essa?
O que o movimento homossexual teria a dizer sobre os fatos do Realengo?
Assuma que vc é mais um homofóbico invés de procurar DESCULPAS CRETINAS pra justificar o SEU PRECONCEITO.
Robero, já te achei mais inteligente, sem precisar apelar para a desqualificação. Para mim, cidadãos de segunda classe são aqueles que pagam seus impostos e passam por privações no serviço público de transporte e de saúde. São aquelas pessoas que ganham uma miséria e nada conseguem economizar para o sustento de suas famílias. São aqueles que conseguem manter seus filhos na escola em vez de estarem na rua e, são pegos de surpresa por u covarde amalucado que invade salas de aula e mata crianças inocentes.
Perto de tudo isso, o que representa o drama de um sujeito que diz sentir perseguido por que não pode beijar um homem em público? Não é muita mesquinharia? Não se trata de um caso estritametne pessoal? Onde está o preconceito? Só se for na sua cabeça.
E desde quando é apenas questão de poder ou não beijar em público?
Se vc precisa reduzir a questão a apenas isso, vc não tem argumento algum, mas apenas preconceito mesmo.
Bem se vê que você NÃO TEM A MENOR IDEIA sobre o que você está falando.
Já disse, não invente desculpas se assuma como preconceituoso. Ou pelo menos evite dar opinião sobre um assunto que vc – pelo jeito – não tem o menor interesse e a menor noção.
Evita constrangimentos de vc escrever uma papagiada dessas e reduzir uma luta a nível MUNDIAL que tem TUDO a ver com direitos humanos a uma mera questão “do sujeito querer se beijar em público”.
Você é evangélico?
Até o Fidel que também achava que homossexualidade era só pouca vergonha pediu desculpas aos gays recentemente, ou seja a esquerda não tem desculpas ara continuar sendo obtusa nesse assunto.
E aliás não é. Pelo contrário. Os partidos de esquerda são os mais abertos a defender a igualdade de direitos aos homossexuais.
Digo isso pensando que vc – talvez – seja de esquerda, pois cita muitas injustiças sociais para tentar diminuir e desmerecer uma luta que é tão importante pela dignidade de seres humanos que EM PLENO século 21 ainda são alvos de progrons por parte das velhas igrejas de sempre com seus preconceitos e pecados a serviço do bolso cheio do pastor ou do padre – que normalmente é o primeiro a NÃO seguir NADA daquilo do que prega da boca pra fora.
Se você não for preconceituoso, mas alguém apenas mal informado, procure saber mais sobre o assunto antes de reduzi-lo a ninharias.
Desculpe-me, mas…
Você viu alguma manisfestação dos aposentados, dos deficientes, das grávidas, dos heterossexuais,dos analfabetos, dos militares, do MST, dos Sem-Tetos, dos latifundiários, dos artistas, dos jornalistas, dos intelectuais da ABL, ou das Cansadas e Cansados entre outros? Não, né? Nem seria salutar haver uma manifestação assim.
Tivessem os homossexuais feito alguma manisfestação, por certo seriam tachados de oportunistas hipócritas por um bom número de pessoas que se acham mais cidadãs que as minorias, digo minorias também em termos de voz que se respeite.
Aliás, a hipocrisia ficou por conta da classe política deste país.
A manisfestação tem de ser da sociedade em todas as suas nuanças.
Enfim, bem seletivo o seu pensamento.
Caro Eduardo
Não somente os homossexuais são cidadãos de 2ª categoria, mas qualquer pessoa que seja honesta, independente de sua opção sexual.
Saudações
Caro Edu.
Assisti ao programa do SBT levado ao ar ontem, depois da novela Amor e Revolução, fiquei pensando, sobre a evolução da sociedade.
Chego a uma única conclusão, os seres humanos, evoluiram pouco, demos poucos passos em direção de uma sociedade mais avançada, no que diz respeito a estes assuntos, racismo, preconceito, intolerância e diferenças sexuais, a sociedade se encontra no período da pré- história.
Quem pensa como os indivíduos da matéria, se encontra, no mesmo período dos homens-de-neandertal (Homo neanderthalensis) são seres nocivos a uma sociedade, mas, não apenas aqueles, que participaram da matéria, os que estiveram a agredir com palavras, ameaças, são pessoas do povo, pessoas perigosas, que acreditam ser superiores aos diferentes. Esses estão por ai aos montes, convivemos com eles todos os dias e todos os anos, estamos em 2011, e infelizmente, nos encontramos em uma sociedade pouco evoluida, em que ano ou século teremos uma sociedade diferente desta que ainda presenciamos? Sinceramente, penso, ser teremos esta sociedade, onde pessoas, serão tratadas com respeito e dignidade.
Nós seres humanos temos o grande presente, nos dado, por aquele que nos criou, que é o raciocínio, mas poucos usam, poucos são os que conseguem ter e usar o bom senso, pois, a ganância, a brutalidade, a falta de carinho, a truculência, a violência, o ódio, ainda ronda a sociedade dia após dia.
A ordem ainda é tribal por parte da sociedade, o processo de transformação, ocorre em conta gotas, em pleno século 21, ainda, assistimos e vivenciamos, uma sociedade atrasada, conservadora, retrogada e truculenta.
Teremos um dia uma sociedade verdadeiramente equilibrada? Sabe-se lá.
O que nos resta é tentar fazer a nossa parte e quem sabe outras gerações possam presenciar um povo/pessoas, humanas de verdade.
Pois o que tem pra hoje, ainda faz fogo com pedaços de madeira.
Que horror.
Abraços Edu.
observação: cérebro não tem gênero. não há explicação universalmente aceita sobre as supostas diferenças no sistema nervoso de homens e mulheres – http://www.terra.com.br/revistaplaneta/edicoes/458/artigo193265-1.htm (a pesquisadora australiana cordelia fine fala do assunto); e tampouco um homem homossexual adota, necessariamente, uma identidade do gênero feminino (quando o faz, trata-se de um travesti ou transexual)
Cérebro não tem gênero mas funciona de formas diferentes. Isso é constatado através da atividade cerebral em áreas distintas do cérebro, como fica claro em montes de estudos sobre o assunto. A atividade elétrica nesta ou naquela área ou hemisfério do cérebro difere de homens para mulheres. A matéria linkada no artigo explica bem o assunto. Não se está dizendo que um homossexual tenha necessariamente que se travestir, mas homens e mulheres homossexuais têm atividades cerebrais características do sexo oposto. O importante é entender por que você faz essa observação. Sua intenção é negar que a homossexualidade seja um instinto porque defende que é “safadeza”. É isso, não é?
A Natureza não limitou a ignorância, infelizmente.
Observando a truculência com que esses monstrengos dementes utilizam para demonstrar sua intolerância, ocorreu-me que eles manifestam um desejo incontrolado de reprimir e negar a própria viadagem.
Novamente, bom texto Edu.
Sintetiza bem a questão.
Quanto ao aspecto educacional, há um interessante projeto conjunto do MEC com associaçãoes de direito LGBT, que distribuirá, ainda este ano, material informativo às escolas públicas de Ensino Médio, versando basicamente sobre a convivência respeitosa no que se refere à diversidade sexual.
Mesmo tendo muito a se se fazer, para evitar casos de intolerância e violência como casos recentes ocorridos na Av. Paulista, creio que esta iniciativa é elogiável.
Edu, para quem quiser se informar, tomo a liberdade de encaminhar o link: http://www.cartacapital.com.br/carta-na-escola/o-be-a-ba-para-conviver-com-a-diversidade-sexual
Outra coisa que gostaria de relembrar é o fato de o Cruzeiro, time de volei, ter sido punido pela Justiça Desportiva, tendo em vista sua torcida ter ofendido gratuitamente jogador adversário numa partida válida em torneio nacional de vôlei. Algo a se destacar, para que atos assim não se repitam, não prevalecendo um dos nossos maiores desafios: combater a impunidade.
Ontem, assisti a reportagem do SBT.
Esses carecas são tão irracionais que nem pensam para falar.
Falaram que os homossexuais não são coisas de Deus e da família. Mas que “deus” é esse que eles seguem que prefere ver pessoas morrerem por serem diferentes??????
Prezado Eduardo, peço licença para entrar com este assunto :
Agridiram dirigentes de um grupo político, e nada aconteceu .
Agridiram os militantes deste mesmo grupo político, e nada aconteceu .
Agridiram o Presidente da República em exercício, e nada aconteceu .
Agridiram a República do Paraguai, e nada aconteceu .
Agora, partiram com tudo contra os muçulmanos .
Teremos alguma resposta das autoridades aqui do Brasil ? .
Cadê o MPF, Ministério da Justiça etc… ?
Publicado em: 14/04/2011 15:06
Caio Blinder chama rainha da Jordânia de “piranha” e gera crise diplomática ao Brasil
Redação Portal IMPRENSA
Um comentário do jornalista Caio Blinder, durante o programa “Manhatan Connection”, da Globo News, em que chama a rainha Rania da Jordânia de “piranha”, gerou protestos por parte da embaixada do país no Brasil.”Politicamente, ela [Rania] e as outras piranhas são intragáveis. Todas elas têm uma fachada de modernização desses regimes – ou seja, não querem parecer que são realeza parasita e nem mulher muçulmana submissa. Isso é para vender para o Ocidente, enquanto os maridos estão lá, batendo e roubando”, declara Blinder, segundo informa a jornalista Cristina Lemos.O comentário não agradou Ramez Goussous, embaixador da Jordânia no Brasil, que enviou ao Itamaraty nota verbal formalizando protesto contra o comportamento do jornalista. A embaixada exige retratação de Blinder durante o programa e ainda ameaça processar a Rede Globo. A Jordânia recebeu o apoio de outros 17 embaixadores, que repudiaram a atitude do jornalista.
Eduardo, gostei muito do teu texto, parabéns.
Eduardo,
Seu texto retrata fielmente a situação dos homossexuais no Brasil, porém tenho que discordar quando você diz que;
“O que mais choca no programa, no entanto, são os brutamontes homofóbicos e mascarados aludirem a “Deus” ao justificarem seus comportamentos brutais, desumanos e, aliás, anticristãos, pois o cristianismo – ou qualquer outra crença – jamais admitiu o uso da violência de um ser humano contra outro por causa nenhuma.”
Na verdade sua constatação não o deveria levar ao estado de choque, pois ao longo de séculos foram protagonizadas pela Igreja e em seu nome, perseguições e matanças que não somente eram admitidas como sempre foram avalizadas.
A história mostra que deus sempre foi o algoz de mulheres, negros e homossexuais e em seu nome perseguições sempre foram justificadas.
As chacotas começam desde cedo, casos de humilhação e violencia na escola, no trabalho, inclusive a esquerda é temerosa e tem tabus quanto ao assunto, tanto que este texto deveria ter sido mais comentado, o que fica evidente é que também o silêncio diante da violência é uma concordância com ela, por omissão. Se não chamo a polícia nem reajo quando vejo um ato de ódio estou fazendo o que senão concordando por omissão.
É de uma bestialidade sem tamanho parlamentares e lideranças religiosas serem contra se tornar crime humilhar, agredir fisicamente ou mesmo assassinar um cidadão por causa da sua sexualidade, e olhe lá que a lei não seria suficiente para que os Bolsonaros parem, no entanto seria pelo menos uma forma de se apontar que, o que eles(homóbicos) fazem pode resultar em punição, como já ocorre com os negros e mulheres.
Interessante se notar que o Brasil, país laico, está ficando prá trás nesta questão, quando da aprovação da Lei do Divórcio as Igrejas juraram que o mundo iria acabar, no entanto…
Sobre o documentário da história de Ney Matogrosso:
“A história começa com um homossexual sendo vaiado por toda a rua na cidadezinha de Bela Vista, em Mato Grosso do Sul. Ney, criança, via aquilo horrorizado. Quando começou a sentir por homens aquilo que aprendeu que um homem só deveria sentir por mulheres, ficou preocupado. Não queria ser aquela pobre alma de Bela Vista. Se quisesse ser respeitado, teria de bater o pé. E ele bateu.”
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110129/not_imp672498,0.php
Um buillying aceito pela sociedade, muitos homossexuais são obrigados a parar de estudar por causa da agressão que sofrem na escola, que páis podemos construir com este tipo de mentalidade
Comunidades homofóbicas e de incentivo ao crime ganham novo impulso com o massacre de Realengo
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-apologia-ao-crime-nas-redes-sociais
Não pude assistir ao vídeo que você postou(estou no trabalho e o computador aqui é bloqueado para vídeos), mas não é necessário assistir ao programa para saber-se das monstruosidades praticadas neste país contra os homossexuais(principalmente por não ser a homofobia crime hediondo, mas apenas tipificada como injúria), absurdos oriundos de degenerados que, na maioria absoluta dos casos, usam seu ódio e violência para esconder o desejo que têm, e reprimem, prourando agredir aqueles que assumem livremente o que sentem. É MAIS QUE ÓBVIO QUE NINGUÉM ESCOLHE SER HOMOSSEXUAL(SE ASSIM FÔSSE, NINGUÉM ESCOLHERIA, NÃO PORQUE SER HOMOSSEXUAL É MELHOR OU PIOR QUE SER HETERO : AMBAS AS CONDIÇÕES NÃO SÃO MELHORES OU PIORES, MAS IGUAIS, PODEM TRAZER A FELICIDADE PARA QUALQUER UM. NINGUÉM ESCOLHERIA SER HOMOSSEXUAL, SE O PUDESSE, PORQUE É MUITO MAIS DIFÍCIL, É PENOSO SER-SE HOMOSSEXUAL EM NOSSA CULTURA. E QUALQUER UM IRIA PREFERIR O “CAMINHO MAIS FÁCIL”, A ESCOLHA QUE NÃO LHE TRARIA TRANSTORNOS). Sexualidade é instinto, ou melhor, é natureza, faz parte do que cada um é. Como as características físicas ou a personalidade em seus traços mais essenciais, aqueles que recebemos geneticamente, como o temperamento. A forma como irá manifestar-se nosso interesse sexual não é decidida racionalmente, já veio conosco, faz parte do que somos. Criminalizar alguém por um traço de sua individualidade, e que não agride ninguém, ao contrário faz parte de algo natural para todos os seres humanos, a sexualidade, é de uma bestialidade, de uma maldade e de uma violência que precisam ser extirpadas de nossa Sociedade, tanto através da criminalização da homofobia(como crime hediondo)como através da equiparação dos direitos entre homo e heterosexuais, e nisso inscreve-se a união civil e a adoção de crianças por homossexuais. Quanto a esse aspecto dos direitos dos homossexuais, cabe destacar para todo o Brasil, já que a mídia sulista e homofóbica jamais o fará, as iniciativas pioneiras da Prefeitura de Recife e do Governo de Pernambuco(controlados por PT e PSB respectivamente)que há muitos anos já possibilitam aos companheiros de funcionários públicos homossexuais o direito ao recebimento de pensão por morte, do mesmo que que os heterossexuais.
Acho que está na hora das emissoras de televisão, por se tratar de uma concessão pública, pararem de ridicularizar, discriminar, esteriotipar negros, homossexuais, mulheres, anões, etc, em seus programas de “humor”. Talvez esteja aí o início de toda essa intolerância que estamos vivendo hoje!
Eduardo. Todos os homens que dizem não tolerarem o homossexualismo são mais homossexuais ainda e dolorosamente enrustidos. Por isso mesmo praticam mais intensamente que os declarados: em todos os banheiros públicos, ruas desertas principalmente à noite,de madrugadas e outros recantos apropriados (cinemas, banheiros dos campos de esportes etc). Voltam pra suas casas se sentido aliviados sexualmente mas sempre procurando esconder de todos as suas aventuras incontroláveis. Sofrem muito e intensamente por não conseguirem evitar estes comportamentos. Por isso procuram alardear suas intolerâncias públicamente acreditando que elas escondem, esconderão ou transferiram suas chagas que carregam dentre de si e que impulsionam incontrolàvelmente os seus desejos homossexuais mórbidos que os obrigam a praticá-los escondidos. Nelson Rodrigues sempre diz: “..se os fatos provam tudo isso, pior para os fatos”. Freud explica!
As imagens do vídeo são muito fortes. Agora me respondam, por que tanta violência? Por uma outra pessoa ser diferente de você? Ou por que essas pessoas precisam achar uma desculpa para o que fazem? Toda essa violëncia é crime, isso acontece por que eles sabem que aqui no Brasil, eles não serão julgados por nada. é realmente muito triste, saber que vivemos em um país que se julga bonito por natureza e no entanto vive banhado de sangue e impunidades. Essas pessoas que perseguem, negros, gays, nordestino ou qualquer outro de tipo de pessoas, sujam nossa nação. Respeito, dignidade, tolerancia, educação, isso é que todas as pessoas precisam.
Edu, eu assisti e fiquei abestalhada, depois dos horrores da ditadura passado na novela veio aquele horror homofóbico resultado quase não consegui dormir. Esse projeto deveria ser aprovado o quanto antes e já é tarde.
Mente abençoada a sua, sr Eduardo Guimarães.
Faço minhas suas palavras, do título ao ponto final.
Perfeito post.
se bem que; a mulherada adora ver mulher com mulher dai sobra mais homem!!!!!!! e olha que tá faltando homem!!!!! aqui na minha rua tem tres viuvas , duas divorciadas, morreram esta semana dois homens, umns quase indo… então o problema tá sério …… dai eis a questão:nada de preconceito, mas que dá medo dá!!!!!!!!!!!!! dizem que não dá?e prá encurtar a proza !!! não menosprezando, nem ofendendo mas que acho lindo um homem e uma mulher ah!!!!!!!! isso acho!!! mas independente de sexo viva o amor!!!!!!!!!!!!!