Um Larry Rother para Aécio Neves
Um dos fatores que furtaram da grande mídia o poder de influir na decisão de voto dos brasileiros fica evidente no recente caso envolvendo o ex-governador de Minas Gerais e atual senador tucano por esse Estado, Aécio Neves, flagrado dirigindo bêbado pelas ruas do Rio de Janeiro.
O mais interessante é que essa grande mídia, infestada por colunistas que cheiram mais do que bebem e que transformou em “fato” invenções jamais comprovadas de que o ex-presidente Lula seria alcoólatra, por Aécio ser tucano não diz um A sobre suas bebedeiras públicas, sem falar nos boatos sobre uso de cocaína.
Em maio de 2004, o então correspondente do jornal The New York Times no Brasil, Larry Rother, publicou extenso artigo acusando o Lula de ser alcoólatra e dizendo que a “sociedade” estaria “preocupada” com seu “alcoolismo” em meio aos seguidos “fracassos” de seu governo – vejam só.
Aproveitando o embalo, poucos dias depois, em 16 de maio de 2004, a Folha de São Paulo chegou a publicar matéria com chamada na primeira página sob o seguinte título: “Alcoolismo marca três gerações dos Silva”. Acredite quem quiser, o jornal disse que o alcoolismo de Lula seria genético…
O artigo de Larry Rother foi uma armação entre o correspondente e o colunista da Veja Diogo Mainardi e serviria tanto para a oposição quanto para a imprensa, nos anos que se seguiriam, tentarem desmoralizar Lula para impedir que se reelegesse em 2006.
Ontem (segunda-feira), discuti longamente o assunto pelo Twitter com um dos maiores detratores de Lula que conheço, o ex-diretor de Redação do jornal O Estado de São Paulo Sandro Vaia, que, se não me engano, foi sucessor direto, naquele jornal, de um homem que se tornou o símbolo da grande imprensa brasileira, o editor-assassino Pimenta Neves, que jamais foi preso por ter assassinado uma namorada com um tiro nas costas. Vaia nega que a mídia tenha acusado Lula de alcoolismo (!).
A diferença de tratamento que a mídia dá a tucanos e petistas, no caso das drogas lícitas e ilícitas (como álcool, cocaína ou maconha) ganha uma roupagem toda especial. Parece haver uma obsessão midiática em acusar petistas de usarem ou estimularem o uso dessas drogas.
Vejam só os casos de Paulo Teixeira, deputado federal petista por São Paulo, e Fernando Henrique Cardoso. Ambos têm praticamente a mesma opinião sobre as drogas, sendo favoráveis à descriminalização da maconha. Apesar disso, a opinião de FHC é tratada com respeito e discrição pela mesma Folha de São Paulo que acaba de publicar manchete de primeira página acusando Teixeira de estimular uso da maconha.
A estratégia bolsonarista de negar os excessos que se diz publicamente vai se tornando uma característica da direita. O ex-editor do Estadão, supracitado, teimou comigo pelo Twitter que a mídia jamais acusou Lula de ser alcoólatra. Contudo, o próprio Larry Rother, naquele seu artigo, diz claramente que a mídia é que vivia espalhando acusações de alcoolismo do petista.
Eis o que disse Rother em seu já “histórico” artigo acusando Lula:
“Sempre que possível, a imprensa brasileira publica fotos do presidente com os olhos avermelhados e as bochechas coradas e constantemente fazem referências tanto aos churrascos de fim de semana na residência presidencial, onde a bebida corre solta, como aos eventos oficiais onde Da Silva parece nunca estar sem um copo de bebida nas mãos.
‘Eu tenho um conselho para o Lula’, escreveu em março [de 2004] o crítico mordaz Diogo Mainardi, colunista da ‘Veja’, a revista mais importante do país, enumerando uma lista de reportagens contendo referências ao hábito do presidente. ‘Pare de beber em público’, ele aconselhou, acrescentando que o presidente tornou-se ‘o maior garoto-propaganda para a indústria da bebida’ com seu notório consumo de álcool.
Uma semana depois, a mesma revista publicou uma carta de um leitor preocupado com o ‘alcoolismo de Lula’ e seu efeito na habilidade do presidente de governar. (…)”
Quem será o Larry Rother ou Diogo Mainardi de Aécio Neves? Sim, porque se existiram para Lula, contra quem não havia provas de alcoolismo, teriam que existir para Aécio, que acaba de ser flagrado dirigindo bêbado no Rio. Além de haver provas contra o tucano, a prova ainda inclui um crime relacionado à bebida.
Bem, podem esperar sentados. Nunca mais a mídia tocará no assunto do alcoolismo comprovado de Aécio Neves, à diferença do que fez com o suposto alcoolismo de Lula.
Só que a sociedade percebe isso. É tão escancarado que, na hora de votar, a maioria absoluta dos brasileiros, que tantas vezes votara como queriam Folhas, Estadões e Vejas, agora lhes dá uma banana.
Esse caso do alcoolismo comprovado de Aécio e a diferença de tratamento para o alcoolismo não-comprovado de Lula só ajuda as pessoas a entenderem como a mídia é desonesta e como não deve ser levada a sério quando trata de política. Por isso, quando tem acusação verdadeira a fazer, o povo ignora.
Abaixo, na íntegra, o artigo de Larry Rother publicado em maio de 2004 no jornal americano The New York Times.
—–
Hábito de bebericar do presidente vira preocupação nacional
LARRY ROTHER
DO “NEW YORK TIMES”, EM BRASÍLIA
16/05/2004
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva nunca escondeu sua inclinação por um copo de cerveja, uma dose de uísque ou, melhor ainda, um copinho de cachaça, o potente destilado brasileiro feito de cana-de-açúcar. Mas alguns de seus conterrâneos começam a se perguntar se sua preferência por bebidas fortes não está afetando suu performance no cargo.
Nos últimos meses, o governo esquerdista de Da Silva tem sido assaltado por uma crise depois da outra, de escândalos de corrupção ao fracasso de programas sociais cruciais.
O presidente tem ficado longe do alcance público nesses casos e tem deixado seus assessores encarregarem-se da maior parte do levantamento de peso.
Essa atitude tem levantado especulação sobre se o seu aparente desengajamento e passividade podem de alguma forma estar relacionados a seu apetite por álcool. Seus apoiadores, entretanto, negam as acusações de excesso de bebida.
Apesar de líderes políticos e jornalistas falarem cada vez mais entre si sobre o consumo de bebidas de Da Silva, poucos estão dispostos a expressarem suas suspeitas em público ou oficialmente. Uma exceção é Leonel Brizola, líder do esquerdista PDT, que foi companheiro de Lula na eleição de 1998, mas agora está preocupado que o presidente esteja “destruindo os neurônios de seu cérebro”.
“Quando eu fui candidato a vice-presidente de Lula, ele bebia muito”, disse Brizola, agora um crítico do governo, em um discurso recente. “Eu o avisei que bebidas destiladas são perigosas. Mas ele não me escutou e, de acordo com que estão dizendo, continua a beber.”
Durante uma entrevista no Rio de Janeiro em meados de abril, Brizola argumentou sobre a preocupação que ele havia expressado a Da Silva e que o que ele dissera ter sido desconsiderado. “Eu disse a ele: “Lula, eu sou seu amigo e camarada, e você precisa controlar isso’”, ele lembra.
“Não, não há perigo, eu tenho isso sob controle”, Brizola lembra da resposta de Da Silva, imitando sua voz rouca. “Ele resistiu, ele é um resistente”, Brizola continuou. “Mas ele tinha aquele problema. Se eu bebesse como ele, estaria frito.”
Os porta-vozes de Da Silva recusaram-se a discutir oficialmente os hábitos de beber do presidente, afirmando que não iriam dar crédito a acusações infundadas com uma resposta oficial. Em uma breve mensagem por e-mail que respondia a um pedido de comentário, afirmaram que a especulação que Da Silva bebe em excesso como “uma mistura de preconceito, desinformação e má-fé”.
Da Silva, um metalúrgico de 58 anos, mostrou ser um homem de apetites e impulsos fortes, o que contribui para seu apelo popular. Com um misto de compaixão e simpatia, os brasileiros têm assistido a seus esforços para não fumar em público, a seus flertes com atrizes em eventos públicos e à sua batalha contínua para evitar comidas gordurosas -que fizeram seu peso aumentar muito em pouco tempo desde que assumiu o cargo em janeiro de 2003.
Além de Brizola, líderes políticos e a mídia parecem preferir lidar com isso de forma mais sutil e indireta, mas com com um certo apetite. Sempre que possível, a imprensa brasileira publica fotos do presidente com os olhos avermelhados e as bochechas coradas e constantemente fazem referências tanto aos churrascos de fim de semana na residência presidencial, onde a bebida corre solta, como aos eventos oficiais onde Da Silva parece nunca estar sem um copo de bebida nas mãos.
“Eu tenho um conselho para o Lula”, escreveu em março o crítico mordaz Diogo Mainardi, colunista da “Veja”, a revista mais importante do país, enumerando uma lista de reportagens contendo referências ao hábito do presidente. “Pare de beber em público”, ele aconselhou, acrescentando que o presidente tornou-se “o maior garoto-propaganda para a indústria da bebida” com seu notório consumo de álcool.
Uma semana depois, a mesma revista publicou uma carta de um leitor preocupado com o “alcoolismo de Lula” e seu efeito na habilidade do presidente de governar.
Apesar de alguns sites estarem reclamando de “nosso presidente alcoólico”, foi a primeira vez que a grande imprensa nacional referiu-se a da Silva desta maneira.
Historicamente, os brasileiros têm razão para estarem preocupados com sinais de hábitos de abuso do álcool de seus presidentes. Jânio Quadros, eleito em 1960, foi um bebedor manifesto que um dia declarou: “Bebo porque é líquido”.Sua inesperada renúncia, menos de um mês após ter assumido -período considerado uma maratona de excessos- iniciou um período de instabilidade política que levou a um golpe de Estado, em 1964, e a 20 anos de uma rígida ditadura militar.
Independentemente se Da Silva tem um problema com bebida ou não, o tema tem se infiltrado na consciência pública e se tornado alvo de piadas.
Quando o governo gastou US$ 56 milhões no início do ano para comprar um novo avião presidencial, por exemplo, o colunista Claudio Humberto, uma espécie de Matt Drudge da política brasileira, fez um concurso para dar um apelido à aeronave. Uma das escolhas vencedoras, em alusão de que o avião presidencial americano é chamado de Força Aérea Um, sugeriu que o nome do jato de Da Silva deveria ser “”Pirassununga 51″ -nome de uma marca popular de cachaça no Brasil.
Outra sugestão foi “Movido a Álcool”, um trocadilho com o plano governamental de incentivar o uso de etanol em carros.
Especulação sobre os hábitos de bebida do presidente tem sido alimentada por várias gafes e passos em falso que ele tem feito em público. Como candidato, ele uma vez se referiu aos moradores de uma cidade considerada uma abrigo para os gays chamando-a de “pólo exportador de veados”. Como presidente, suas escorregadas em público continuaram e se tornaram parte do folclore político brasileiros.
Numa cerimônia aqui em fevereiro para anunciar um grande investimento, por exemplo, Da Silva duas vezes se referiu ao presidente da General Motors, Richard Wagoner, como presidente da Mercedes-Benz. Em outubro, num dia em homenagem aos idosos do país, Da Silva disse a eles: “Quando vocês se aposentarem, não fiquem em caso aborrecendo sua família. Encontrem alguma coisa para fazer”.
No exterior, Da Silva também tropeçou ou foi mal aconselhado. Em visita ao Oriente Médio no ano passado, ele imitou um sotaque árabe falando em português, inclusive com pronúncias erradas. Em Windhoek, na Namíbia, o presidente disse que a cidade parecia tão limpa que “não parece que está num país africano.”
A equipe de Da Silva e seus simpatizantes respondem que esses escorregões são apenas ocasionais e previsíveis para alguém que gosta de falar de improviso e não tem nada a ver com seu consumo de álcool, que eles descrevem como sempre moderado. Para eles, Da Silva é visto de um padrão diferente -e injusto- com relação a seus antecessores porque ele é o primeiro presidente brasileiro vindo da classe trabalhadora e estudou apenas até a quinta série.
“Qualquer um que já tenha estado em recepções formais ou informais em Brasília testemunhou presidentes bebericando uma dose de uísque”, escreveu recentemente o colunista Ali Kamel, no diário carioca “O Globo”. “”Mas sobre o fato nada se leu a respeito dos outros presidentes, somente de Lula. Isso cheira a preconceito.”
Da Silva nasceu em uma família pobre, num dos Estados mais pobres do país e passou anos liderando sindicatos de trabalhadores, um ambiente famoso pelo alto consumo de álcool. Relatos da imprensa brasileira têm repetidamente descrito o pai do presidente, Aristides -o qual ele pouco conheceu e morreu em 1978- como um alcólatra que maltratava suas crianças.
Histórias sobre episódios de beber envolvendo Da Silva são abundantes. Depois de uma noite na cidade onde ele fora membro do Congresso, no final dos anos 1980, Da Silva saiu do elevador no andar errado do prédio onde morava na época e tentou arrombar a porta de um apartamento que ele imaginava ser o seu, de acordo com políticos e jornalistas aqui, incluindo alguns que moravam no mesmo edifício.
“Sob Lula, a caipirinha virou “bebida nacional” por decreto presidencial”, escreveu o diário Folha de S. Paulo no mês passado, em artigo sobre a associação de Da Silva com álcool e em alusão a um coquetel feito com cachaça.
156 Comentário
Trackbacks
- Um Larry Rother para Aécio Neves | Blog da Cidadania | Via Media
- Cabresto sem Nó » Blog Archive » Blogueiro abre o verbo sobre bebedeira de Aécio Neves.
- Página 13 » Blog Archive » Um Larry Rother para Aécio Neves
Edu, já estive em vários lugares, de comícios a aniversários do Lula e nunca presenciei nenhum sinal de bebedeira … na época que esse gringo publicou o artigo fiquei indignada. O pior que continuam batendo nessa mesma tecla, os comentários postados em determinados blogs é revoltante, só tratam o Lula como cachaceiro. Ofender o Lula pode!!! Concordo com a sua análise … “um Larry Rother para Aécio Neves ” e outros seria muito bom. abs
como disse jogo e pesado, nucleo paulista , e nos estamos sendo “usados” para esse jogo, o senador Lindenberg compreendo sua visao… fogo amigo
Mais uma vez, Eduardo, você foi direito ao ponto!!! Certeiro como sempre!!!
Aécio não fez o teste do bafômetro porque estava PRA LÁ DE BAGDÁ, isto é, bêbado, trêbado, mamado!!!
Se estivesse são, certamente ele faria o teste e não perderia a chance de posar para as fotos, para mostrar que é um cidadão como qualquer outro, cônscio de seus deveres cívicos. E, podem ter certeza, apareceria em todos os jornais!!!
A questão é: o PiG chamou o Lula de bêbado, mas e o Aécio??? Essa é a questão!!!
O incrível nisso tudo é que até agora não vazou nenhum videozinho mostrando Aécio trançando as pernas… Se fosse um cidadão comum, já estaria no Youtube.
A imprensa brasileira é cópia do Professor Hariovaldo.
So que o professor Hariovaldo tem humor.O PIG,nem isso.
Este post eu enviarei para todos meus conhecidos que falavam que Lula era cachaceiro. Esta trupe está cada vez mais desmoralizada. Aécio Never…
Tem sites informando que a carteira de motorista do Aécio não estava vencida, vejam aqui: http://ninhodavespa.blogspot.com/2011/04/aecio-neves-mentiu-ao-pais.html
Cara, há um equívoco aí. O site do Detran informa que foi emitida uma segunda via da CNH dele nessa data (31/05/2010). Isso não quer dizer que a carteira foi renovada. Por exemplo, se sua carteira vence em 2013, vc perde sua carteira hoje e solicita uma segunda via, o vencimento de sua CNH continua sendo 2013. Emissão de segunda via não renova CNH. Acho Aécio um crápula mas é preciso tomar cuidado com o que se lê. PHA em seu site trata justamente disso.
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2011/04/19/ainda-sobre-a-carteira-do-aecio-pode-sim-estar-vencida/
Abraço
É isso.
Essa imprensa cretina e a oposição burra vão ficar a ver navios como em 2006 e 2010. Meu caro Edu, com certeza você e os outros amigos da página já receberam esse email que faz a alegria da direita na rede:
VERDADE VERDADEIRA
Falem o que quiserem, mas, as cadeias da época da ditadura militar eram muito boas.
Existem comprovações irrefutáveis que, elas sim, recuperavam presos e deveriam servir de exemplo para o mundo.
Nenhum país e nenhum modelo prisional conseguiu reabilitação igual. Orgulho brasileiro!
ENTRARAM:
- GUERRILHEIROS, TORTURADORES, FRAUDADORES, LADRÕES, ASSASSINOS E SEQÜESTRADORES.
E SAÍRAM:
- GOVERNADORES, MINISTROS, PREFEITOS, DEPUTADOS, SENADORES, VEREADORES e UM PRESIDENTE, ou melhor: DOIS!
Seria cômico, não fosse trágico.
Eu, confesso que não tenho muita paciência com esse tipo de asneira !!!
Essa turma do Cansei, não cansa nunca. 3%, mas muito chatos…
O PIG até apóia o Aécio, mas o candidato do coração deles continua sendo o Serra.
Dá uma olhada na capa de ontem do Jornal Extra do Rio (Globo)
http://extra.globo.com/capas-jornal-extra/19-04-2011-1620900.html
Eduardo, segundo alguns amigos, o comportamento de Aécio em Minas com relação aos vícios é crônico. Segundo eles, quem governou Minas, foi sua irmã, pois ele gosta mesmo é do Leblon.
Ainda me falaram que constantemente a polícia tem que fechar ruas em BH, para que o governador saia de suas noitadas alcolizado e outros, sem ser notado – a imprensa mineira se cala. Mas, eu ainda prefiro um Aécio bêbado do que Zé Mentira na presidência.
Um abraço
Prefiro-os, ambos, longe, bem longe da direção do Brasil.
Sem chance muchachos, com ou sem o empurrão da imprensa -, que não adiantou para Serra-, será ladeira abaixo, como na última eleição…
Eduardo, assisti o documentário “A Revolução não vai ser Televisionada” sobre Revolução Bolivariana que Chaves vem implantando na Venezuela e a tentativa de golpe de Estado que ele sofreu em 2002 orquestrada pela Cia e pelos meios de comunicacão venezuelanos (o PIG deles). Esse documentário me fez lembrar de tudo o que Lula teve que passar nas mãos do PIG e mesmo assim chegar, ao final de 8 anos de governo, com uma popularidade jamais vista na história desse país!
Eduardo.
Não só vemos esta mídia pegar leve com o Aécio como quando trata do assunto sempre traz o Lula na comparação, já ouvi em rário coisas do tipo:
“Agora o Aécio está pronto para ser presidente, já dirige bêbado como o outro”
Impressionante.
Caro Eduardo,
Em minha reles opinião, não deveria ser repercutido artigo tão infame. Dá motivo para invasão de seu blog por manifestantes ‘ideafixas’ que sequer lêm outros comentários, exceto quando se trata de afrontar o que julgam ser um adversário; melhor: tratam-nos como inimigos.
Venho ao seu blog por sua atualidade, sua franqueza e boas indicações.
Também por uma espécie de admiração, por sua capacidade de superar adversidades pessoais.
Forte abraço, inclusive na filhota!
Alirio.
Grato, Alirio
Lula é foda. Nosso guia.
Perguntei no blog. Onde anda Larry Rother?
Vejo que a pergunta surtiu efeito.
Pena que o assunto fique restrito ao blogs sujos.
Eis aí um bom exemplo da descarada parcialidade e, mais que isso, das notórias más intenções da absurda e vergonhosa mídia brasileira. Ter quase que todos os meios de comunicação do país em mãos de gente sem princípios, uma verdadeira quadrilha, é um risco enorme; esse risco precisa ser neutralizado, sanado e eliminado a todo custo. Por isso a bandeira da “Ley de Medios” tupiniquim continua hasteada e é mais atual que nunca. Não podemos nos esquecer dessa exigência e já é hora de quem está no poder, Paulo Bernardo e Dilma, nos darem uma satisfação a respeito; afinal, elegemos Dilma tendo este como um dos principais objetivos de governo.
Pra mim, pouco importa se o Lula bebe ou não. Me interessa seus métodos de governo, o que ele deixou de legado. A grande verdade é que Lula e FHC se parecem muito, com duas grandes diferenças: Lula foi mais arrojado e deu um vetor de preocupação social grande, e governou num período de extrema bonança mundial. Mas não se enganem: ambos são demagogos e ególatras. Esse inchaço da máquina pública e esses gastos explosivos do Lula ainda vão provocar sequelas, aguardem. Quanto a Aécio Neves, vai se arrepender o resto da vida dessa história. Não tenho dúvida de que seria um grande presidente, mas tem que deixar de ser playboy e virar homem mesmo.
Se fosse só a questão de beber certamente que seria um problema,mas a questão é que não se trata tão somente de bebida.Tem outras¨cositas más¨que um simples copo a mais de bebida.Não é à toa que ele é conhecido por uma alcunha bem apropriada,nas altas rodas de BH,Rio e Brasilia.Seria um grande presidente?Não sei,embora ele jamais fará sombra ao avô,Tancredo Neves,aquele que foi presidente sem jamais ter tomado posse.
Dizem que seu avô foi governador de MG, também. Mas ninguém se lembra, pois não existe nada que comprove que ele construiu ou fez em favor do povo mineiro.
A Internet está destruindo a “Direita” . Lula conseguiu um FATO INÉDITO , jamais igualado por seus antecessores – deixar a Presidência – aclamado com um índice de cerca de 80% por cento de APROVAÇÃO popular .
E não ”tem como” atribuir tantos milhões de pessoas como sendo ”beneficiárias” do Bolsa ”isto ou aquilo” . Não .
Definitivamente , – ele ENTROU para a História do País , como o MELHOR [ mais competente ] Presidente que a população brasileira , – cansada de esperar , – JÁ VIU !
[ Graças , - ''mil '' graças a Deus que ''permitiu'' - nos este privilégio ] .
Mas todo mundo sabe quem é o Aécio Neves,pelo menos,nos circulos poiticos de Minas.Essa noticia de bebedeira não é nada.Quem convive nas proximidades do politico mineiro,sabe muito bem o apelido pelo qual Aécio Neves é conhecido nas altas rodas de BH,Rio de Janeiro e Brasilia.
Va ao site:
http://wwws.detrannet.mg.gov.br/detran/conscnh.asp?IdServico=71
digite:
numero da cnh :
007315220-30
data de nascimento:
10/03/1960 (confira no wikipedia a data de nascimento dele)
A sua habilitação para dirigir foi renovada em 31/05/2010. Desta forma, a apreensão de sua carteira de motorista não se deu por estar vencida. Foi pela recusa em fazer o teste do bafômetro para medir seu nível de teor alcoólico.
A imprensa comeu esta mosca?
HABILITAÇÃO
Consulta Situação da Emissão/Entrega da CNH
Terça – Feira, 19 de Abril de 2011 – 13 horas e 5 minutos
Registro RENACH:
007315220-30 (Nº CNH Nova – c/ Foto)
N.Prontuário: 23624685-2 (Nº CNH Antiga – s/ Foto)
Formulário RENACH: MG976859424
Nome do Condutor: AECIO NEVES DA CUNHA
Data Impressão: 31/05/2010
Av. João Pinheiro, 417 – Centro – Belo Horizonte/MG – CEP 30130-180
Em se tratando de salvar a pele ,ou melhor dizendo,a plumagem de um tucano,a imprensa não come só moscas,mas inumeras cobras e lagartos dos mais variados tamanhos.Se bem que depois do artigo bomba de FHC,os tucanos sejam uma especie de politicos em processo de franca extinção.Não tanto pelo artigo do ex sociologo,mas muito mais por pura incompetencia de fazerem politica.Digamos que o referido artigo funcionou apenas como um tiro de misericordia em algo que praticamente se encontrava em um estado terminal.Poder-se-ia alegar,mas e Serra?Até as pedras da calçada da avenida Paulista,sabem muito bem,que Serra deu sua ultima cartada em nivel nacional em 2010.Criou mais inimigos e desafetos do que aliados dentre os integrantes das forças que o apoiavam.Alckmin?Um politico de expressão eminentemente regional e de pouca influencia em seu proprio partido,incapaz de aglutinar forças em torno de seu nome a fim de alçar voos mais altos.Portanto,Aécio seria o unico nome a nivel nacional capaz de não só tentar unir o partido,como dar a ele folego para uma sobre vida.Opinião temeraria de minha parte?Nem tanto,pois só assim para tentar entender o malabarismo da imprensa na tentativa de esconder da opinião pública esse episodio lamentavel em que o ex governador mineiro,foi o personagem principal.
Caro Eduardo, concordo com você, exceto quando você diz que está comprovado o “alcoolismo” de Aécio Neves. O fato de ele ter sido flagrado em estado de embriaguês não significa que ele seja alcoólico ou alcoólatra. Afinal, quantos de nós, pessoas trabalhadoras, responsáveis, cumpridoras de suas obrigações, já ficamos embriagados, sem que sejamos viciados em álcool? Não cometamos o mesmo erro, o do julgamento açodado. Grande abraço!
Caro Sergio,em relação a Aecio, da missa vc não sabe sequer a metade.Se ainda fosse so a bebida vá lá,mas alem da bebida tem outras coisas,que so quem está mais proximo dele sabe muito bem o que é.Se algum jornalista investigativo,estiver interessado,que procure saber pelos frequentadores mais assiduos dos points de BH,Rio e DF,o apelido pelo qual Aecio Neves é conhecido.E não se trata de nenhum segredo de Estado.
É voz corrente no meio político mineiro que o Aécio tem um apartamento cativo no Hospital Mater Dei de Belo Horizonte para atendê-lo, quando exagera no uso de uma certa droga que não é bebida alcoólica.
Aliás, a noticia sobre vício do Aécio por essa droga consta de um dossiê encomendado por Serra ao Marcelo Itagiba, cujo assunto foi objeto da seguinte insinuação de um jornalista paulista, refrindo-se a Aécio: PÓ PARÁ, GOVERNADOR.
Mas tenha a certeza,Gilson,que esse episodio vai passar como um caso isolado e é quase certo que não terá consequencias maiores.O PIG tudo fará para blindar Aécio Neves,assim como blindou Alckmin em 2006 e Serra em 2010.Parodiando o grande Mino Carta,até mesmo o mundo mineral sabe do apreço que o senador mineiro tem por um determinado estupefaciente que não pode,claro,ser confundido em hipotese alguma com qualquer bebida alcoolica.Mas o PIG,como sempre,vai fazer vistas grossas desde que isso seja conveniente para seus interesses e os do provavel candidato que vier a ser apoiado pelo PIG em 2014.Tudo indica que será Aécio Neves,pois,FHC,Serra e Alckmin podem ser consideradas como que cartas praticamente fora do baralho.
Perdoem-me pelo crasso erro de ortografia em “embriaguês”. O correto é “embriaguez”. Obrigado
Eduardo, o problema aí é de carater, aliás um ingrediente que escasseia em muitos homens a medida que a busca pela sucesso, a qualquer preço, lhes cobram o tributo de se tornarem como meretrizes para atender as necessidades de seus patrões cafetões.
Aliás tenho uma percepção muito interessante desse fenomeno parece que quanto maior a pretenção e a ambição pela riqueza financeira diretamente proporcional ocorre a diminuição do caráter.
saudade do larry.
e do moe,
e do shemp (curly)
http://www.youtube.com/watch?v=0-iv6YyJtgg
Eduguim, esqueceu do “fumei, mas não traguei do FHC”.
De qualquer forma é esperar sentado pela imprensa imparcial e justiça para todos no Brasil mesmo, pode ser q chegue, mas vai demorar muito.
Do Bill Clinton, vc quis dizer.
Em relação ao seu post, merece o senhor todos os aplausos por lembrar aos seus leitores a forma que a grande mídia tratou FHC e está tratando o líder do PT na Câmara dos deputados em relação aos seus posicionamentoos em relação a Canabis Sativa. É nojento, revoltante, o tratamento elegante e respeitoso lançados contra FHC e a baixaria, chegando aquele ser repgnante da Veja chamado Reinaldo Azevedo, chamando o esputado Pulo Teixeira de maconheiro, assim, na lata, maconheiro. É nítido, notório, cristalino, as formas díspares que são tratados deputados do PT e do PSDB e seus associados pela grande mídia. Quem nega isso como o senhor Vaia, é tão radical e cego como seus ex patrões e colegas da grande imprensa.
Chamar Reinaldo Azevedo de um ser repugnante é uma ofensa aos seres que sejam real e legitimamente repugnantes. Mesmo porque até como repugnante,repulsivo,abjeto o senhor Reinaldo Azevedo não tem legitimidade alguma.Um ser que se tornou superfluo,desnecessario para o mundo.Sem inteligencia,portanto sem conteudo.Apenas arrogancia e mais nada.E a pretensão de se passar por intelectual coisa que está muito mas muito muito muito muito longe de ser.
Porres
A desmoralização de Aécio Neves soa divertida porque evidencia o farisaísmo da oposição conservadora, inclusive na mídia corporativa que tenta protegê-lo. Mas, depois das merecidas gargalhadas, convém tratar o episódio com certo cuidado.
Afirmar que Aécio estava bêbado no momento da blitz ou que é alcoólatra por isso reproduz as simplificações irresponsáveis que os piores moralistas usam para demonizar o consumo de substâncias alteradoras da consciência e, particularmente, para estigmatizar a dependência química, uma doença grave que não atinge nem a metade dos usuários de qualquer droga.
Aécio não precisava estar chamando urubu de “meu louro” para se negar ao bafômetro. Mesmo que o teste acusasse uma quantidade inofensiva de álcool, a desnecessária rigidez do Código de Trânsito causaria um dano quase insanável à imagem do senador. Como o tucano apoiou a canetada dos vigilantes da abstinência alheia, é bom fazê-lo beber (ops) do mesmo veneno. Mas reproduzir a imbecilidade falsificadora de um Larry Rother, ainda que para constrangê-lo, equivaleria a endossar seu estilo e, pior, a onda repressiva que ameaça tomar o país.
Quando um senador menospreza a legislação e, sejamos sinceros, é pego fazendo aquilo que a esmagadora maioria dos condutores faz diariamente, talvez seja o momento de refletirmos sobre essas regras inúteis fadadas ao escárnio público. Aliás, é curioso como são poucos os analistas que associam a reação das Organizações Globo, a operação policial ocorrida na terra de Marcelo Itagiba e o escândalo favorável a José Serra.
http://guilhermescalzilli.blogspot.com
Não sei em que sentido esse episodio envolvendo o senador Aécio Neves pode favorecer em um futuro relativamente distante o senhor José Serra,tendo em vista o fato de que o politico paulista,não soma,mas muito pelo contrario divide e divide de tal forma e com tal radicalidade,que a oposição,que na pratica se encontra hoje em uma situação comatosa,débil,é obra da lavra do tucano paulista e de sua campanha presidencial do ano passado.José Serra,pode até não se encontrar na situação terminal de um politico como FHC,mas inexoravelmente caminha para uma situação que poderia ser caracterizada como de fim de carreira.E um fim bastante melancolico, abandonado até mesmo por seus mais proximos correligionarios.
Quando granfino bebe ou cheira é pra relaxar… quando alguem do povo bebe é simplesmente um bebum. Quando granfino tá com os olhos vermelhos é warkaholic, quando é do povo bebeu…
Esta é a hipocrisia da imprensa do PIG, que vivia enaltecendo o clube do Poire, do qual o “Príncipe” da direita e do “status quo” faz parte. Triste e nojenta lembrança deste sujeitinho Larry Rother
a grande imprensa brasileira é de um cinismo repugnante… a máscara caiu de podre… lamentável o partidarismo que pratica no cotidiano…
Outra coisa que deve ser dita para aqueles que ainda acham que José Serra tem uma chance,mesmo que remota,de chegar à presidencia da República.Serra é provavelmente um homem doente,muito doente,coisa que o PIG vai tentar esconder até onde der.De que doença ele sofre eu não tenho a menor ideia,mas que ele é um homem doente isso é um fato incontestavel.E não se trata de excesso de imaginação de minha parte,pois ha uma declaração dele para Aecio dizendo que aquela candidatura à Presidencia da República em 2010 seria sua ultima chance na vida politica.Se tal declaração pode ser confirmada so mesmo Aecio ou então o autor da referida declaração.Mas como politico que é politico só larga o osso no ultimo segundo,é bem provavel que ele tente se eleger para a Prefeitura de SP.Quanto ao senador Aécio Neves,só o futuro irá confirmar se ele pretende se lançar candidato à Presidencia da República ou cumprir integralmente seu mandato no Senado Federal.
Lendo o surreal artigo do moçoilo constata-se que o PIG construiu uma realidade paralela para si mesmo e para a minoria da sociedade que ainda o segue.
Essa fé cega na realidade paralela foi o que levou os “articulistas” a decretarem que Dilma jamais se elegeria e que Aécio, sem sombra de dúvida, aceitaria, com lágrimas de emoção nos olhos, ser vice de Sua Majestade Zé Bolinha de Papel.
Sua Majestade Zé Bolinha de Papel,que é uma majestade sem reino,sem poder,sem suditos e mais um sem numero de atributos extremamente negativos
Ah, que falta faz um Brizola nesse país pra enfrentar essa imprensa suja.
http://versos-poesias-amor.blogspot.com/
Vejam no meu blog a situação da carteira dele, que foi impressa em 31 de maio de 2010 …como ela já poderia estar vencida?
Aécio e o Bafômetro que BAFÃO!!!
http://antidotocerto.blogspot.com/2011/04/aecio-e-o-bafometro-que-bafao.html
É muito simples. Foi emitida uma SEGUNDA VIA, mas quando isso ocorre, a validade é a mesma, pois a carteira tem que ser renovada de 5 em 5 anos. Segunda via não altera a validade.
Caro Eduardo, grave não é um imbecil comprado, ou vendido, achincalhar um homem, um político, um estadista da envergadura de LULA, pois essa erva daninha da política brasileira, chamada de DEM/PSDB e conluio que fazem oposição ao PT e ao ex-MELHOR PRESIDENTE DO BRASIL vivem disso e para isso; tentar “desconstruir” a imagem que para a maioria quase absoluta dos brasileiros ficará na história.
Grave para mim, é não aparecer ninguém com cacife, poder suficiente, do lado do bem, contra o PIG e essa oposição raivosa para desmascarar, de uma vez por todas essa avalanche diuturna de mentiras e mostrar a verdade.
Aécio Neves já é famoso no Brasil inteiro pelas coisas que apronta na noite carioca. Aqui no nosso querido Nordeste já circula essa estória de cocaína desde que ele preiteou a Presidência da República pela 1ª vez. O cara se faz de bonzinho, mas é fraquinho, mentiroso e mesquinho, como seus próprios aliados já deixaram claro por mais de uma vez, portanto, vamos deixar de ser como ele, medíocre, pobre de ideias e de personalidade, mostremos ao Brasil quem realmente é sério, honesto e trabalhador. Esse papel cabe exatamente ao PT e aliados, que vivem “ternurando” aquele almofadinha e vários outros do mesmo quilate em busca de meia dúzia de votos.
bom dia
uma pequena correção: a “falha” realmente publicou a matéria, assinada por nada mais nada menos que Josias de Souza, mas não há chamada na capa, como se pode ver em
http://acervo.folha.com.br/fsp/2004/5/16/2
um abraço