Entrevista do ministro da Saúde a blogueiros
No último sábado (21/5), o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, concedeu entrevista a nove blogueiros de várias partes do país. Estive entre eles. Assim que tiver a entrevista em vídeo, reproduzirei aqui.
35 Comentário
Trackbacks
- Entrevista do ministro da Saúde a blogueiros | Blog da Cidadania | Via Media
- Entrevista do ministro da Saúde a blogueiros | Blog da Cidadania | Link Mundial
- A reação às críticas à MP 557 | Blog da Cidadania
- A reação às críticas à MP 557 | Blog da Cidadania
Eduardo, eu tentei comentar no post abaixo, mais apropriado ao assunto, mas quando fui enviar apareceu “comentário repetido” ou algo assim. Tento aqui, então:
Nascido no Piauí, Francenildo Costa era caseiro em Brasília. Em 2006, depois de confirmar que Antonio Palocci frequentava regularmente a mansão que fingia nem conhecer, teve o sigilo bancário estuprado a mando do ministro da Fazenda.
Nascida na Guiné, Nafissatou Diallo mudou-se para Nova York em 1998 e é camareira do Sofitel há três anos. Domingo passado, enquanto arrumava o apartamento em que se hospedava Dominique Strauss-Kahn, foi estuprada pelo diretor do FMI e candidato à presidência da França.
Consumado o crime em Brasília, a direção da Caixa Econômica Federal absolveu liminarmente o culpado e acusou a vítima de ter-se beneficiado de um estranho depósito no valor de R$ 30 mil. Francenildo explicou que o dinheiro fora enviado pelo pai. Por duvidar da palavra do caseiro, a Polícia Federal resolveu interrogá-lo até admitir, horas mais tarde, que o que disse desde sempre era verdade.
Consumado o crime em Nova York, a direção do hotel chamou a polícia, que ouviu o relato de Nafissatou. Confiantes na palavra da camareira, os agentes da lei descobriram o paradeiro do hóspede suspeito e conseguiram prendê-lo dois minutos antes da decolagem do avião que o levaria para Paris ─ e para a impunidade perpétua.
Até depor na CPI dos Bingos, Francenildo, hoje com 28 anos, não sabia quem era o homem que vira várias vezes chegando de carro à “República de Ribeirão Preto”. Informado de que se tratava do ministro da Fazenda, esperou sem medo a hora de confirmar na Justiça o que dissera no Congresso. Nunca foi chamado para detalhar o que testemunhou. Na sessão do Supremo Tribunal Federal que julgou o caso, ele se ofereceu para falar. Os juízes se dispensaram de ouvi-lo. Decidiram que Palocci não mentiu e engavetaram a história.
Depois da captura de Strauss, a camareira foi levada à polícia para fazer o reconhecimento formal do agressor. Só então descobriu que o estuprador é uma celebridade internacional. A irmã que a acompanhava assustou-se. Nafissatou, muçulmana de 32 anos, disse que acreditava na Justiça americana. Embora jurasse que tudo não passara de sexo consensual, o acusado foi recolhido a uma cela.
Nesta quinta-feira, Francenildo completou cinco anos sem emprego fixo. Palocci completou cinco dias de silêncio: perdeu a voz no domingo, quando o país soube do milagre da multiplicação do patrimônio. Pela terceira vez em oito anos, está de volta ao noticiário político-policial.
Enquanto se recupera do trauma, a camareira foi confortada por um comunicado da direção do hotel: “Estamos completamente satisfeitos com seu trabalho e seu comportamento”, diz um trecho. Nesta sexta-feira, depois de cinco noites num catre, Strauss pagou a fiança de 1 milhão de dólares para responder ao processo em prisão domiciliar. Até o julgamento, terá de usar uma tornozeleira eletrônica.
Livre de complicações judiciais, Palocci elegeu-se deputado, caiu nas graças de Dilma Rousseff e há quatro meses, na chefia da Casa Civil, faz e desfaz como primeiro-ministro. Atropelado pela descoberta de que andou ganhando pilhas de dinheiro como traficante de influência, tenta manter o emprego. Talvez consiga: desde 2003, não existe pecado do lado de baixo do equador. O Brasil dos delinquentes cinco estrelas é um convite à reincidência.
Enlaçado pelo braço da Justiça, Strauss renunciou à direção do FMI, sepultou o projeto presidencial e é forte candidato a uma longa temporada na gaiola. Descobriu tardiamente que, nos Estados Unidos, todos são iguais perante a lei. Não há diferenças entre o hóspede do apartamento de 3 mil dólares por dia e a imigrante africana incumbida de arrumá-lo.
Altos Companheiros do PT, esse viveiro de gigolôs da miséria, recitam de meia em meia hora que o Grande Satã ianque é o retrato do triunfo dos poderosos sobre os oprimidos. Lugar de pobre que sonha com o paraíso é o Brasil que Lula inventou. Colocados lado a lado, o caseiro do Piauí e a camareira da Guiné gritam o contrário.
Se tentasse fazer lá o que faz aqui, Palocci teria estacionado no primeiro item do prontuário. Se escolhesse o País do Carnaval para fazer o que fez nos Estados Unidos, Strauss só se arriscaria a ser convidado para comandar o Banco Central. O azar de Francenildo foi não ter tentado a vida em Nova York. A sorte de Nassifatou foi ter escapado de um Brasil que absolve o criminoso reincidente e castiga quem comete o pecado da honestidade.
Os trolls aportaram por aqui, o que tem a ver este assunto com esta postagem, Edu que tal uma faxina
Jaime Nortinski
Você não acha que as notícias de atos ligados aos políticos neste País estão chegando a uma imoralidade e uma ilegalidade jamais vistas?
Concordo que o Paloci deveria dar um pouco mais de explicações a respeito desse assunto, claro que resguardando assuntos que só devem dizer respeito às empresas que o contrataram. Mas também deveriam abrir processo para investigar quem quebrou o digilo da empresa dele sem um mandado judicial pois isto é contra a lei. Também deveriam abrir investigações séias para verificar como a Veronica Serra quebrou os sigilos fiscais de milhões de brasileiros sem que ela ocupasse algum cargo na Receita Federal e sem mandado judicial. Claro que ela teria que explicar judicialmente como fez uso destas informações que deveriam ser sigilosas. Outra investigação necessária seria como o Senador Aécio Neves comprou apto no Rio, e quais são as ligações dele com a rádio, os carrões e o dinheiro que saiu do governo de MG para a rádio. Mais uma coisa, uma investigação com chamada nominal para todos os ministros e presidentes de órgãos nos governos passados explicarem como deram um salto tão grande financeiramete depois que saíram de seus cargos.
A falta dessas investigações vai mostrar que neste país a seriedade com a coisa pública não passa de conversinha pra boi dormir.
Você não concorda comigo?
Izabel, falta lembrar também de um projeto de lei que tramitou no congresso para evitar estes enriquecimentos rápidos, legais mai imorais, de ex ministros e diretores e conselheiros do banco central e adivinha só que foi contra este projeto de lei. O políticos eleitos pelos partidos do PSDB, PP e DEM. Quanta ironia!!!
Pô, o cara tá fazendo teste pra colunista da Veja? E vem emplacar sua redação logo aqui?
Jaime Nortinski, será que você também, assim como a grande mídia, não está fazendo um julgamento precipitado?
FORA DE PAUTA: Apesar de toda a campanha orquestrada pelo consórcio do inferno(psdb+dem+pig), a economia Brasileira vai tão bem que em virtude do caos econômico em que se encontram Portugal e Espanha,muitas empresas de construção civil daqueles países estão aportando no Brasil aproveitando o programa minha casa minha vida e o dinamismo atual verde-amarelo(Noticia de hoje,21.05.2011, na band News ).O mal nunca ira´suplantar o bem, ouviram Tucanalhas e demoníacos…
Acho que o Ministro Palocci deveria seguir o exemplo do Ministro Padliha, concedendo esta entrevista aos blogueiros, assim como os demais Ministros e Presidentes de Estatais também deveria seguir este exemplo.
O problema é que o Palhoci, ao invés de atender a web progressista, prefere frequentar o circo do millenium .
Agora, TOMA !!!
A DESTACAR DE POST ANTERIOR
Resolvi repetir aqui, pois destacou-se nele, post anterior, o traço mais respeitável a ser considerado em você, Euardo. Um alerta aos apressados: A mensagem a seguir demonstram que não sou baba-ovo. Segue:
Há uma parte mais significativa a considerar de seu post, Eduardo. Peço a alguns críticos, que aqui aparecem, analisarem cuidadosamente e com sensibilidade, além da humana também social. Releiam o que Eduardo confessou. Destaco abaixo:
“… Há alguns meses, durante um almoço com amigos e um parlamentar, ele me perguntou se poderia —ajudar em alguma coisa no caso de minha filha doente. Eu lhe disse: faça por todos que ela se beneficiará também.” Essa manifestação não é para qualquer um, mas para poucos, pouquíssimos. No entanto, atítudes como essa é que sustentam a humanidade de pé.
Nem sempre concordo contigo, Edu. Inclusive acho que foi temerário Dilma incluir Palloci em sua campanha e, mais ainda, em sua equipe de governo. Disse isso durante a campanha. Acho ainda que o foco de transformações profundas no país é de caráter político. Para mim, muito da violência e de deseducação que se vê na sociedade e dentro das escolas atrela-se ao contexto consumista, que não cabe discutir aqui, nessa hora.
No entanto, quero dizer que seu diálogo com amigos e parlamentar, revelado aqui, fazem-se admirá-lo, acreditar em você e ter esperança num país mais solidário, com menos trolls vestindo grifes e esnobando-as. Lembrou-me Florestan Fernandes, morto por erro médico, por não aceitar oferta do governo anterior a Lula para ser operado nos EUA.
Desculpem-se alguns erros de digitação e até de concordância em inha mensagem. Não revisei, por atropelos de agenda. Mas o conteúdo não ficou prejudicado.
Querer comparar o incomparável. Lá o elemento tentou VIOLENTAR uma mulher. É diferente. Aqui foi a palavra de um contra o outro. Uma pessoa que comete um ato igual ao cometido pelo representante do FMI, seria, no mínimo, chamado à delegacia policial. Ninguém aqui no Brasil, nos dias de hoje, comete atos semelhantes e fica impune. Ser indiciado ou não, cabe à polícia. Ser condenado ou não, cabe à justiça. E deve-se lembrar que a vítima, lá, não sabia que era um homem poderoso. Se soubesse antes, não teria denunciado. E é preciso lembrar também que ele pagou uma fiança e está respondendo em liberdade. AGORA, quantos da oposição devem estar na mesma situação do ministro? Apurem também para verificar. Está-se vendo que a oposição-pig quer ganhar no grito. As manchetes são distorcidas. Falam uma coisa e no conteúdo é outra. Ganhem a eleição sem golpe. Sem fazer estardalhaço e escândalo. Se ele deve, tem que ser punido com rigor. Havia um membro do governo anterior que, certa vez, disse: o que é bom a gente mostra; o que é ruim a gente esconde. É claro com todo o aval do pig. Os erros cometidos pelos homens que integram os governos do PT são mostrados abundantemente. Aí sim, que há uma verdadeira diferença.
Ex-diretor da Globo diz em entrevista que Época funcionava a mando de Palocci:
http://www.brasil247.com.br/pt/247/poder/2931/Exclusivo-ex-diretor-da-Globo-diz-ao-247-que-Palocci-levou-o-dossi%C3%AA-Francenildo-aos-Marinho.htm
Essa é a imprensa golpista… sei.
Se alguem achou que as eleições de 2010 foi da pesada, com aborto, bolinha de papel, papa, bispo de guarulhos e outros, esperem para ver o que vai ser 2014. A oposição não consegue formar alguma coisa que consiga suplantar o que está aí colocado, portanto vai apelar até as últimas, veja pelo internauta tucano que ai se manifesta. Dizer “o Brasil que o Lula inventou”, é ser estupido demais, típico dos perdedores,. Se o Palocci tiver que cair que caia, pois não fará diferença alguma no governo atual, talvez venha a melhorar, sem sua presença. Se algum dia a oposição chegar ao poder, vão conhecer o que é oposição de fato, isto se……..não vai ser facil.
Tendo a concordar com o CARLOS. Contudo, acho que devemos todos ser duplamente rigorosos com um governo dito de esquerda, seguindo o velho axioma: não basta ser honesto, é preciso parecer honesto.
Sabemos que o PIG amplificará ao máximo qualquer suspeita sobre integrantes do governo Dilma, como fez no governo Lula. Por que damos margens a esse tipo de exploração?
Será que a superação por Lula e seu governo do escândalo fabricado que chamaram de “mensalão” não deixou certos políticos com uma sensação de onipotência, levando-os a relaxarem na vigilância contra desvios morais?
A corrupção existe, em todos os escalões – a direita sempre foi pródiga dela. O que não podemos é cair na tática de que “se eles fazem, nós também podemos fazer”. Quero crer na inocência do ministro Palocci que, no meu entender, está fornecendo as explicações cabíveis. Por isso mesmo apóio qualquer tipo de investigação a respeito, mesmo uma CPI. A maioria governista poderia impedir excessos e extrapolações da oposição, ater-se aos fatos, e dar à Nação uma resposta cabal, inquestionável. É um custo alto em termos de desvio de atenção e energias de temas e ações que interessam muito mais ao País e ao povo. Mas, fazer o quê? Ficar abafando qualquer denúncia porque a oposição e seu braço midiático (nesta ordem ou na inversa) são golpistas?
Foi muito boa a entrevista, uma pena que a transmissão não fique armazenada de forma automática para quem não assisitiu poder assistir, o Livestream parece ser melhor do que o Ustream.Tv, o twitcam usa a base Livestream, tem também o Vimeo, este também permite boa transmissão ao vivo, o conteúdo é salvo, podendo ficar em auto-play
Parabéns à blogosfera, os trolls estão cuspindo fogo, dá prá ver nos comentários acima
valeu pela transmissão agora sim seremos uma canal maior contra o PIG.
Sujos diferenciados unidos .
Resposta a Jaime:
Prezado Jaime, hoje pela manhã fiz um comentário aqui neste blog dizendo que se realmente a empresa de Palocci faturou 20 milhões em quatro anos e ele comprou imóvel no valor de seis milhões e meio ele tem que comprovar com documentos quais os serviços prestados e quem são os seus clientes. Se não faturou, prove, processe o jornal e caso resolvido. Acho que um empresário, vamos dizer, normal se o Coaf verificasse este faturamento seria chamado a se explicar e assim deve ser também com o ministro. Agora, no seu texto você tenta levantar a tese da impunidade e tenta atribuir isso ao “viveiro de jigolôs da miséria” que é o PT e faz referência ao “Brasil que Lula inventou”. Gostaria de dizer que no Brasil que o Grande Presidente Lula reinventou todos os petistas envolvidos em escândalo foram afastados do Governo, alguns provando sua inocência posteriormente, outros nem tanto. No Brasil que Lula construiu o caseiro Francenildo precisa explicar porque está sem emprego fixo uma vez que foram criados 14 MILHÕES DE EMPREGOS FORMAIS e se ele não tem instrução poderia ter entrado em uma das centenas de Institutos Tecnicos Federais que foram criados. No Brasil que provavelmente você sente falta um homem chamado Daniel Dantas começou como acessor de um senador no início do governo e no final dele para que ele saísse de uma empresa de telecomunicações para que houvesse uma fusão ganhou a bagatela de HUM BILHÃO DE DÓLARES!!!, segundo a própria imprensa e ninguém se indignou com isso. O Brasil do qual você sente falta vendeu seu patrimônio a preço de banana, deu bilhões de reais para salvar um banco no qual ninguém jamais pagou uma conta de água (Marka e Fonte Sidan) e todos que fizeram isso, inclusive seu executor FHC estão aí a dar palestras impunemente. Respeito sua opinião, mas a respeitaria ainda mais se você não tivesse esquecido (talvez propositalmente) de citar estes fatos nos seu texto.
P.S O mundo todo tinha esperança que com a eleição de Obama o grande satã ianque passasse a ser pelo menos um diabinho. Mas qual não foi a nossa decepção ao constatar que com Obrama o grande satã foi elevado a categoria de oráculos de todos os diabos com poder cem vezes maior. O povo do Iraque, do Afeganistão e da Palestina que o diga.
Prof. Ramos parabéns pela lucidez.
O caso Palocci está sendo um teste fundamental para Dilma. O caso é uma imitação do mensalão mais grave devido ser o inicio do governo Dilma. Veja por exemplo que informações privilegiadas são o maior problema no mercado de capitais. Se insinuadas pela mídia por conta de interesses em jogo frustrados ou estimulados obriga a bolsa a adiar leilões. É o caso também das concorrências.
São paradpxos. Começou pela Folha na qual Dilma compareceu. E é com Palocci que esteve no Instituto Millennium junto com o Miro Teixeira. E com PHA e vários blogueiros que vituperam o Palocci. E Palocci foi o coordenador da campanha, portanto fundos privados para eleger e depois cobrar “facilidades” de informações em off.
Decorre disto tudo que a pauta deveria ser Lei para quarentena, financiamento publico de campanha que logo ocupará a midia e portanto incentivará ser este o mais aceitável.
Dilma irá provar a sua força moral. Digo: como atingir a prioridade de um “Pais rico é um país sem pobreza” sem que isto seja uma concessão que os opositores, midia/partidos/Daniel Dantas/Banda larga/Código/etc lhe concedem. – Acabe com a miséria porem nos atenda”
Estamos vivendo tempos extraordinários. Intuo que do nosso lado há um Brasil se desenvolvendo, sempre com as ressalvas de sempre. A economia bumbando. Conforme se expressou um economista “O Brasil é um país “condenado” a dar certo”
A propósito por exemplo. Estive vendo os automóveis chineses equipados totalmente (air bags, DH, AC, Travas elétricas, rádio,cd player, sensor de ré, etc) cujos preços são 20/25% mais baratos que os nacionais. Ocupam 2/3% das vendas. Seriam uma ameaça para o emprego de meu filho que trabalha em fornecedora de auto peças? Entretanto compramos um nacional cuja promotora disse “É bom que façam por este preço pois já forçaram uma redução de preços nestes que vendemos”
Ah no teste drive achamos que há uma ressonância excessiva na cabine, por falta de isolação dos ruídos causados pela suspensão, porem é lógico que corrigirão quando a empresa se instalar no Brasil conforme informações.
Portanto confiamos e sustentamos a energia gerencial de Dilma. Emitimos deste blog uma corrente de pensamentos para que ela tenha sabedoria de tomar medidas, como já informou o Edu.
Mais algumas sobre o caso Palocci.Esta fresquinha acabei de ler lá no blog do Rodrigo Vianna.
De lá para cá.
Palocci e as escolhas de Dilma
publicada sábado, 21/05/2011 às 19:27 e atualizada sábado, 21/05/2011 às 20:21
por Rodrigo Vianna
A denúncia contra Palocci parece consistente. Ah, mas a “Folha” quer desgastar a Dilma… E daí? O fato ocorreu ou não?
Ah, mas a denúncia foi vazada por “ruralistas” interessados em enfraquecer o ministro. E daí, de novo? É só quando os poderosos divergem que essas coisas vêm à tona…
Sim, Palocci (contradição do mundo real?!) cumpria nesse caso um papel positivo: negociava duramente com os ruralistas da base governista, para que aceitassem um Código Florestal menos retrógrado do que o proposto por Aldo Rebelo.
Por isso, criticar Palocci agora – dizem alguns apoiadores de Dilma – é fazer “o jogo da direita”. Será?
Aliás, se o caso surgiu como “fogo amigo” de dentro da base governista, por conta da votação do Código Florestal, a essa altura parece ter ganho dinâmica própria. Os jornais já relacionam o enriquecimento de Palocci à campanha de Dilma. Vale a pena manter um ministro que traz esse grau de instabilidade ao governo?
Quem acompanhou os bastidores da campanha eleitoral de 2010 sabe qual foi a opção de Dilma e do núcleo dirigente do PT no primeiro turno: tentaram ganhar a eleição só com o programa de TV e a popularidade do Lula. A idéia era ganhar sem fazer política. No primeiro turno, foi assim: campanha controlada pelo marqueteiro e pelos 3 porquinhos (Palocci, Dutra e Zé Eduardo).
Quem fez política foi o Serra. Politizou pela direita: trouxe aborto e religião para a campanha. Com isso, empurrou milhões de votos pra Marina, e levou a eleição pro segundo turno. Aí, a ficha no PT caiu. Dilma e o núcleo da campanha finalmente compreenderam o que já estávamos vendo na internet há semanas: o terrorismo conservador. Dilma deixou os conselhos do marqueteiro de lado, teve coragem de ir pra cima no debate da “Band” (primeiro domingo do segundo turno): pendurou no pescoço do Serra a história do aborto (a mulher de Serra tinha dito que Dilma gostava de “matar crancinhas”), falou em Paulo Preto, reanimou a militância.
Se Dilma tivesse insistido no figurino do primeiro turno, poderia ter perdido a eleição. Pesquisas internas, pouco antes do debate da Band, davam apenas 4 pontos de diferença sobre Serra no início do segundo turno. Foi a realidade que levou Dilma a mudar de figurino.
Pois bem. Passada a eleição, Dilma montou o ministério e começou a governar. Como? Com o figurino idêntico ao usado no primeiro turno da eleição: sem política, longe dos movimentos sociais, procurando agradar o “mercado” e a “velha mídia”. Foi uma escolha.
Palocci tem a ver com isso. Coordenou a campanha. Ele quer um governo moderadíssimo, que não assuste a turma a quem dá “consultoria”.
Logo no início do governo, estava claro que Dilma procurava ocupar um espaço mais ao centro. Lula tinha (e tem) apoio da esquerda tradicional, dos movimentos sociais, do povão que saiu da miséria. Dilma foi em direção à classe média que lê a “Veja”. Com Palocci à frente. Palocci é amigo da “Veja” e da “Globo”. Palocci é blindado na “Globo”. Perguntem ao Azenha o que aconteceu na Globo quando ele tentou fazer uma reportagem sobre o irmão do Palocci, 5 anos atrás…
Renato Rovai publicou em seu blog um texto que mostra a repercussão desastrosa – para o governo – do caso Palocci nas redes sociais. Como aconteceu na eleição, com o aborto e a onda consevadora: primeiro os temas batem na internet, depois chegam às ruas.
Assim como ocorreu na eleição, Dilma talvez perceba que o figurino palocciano não garantirá estabilidade ao governo. Com quem ela vai contar quando enfrentar crise séria? Com a família Marinho? Com os banqueiros?
Dilma segue com popularidade alta. Mas o caso Palocci mostra os limites do governo. E os riscos que ela corre diante da primeira crise mais grave. Pode faltar base social…
Mas, seja qual for a escolha de Dilma (ela a essa altura parece mais próxima de optar por um acerto “por cima”, com os que mandam nas finanças e nas comunicações do Brasil), é inaceitável que o governo vote o novo Código Florestal sob chantagem dos ruralistas.
O governo está sob pressão dos ruralistas, que dizem nos bastidores: “a oposição pode maneirar com o Palocci, desde que passe o Código Florestal que nós queremos!”
O texto vai a votação na terça.
Hoje, o governo Dilma corre o seguinte risco: aceitar a chantagem dos ruralistas pra salvar Palocci e… não conseguir salvar Palocci. Seria um desastre.
Dilma precisa fazer uma escolha agora. Semelhante à que ela fez naquele debate na “Band”, no início do segundo turno. A quem ela pretende agradar? À turma do Palocci, ou à turma que foi à rua e garantiu a vitória dela enfrentando a onda conservadora que Serra trouxe para o debate?
A oposição está enfraquecida. O lulismo é forte e dominante no país. Mas o governo Dilma parece frágil. Equação estranha. É preciso aproximar o governo Dilma do lulismo. Dilma ganhou por causa disso. Vai governar, de verdade, se estiver alinhada ao lulismo.
Link : http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/palocci-e-as-escolhas-de-dilma.html#more-8142
Eu seu que já devem saber mas não custa lembrar, como resolver uma crise.
Manual prático do PT 1
http://www.youtube.com/watch?v=FpsrNc1InoE&feature=related
Manual prático do PT 2
http://www.youtube.com/watch?v=t307QeC2GEg&NR=1
Orientando os companheiros desde 1980.
não alimentem o troll…
http://www.theanglocatholic.com/wp-content/uploads/2010/01/troll.jpg
Dois post atras já preví a pauta para vcs.
É só conferir.
Até o Nosso Guia foi devidamente pautado:
“Isso foi coisa do Serra e de gente dele na prefeitura”.
Lula, diretamente do Panamá, onde apresentou seu programa de auditório, desta vez sob o gentil patrocínio da Odebrecht, retribuindo os elogios de José Serra a Antonio Palocci com a revelação de que José Dirceu e Ricardo Berzoini despejaram o fogo amigo sobre o chefe da Casa Civil depois de conseguirem do ex-governador paulista um salvo-conduto para recolher munição com espiões do PSDB infiltrados na prefeitura controlada por Gilberto Kassab.
Só um pouco mais sobre a empresa Odebrecht patrocinadora da palestra do Lula no Panamá:
O Corinthians não tinha garantias suficientes para bancar um financiamento do BNDES para construir o estádio da abertura da Copa 2014. Assim sendo, assinou um pré-contrato em agosto de 2010, cedendo à Odebrecht os naming rights do estádio por R$ 335 milhões. Ou seja, a empreiteira poderia vender a uma empresa o direito de batizar a arena. Se a receita superasse os R$ 335 milhões, o excedente ficaria com o clube. Por outro lado, caso o valor não fosse alcançado, a agremiação deveria ressarcir a construtora. Risco zero para a Odebrecht.
A composição financeira seria a seguinte: o estádio custaria R$ 700 milhões, dos quais R$ 400 milhões ficariam por conta da construtora, que poderia adquirir a linha de crédito de R$ 400 milhões oferecida pelo Banco Nacional do Desenvolvimento (BNDES). Os outros R$ 300 milhões viriam de incentivos fiscais da Prefeitura. Obviamente que a garantia da Odebrecht para o BNDES será o próprio estádio. Ou seja: risco zero de novo.
Hoje o UOL publica que o orçamento do estádio (Corinthinas) subiu de R$ 700 milhões para R$ 1,07 bilhão. Ou seja, o orçamento da Odebrecht aumentou exatamente o valor dos tais naming rights. Antes de começar, a obra já tem um sobrepreço de mais de 30%. Ontem o corintiano Lula deu palestra paga para a Odebrecht, no Panamá. Ele ganhou U$ 200 mil, segundo estimativas da imprensa por uma hora de papo furado. Aqui no Brasil, a Odebrecht quer faturar mais R$ 300 milhões, da noite para o dia. Obviamente que, se o Corinthians não vai pagar, a Odebrecht não vai botar o seu em risco, quem vai pagar é o contribuinte. No caso, o contribuinte paulistano.
É, a imprensa Golpista produz informação aonde nenhum Blog Progressista ousa colocar a mão.
porque a imprensa golpista só fiscaliza um lado e nenhum blog progressista agirá como você, um vagabundo subsidiado pela direita para passar o dia na internet fazendo propaganda tucana
Se eu fizesse uma afirmação destas sobre vc, vc estaria me processando, como vc disse, me tirando as calças.
O que o Estadio do Corinthias a ver com outro lado?
Fato é que o Ministro dos Esportes mentiu.
Quanto à pauta, bom
Veja isto:
Escândalo Palocci: Franklin Martins calou a boca da imprensa.
Não li, mas dizem que a matéria da Veja sobre o enriquecimento súbito e subterrâneo de Antônio Palocci é uma excrescência.
A Época praticamente ignorou o tema e voltou as baterias para o senador Romero Jucá(PMDB), que possui o maior número de processos por corrupção no Brasil, a respeito de um apartamento de meia dúzia de trocados, uma kitinete diante do um por andar de R$ 6,6 milhões de Antônio Palocci.
O Estadão, o Globo e a Folha vieram com pautas iguais, neste domingo. Só falta beatificarem o Palocci junto com a Irmã Dulce.
O Estadão tirou a manchete da capa, chamando para o Código Florestal, mas, lá dentro, há uma matéria sobre a falta de legislação para punir casos como o de Palocci. Esta falta de legislação é matéria de capa na Folha e no Globo. Para o bom entendedor da imprensa brasileira, as edições de domingo dos grandes jornais bastam e elas indicam que a culpa do Palocci será transformada na culpa da parca legislação brasileira e de um Congresso sujo.
O assunto vai morrer durante esta semana. Antônio Palocci, Dilma Rousseff, Pérsio Arida e José Serra estão salvos.
Palmas para Franklin Martins, que botou focinheira na imprensa em dois dias de trabalho.
CN
Quanto a ser vagabundo, não concordo.
Posso ter opinião diferente da sua, e mesmo assim nunca te chamei de vagabundo ou outra coisa que o valha.
Eu certamente não faço propaganda tucana, apesar de ser seu desejo que toda discussão sepaute neste Fla x Flu.
E me desculpe novamente, sua resposta raivosa não respondeu quanto a Pauta do Franklin Martins e suas cartas na manga contra o PIG.
Vc tb não mencionou o fato da pauta ter sido imposta tanto em Fla como em Flu.
Vc tb não comentou sobre o fato do Lula (Corinthiano)fazer “palestra” para Odebrecht,a mesma empresa que vai lucrar milhões só no estadio do Corinthians.
Desculpe Eduardo,
Posso entender o baixo calão de alguns de seus comentaristas, mas não vejo motivo para seu ataque gratuito.
Pelo jeito aprendi mais sobre a Blogosfera Progressista do último encontro no Rio que vc.
Esse troll é patético…
http://www.theanglocatholic.com/wp-content/uploads/2010/01/troll.jpg
E só mais uma coisa.
Vc tem todo o direito de censurar seu Blog, como fez com meu Comentário e ameaçou fazer em quantos mais vc desejaria.
Obviamente eu não gostaria de sofrer censura, principalmente pq vc não censura nenhum comentário, jocoso, baixo calão ou comentários lotados de impropérios contra minha pessoa.
Mas como ja disse anteriormente, o Blog é seu.
E só reiterando, nunca chamei vc de vagabundo nem nunca falei que vc passa o dia fazendo propaganda petista e principalmente nunca falei que vc era patrocinado pela esquerda.
O que mencionei foi que não entendia do pq o governo não lhe pagava pelo serviço que vc faz.
Nem nunca acusei que vc receba algo por isto.
Por este stress ja passamos diversas vezes e sempre ficou patente que nunca acusei vc de receber pelo serviço prestados.
Mas você É um vagabundo e FAZ propaganda tucana.
Só faltava querer que a verdade seja censurada.rritar as pessoas.
Troll boçal, que só faz provocações bestas tentando ofender as pessoas, quando acusado se faz de rogado… Isso é tática. O que ele quer é encher a paciência dos outros. É isso que lhe dá uma falsa sensação de poder.
Está provado que os trolls da internet são pessoas FRUSTRADAS e INCOMPETENTES que acham ter o poder de atrapalhar os debates na rede e irritar as pessoas.
É patético que um indivíduo tenha uma vida tão vazia a ponto de tentar obter algum alento através de uma atitude tão boçal.
A comparação com os EUA e o caso Strauss feita por um leitor, apesar de ter algum sentido, é marota. Que o Brasil é o paraíso dos ladrões há muitas evidências. A mídia golpista, marrom e a soldo, fez campanha para acabar com a CPMF. Resultado, sonegação em níveis exponenciais por parte dos tubarões – os ladrões de peso com força junto ao Supremo e cortjados pela mídia venal como “financistas”- a saúde pública, à qual seria destinado o imposto, atirada no lixo. O PIG é um dos maiores responsáveis por tal crime. Tomar como bode expiatório um só dos suspeitos, justo o que integra um governo ao qual a mídia devassa faz oposição, mídia pertencente a um punhado de malfeitores bilionários que dispõem de uma máquina formidável e poderosos bancos de dados para chantagear os que não rezam pela sua cartilha, é debochar fazendo uso de concessão pública. Que tal contar a mesma história substituindo-se, por exemplo, o demônio de Ribeirão Preto pelo beato da Móoca, um santo em via de canonização por alguns bispos e quiçá pelo Vaticano, o ex-ministro de FHC sob suspeita (jamais apurada) de envolvimento com escândalos como o dos sanguessugas ou do Sivam? Tanto faz para a mídia se o escândalo é minúsculo como uma tapioca ou de 20 milhões de reais. O negócio é derrubar um governo, desde que ganhem e muito se o conseguirem. O caso dos Nardoni foi manipulado, à exaustão, para desviar a atenção dos cartões corporativos do governo paulista, a “tapioca” do Putin tupiniquim. Que tal trocar o algoz do caseiro pelo ex-presidente entreguista que afundou o país junto com a P36, o outrora professor sem fortuna, atualmente um ricaço dono de imóveis caros, até no exterior e que, não se sabe que motivos teve, “doou” uma grande empresa pública por US$ 3 bi, empresa que hoje, ao extrair um só produto que sempre existiu no subsolo da nação, privatiza lucro de mais de 10 bi de dólares ao ano? Porque neste ensaio não experimentar trocar o “lingua plesa” pelo rei dos “panetones” que guardou dinheiro nas meias, um político dos sonhos do PIG para ser vice- presidente, cultuado pela Globo e pela Veja como grande administrador público, o pré-candidato calvo do slogan global “vote em um careca e ganhe dois”? A roubalheira corre frouxa, de ponta a ponta, especialmente no Estado com maior arrecadação e maior cofre, que é São Paulo. Ações do PIG para canonização de aliados ladrões e demonização de adversários está mais para guerras de propaganda de quadrilhas visando o domínio do “ponto”. O povo brasileiro está amadurecendo e esta artimanha diversionista, recheada de sofismas já não ilude como antes.
Sobre o video acima: BELA MARINA, impressionante.
Devido ao grande tamanho da entrevista, mais de 3 horas, procurarei vê-la quando estiver com tempo para tal. Todavia, mesmo sem poder comentar sobre o conteúdo, não posso deixar de ressaltar o marco importantíssimo que foi a entrevista de um Ministro de Estado à mídia independente. Pode-se lembrar que essas entrevistas começaram com um Presidente da República, Lula; todavia, por exercer um cargo que, embora seja o mais importante do país, tem um forte viés político, a ação de Lula possuía um forte, e importante, conteúdo político(abrir um espaço para a democratização das comunicações). Já a realização da entrevista com um Ministro de Estado(cargo que, embora também seja político, tem uma tecnicidade maior)começa a dar à mídia alternativa um “profissionalização” imprescindível, que deve acompanhar e fortalecer seu componente político. Ou seja, entrevistas como essa darão à mídia alternativa uma cara de naturalidade que ajudará muito em sua imposição junto à população. Parabéns a todos vocês!