Quem perde ou ganha com a demissão de Palocci
Criou-se um jogo em torno da demissão do já ex-ministro Antonio Palocci. Os contendores, de um lado, foram eleitores e militantes governistas e, de outro, foram toda a grande imprensa, blogs, oposição, partido do governo e base aliada. Como em todo jogo, produziram-se vencedores e perdedores. Vamos a eles.
Quem perde? Este blog julga que Dilma e Lula, que quiseram manter Palocci, saem derrotados. Sobretudo Lula, que aconselhara Dilma a não ceder. Enfraqueceu-se no PT e perante a opinião pública, que não é povo mas uma elite politizada. Só não se sabe se ganharam os que apostaram no fortalecimento do governo com a demissão do ministro.
Fortaleceram-se, sem dúvida, grande imprensa e oposição. Da denúncia da primeira e do encaminhamento do ataque pela segunda decorreu a queda do principal ministro do governo após cinco meses de gestão, o que permitirá a esses contendores dizerem que a presidente da República escolheu mal o ocupante do segundo cargo mais importante de seu governo.
Ainda se saberá se ganharam ou perderam os que apostaram em que a demissão de Palocci significaria o fim das tentativas da mídia de derrubar ministros sem provas ou em que, havendo a demissão, o governo Dilma não ficaria “refém” do PMDB. A ação decidida pela queda ou não de Palocci deixará marcas.
Alguns podem pensar que a grande aposta é sobre quanto tempo irá demorar até que o ataque recomece, mas, na verdade, o enigma é saber se a demissão de Palocci colocará fim na crise ou se precederá o seu prolongamento pela mídia e pela oposição, com uma CPI focando, agora, nos gastos de campanha de Dilma.
Não se pode esquecer, portanto, quem disse o quê. Os resultados virão. O governo pode superar esse episódio e, daqui para a frente, conseguir governar. Ou pode ser que essas crises se banalizem e que o governo Dilma esteja só estreando na arte de ceder a pressões. Ninguém, contudo, sabe o resultado, ainda que existam os que pensam que sabem.
Um indício do que pode vir é que a senadora petista a quem foi atribuído pedido de afastamento de Palocci foi nomeada para o seu lugar. Ou seja, a petista do Paraná Gleisi Hoffman ganhou muito com a crise, além da mídia, da oposição e dos interesses que a nova ministra da Casa Civil representa. Será interessante ver quais são.
Perdem, também, o procurador-geral da República e a instituição Ministério Público. A grande imprensa, a oposição e até o próprio partido do governo colocaram em xeque a seriedade do MP ao indicar Roberto Gurgel para o alto da lista tríplice da qual o ex-presidente Lula retirou seu nome, sem falar no próprio procurador-geral, retratado como “engavetador”.
Resta, por fim, saber se foi Palocci quem não agüentou a pressão ou se foi Dilma. Para este blog, foi o ministro. É bem provável que se afaste da vida pública. Parece não haver mais espaço para ele. Sua eventual reabilitação sempre será contestada, enquanto o PT estiver no poder.
Sobre este blog, há que dizer que não perdeu. Interpretou um sentimento legítimo de parte da opinião pública, ofereceu argumentos, fatos, reflexões e se tornou um dos raros espaços de contraponto. Sem o que foi feito aqui e em mais dois ou três blogs, não teria existido espaço para divergência dos poderes imensos que triunfaram.
E lá vamos nos outra vez.
Vamos ao que interessa, desnudar o PT em sua essência
Senadora arrecadou R$ 7,9 milhões para campanha
Curitiba – Nas eleições do ano passado para o Senado, a nova ministra-chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann (PT), conseguiu o maior volume de arrecadações, segundo informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Foram pouco mais de R$ 7,9 milhões, enquanto o segundo colocado, o senador Roberto Requião (PMDB), obteve cerca de R$ 3 milhões.
Além do diretório nacional do PT, que repassou R$ 1,9 milhão à campanha, o principal doador foi a empreiteira Camargo Corrêa, com R$ 1 milhão. A Construtora OAS foi responsável pela colocação de R$ 500 mil na campanha, enquanto a OAS Empreendimentos contribuiu com outros R$ 280 mil. Outra das grandes construtoras que ajudaram financeiramente na eleição da senadora é a CR Almeida, com R$ 250 mil. Entre os bancos, apenas o Fator aparece na prestação de contas, tendo doado R$ 100 mil.
Nenhum integrante do governo PT resiste nem à 1/2 CPI
PODE CASSETIAR CRIS! ISSO FORTALEÇE E ALERTA A NOSSA PRESIDENTA!!!!!BATE…BATE QUE A MASSA CRESÇE MAIS SRSRRSRSRSRSR
corrigindo; cacetar!!!!srs
Já que é pra corrigir, note os “Ç”…,
sei sim CARLOS TENHO QUE ESTUDAR MAIS !!!!OBRIGADA!!!!!!
Fez muito frio ontem aí em Campinas? Ficou o dia inteiro entocado. O que aconteceu?
É frescura mesmo!
Camarada ex-não sei o que; para variar, você tergirversa sobre assuntos que nada tem a ver com o contexto que discutimos e, como sempre, de forma tendenciosa e unilateral; senão vejamos: Qual é mesmo a posição do seu grupo político em relação ao “financiamento público de campanhas”? Pois é o “financiamento público de campanhas” que, exatamente, modificaria esse espaço tão adequado à ação de “lobbies”, que é o que parece que você está criticando sem motivo aparente aqui… Por outro lado, a senadora Gleisi Hoffman, se está sujeita a, eventualmente, ceder à pressão das empreiteiras que financiaram sua campanha; os ilustres membros da ala política que você defende, TAMBÉM estão! Ou você vai me dizer que os políticos da direita financiam suas campanhas do próprio bolso? Assim sendo, tovarishch (é camarada em russo, só para irritá-lo…), seu blá-blá-blá continua tão vazio como tem sido até aqui. Tente fazer oposição de verdade, em vez de puxar o tapete… Vocês diferenciar isso?
E lá vem o Di Fini com o argumento venal do “eles tambem fizeram”.
Porque, prezado Fabio, você não faz como o blogueiro que, para escrever este post impecável, vestiu a capa da isenção e exorcizou a passionalidade ?
Nós, brasileiros preocupados com o rumo do nosso país, temos que nos abrigar nas leis e na nossa constituição. Aquele que agir à margem da lei, seja Pedro seja Paulo, tem que sofrer seus rigores e cabe a nós, povo, elite, gente diferenciada, cobrarmos sua plena execução.
Nós dois pensamos diferente mas vislumbramos a mesma coisa; queremos transparência, corruptos na cadeia, oportunidades para todos, promessas cumpridas, educação e saude. Não importa qual o político que nos dê isso e, quando nos der diremos a ele “você não fez mais que sua obrigação, para isso o elegemos”.
A pergunta única para isso é: e daí? Isso é de uma babaquice incrível. Sua denúncia é de que? que construtoras doam dinheiro pra campanhas políticas? Ou que a senadora arrecadou mais dinheiro que o concorrente? É mesmo? Não sabia que tinha o padrão de 4423567,90 para todos os candidatos. Mas como que pode um negócio tão idiota? Cadê a denúncia?
VOCÊ DESCOBRIU A PÓLVORA! AÍ PODE, NÃO É IMORAL NEM ILEGAL! P.S. SE ELA FOSSE “TESOUREIRA” DE CAMPANHA E TIVESSE SEPARADO OS 10%, AÍ NÃO PODE, É “MORAL”, NÃO É “POLITICAMENTE CORRETO”! “UMA COISA É UMA COISA OUTRA COISA É OUTRA COISA”…ABRAÇOS, VOCÊ PERDEU MAIS UMA!
Só para lembrar que foi o psdb que nao quis que campanha politica fosse com o dinheiro pubico. Eles votaram contra. Essas empresas tambem doaram para os partidos da oposiçao, isso registrado no TSE. No caso do Palocci porque a imprensa marrom nao fala das empresas que contratou a Projeto?
VOCÊ DESCOBRIU A PÓLVORA! AÍ PODE, NÃO É IMORAL NEM ILEGAL! P.S. SE ELA FOSSE “TESOUREIRA” DE CAMPANHA E TIVESSE SEPARADO OS 10%, AÍ NÃO PODE, É “MORAL”, NÃO É “POLITICAMENTE CORRETO”! “UMA COISA É UMA COISA OUTRA COISA É OUTRA COISA”…ABRAÇOS, VOCÊ PERDEU MAIS UMA! …”EX-CAMPINEIRO”!
O paspalhão, em duas semanas ninguém fala mais nessa crise forjada pela direitalha.
Volta em 2014 pra ver se cola.
Christoph (Ex-Campineiro) vamo fazer como Diógenes de Sínope, procuro um Petista honesto não conheço mas deve existir um pelo menos, mas em vez de uma lanterna vamo usar uma mala de dinheiro.
Estou procurando um direitista honesto, mas é mais fácil eu encontrar o verdadeiro Papai Noel.
Edu. Acho que acabou o efeito das naftalinas. As baratas estão saindo do Blog da òia e infestando este espaço. Renova o estoque e elas voltam todas para o esgoto.
Baratas do mundo uni-vos.
Se procurar no Pig, realmente só vai achar político desonesto do PT. As vezes do PMDB, do PSB, do PDT. Do PSDB? Não,esses são todos santos da igreja do Pig.
Agora se procurar no mundo real, a coisa é bem diferente. Inclusive o procurador propriamente dito procurou ilícito no Palloci e não achou. Se procurar na lista dos políticos cassados por maracatuia, o PT é o último da lista. Se procurar no enriquecimento expontâneo da filha do Serra, do Aécio e outros blindados by pig também encontria muitas surpresinhas.
Mas você e o ex-Campineiro preferem ficar bebendo cerveja artezanal, fumando o cigarrinho do FHC e viajando no mundo paralelo do pig, fazer o que, né?
TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL
O PSDB, DEM, sabem onde atacar, pois, segundo o dito popular “Quem disso usa, disso cuida”. Tem experiência de séculos. Fazer o quê se o PT gosta de apanhar?
“Quem do mal usa, do mal acusa”
Agora coloca as arrecadações do Richa, aquela que dá até pra comprar um partido.
Hipocrisia falar de volume de arrecadação como crime. Seus partidos de direita também possuem grandes arrecadações e caixa dois, além de possuírem os maiores corruptos e corruptores do país.
Dilma tem que continuar o que Lula começou, continuar melhorando a economia do país e acabar com a pobreza, custe o que custar para a direita e o PIG. Infelizmente, o PT não sabe se defender e deixa o PIG derrubar seus ministros.
“Nenhum integrante do governo PT resiste nem à 1/2 CPI”
Não seja injusto!
Nenhum integrante dos parlamentos ( e dos palacios) rersiste a 1/2 CPI.
Essa é nossa triste mazela! Espraiada por todos os partidos. De norte a Sul.
Há exceções? Sem dúvida, deve haver ( e a esta já me desculpo…)
Mas apenas exceção, que confirma a regra majoritária…
E esta tem sido minha Gueera contra os Moinhos.
Fazer com que se aceite o fato tão corriqueiro, que até mesmo o ex-presidente Lula já reconheceu:
“Todos fazem!!!!”
O que me tira do sério é essa tendencia de querer tapar o sol com a peneira, ou pior, o cinismo de contra-argumentar: “Ah… mas a outra turma também faz…”
Pudor, talvez seja o que está em falta….
As baratas estão alvoroçadas. Sairam do esgoto e infestam este espaço. Será que precisamos chamar o Bolssonaro para adestrá-las? Ou somente naftalina resolve?
“Nenhum integrante do governo PT resiste nem à 1/2 CPI”. Fundamente!!
Edu, com certeza é melhor trocar de Ministro, do que ficar refém do PMDB, pois o CIRO GOMES já afirmou com sabedoria que o PMDB não é um partido com ideologia política, e sim um juntamento de bandidos, já imaginou se a Dima precisar pedir permissão para Michel Temer e sua turma até mesmo para ir ao banheiro???chegará um dia que terá que borrar em suas próprias calças…
ninguem é refem de ninguem !! COMPLICAR A VIDA DA nossa presidenta? O TEMER esteve e está fazendo seu papel, os dois fortalecido e os inimigos enfraqueçidos!!! é hora sim parar de intrigar !!! hora de pensar que foi o pmdb que ajudou a DILMA A SER PRESIDENTA!!! é hora de não cuspir no prato que comeu!!! DILMA não é burra!!! DILMA É SIM A SUTILEZA EM PESSOA!!!E LEMBRAS QUE A UNIAO E A HUMILDADE FAZ A FORÇA!!!VIVA DILMA!!!
Como praticamente todos os ex-ministros, Palocci constituiu uma empresa de consultoria. Emitiu Notas Fiscais dos serviços, informou a quem de direito(Sefin-SP, Receita Federal, etc…), pagou todos os impostos. Cumpriu com as obrigações acessórias pertinentes a uma empresa do ramo.
Palocci Caiu, mesmo não tendo cometido nenhum crime. Assim quis o PIG. Assim quiseram seus DESAFETOS PESSOAIS.
A Folha de São Paulo vazou informações passadas pela Prefeitura de São Paulo de serviços prestados pela empresa do ex-ministro. Serviços que foram todos informados à Receita Federal e tiveram todos os impostos pagos. O pior foi o ataque do “PIG AMIGO”. Quem será o(a) próximo(a)? tomara que não seja alguém de quem o Conversa Afiada e a Carta Capital não gostem. Triste!
No início do governo Lula, o melhor governo que o Brasil já teve desde a chamada redemocratização, também houve enorme ataque, também muitos ficaram “iludidos”, mas com inteligência retomou-se o rumo. Vamos aguardar e ver o que Dilma e seu governo aprendeu com o episódio. Espero que como Lula ela continue trabalhando para tornar esse país um país mais justo.
Acho que voce faz uma leitura equivocada do episódio, o grande perdedor foi o PIG, a saída de Palocci em nada influi na credibilidade da Presidenta Dilma, ela não tem nada a ver com a ascensão social meteórica do ex-ministro, perdeu também o PMDB corrupto e ávido por cargos em estatais e ministérios e também a besta oposição que queria fritar o Palocci para atingir a Presidenta. Se nenhum ministro se envolver em nenhuma falcatrtua, onde o PIG vai buscar subsídios para atingier o governo? e tem mais, o PIG não exerce influência sobre a população, se exercesse o Lula não teria ganhado 2 eleições consecutivas e ainda fez vitoriosa sua sucessora, a verdade é que o PIG ajudou e muito neste episódio.
Manchete de 1a página da Folha de hoje: Crise derruba Palocci; Dilma põe novata na Casa Civil – Palocci teve a credibilidade corroída pela Folha
Eduardo. O PIG não vai querer dar o braço a torcer. Mas é claro que ele saiu derrotado, pois o seu melhor representante dentro do governo, dançou.
Edu, sem dúvida o pig, e principalmente a Folha, mostrou seu poder, ainda intacto, de derubar ministro. Mas o Palloci agora munido de documento que prova sua honestidade, “ressucitou” sua candidatura a prefeito de SP. Como atacá-lo agora sem acabar transformando-o em vítima de perseguição?
E também desconfio que ele quer ser mesmo é prefeito de SP, bem mais do que ser ministro da Casa Civil
Então blogueiro. Temos o plano B ?
boa pergunta
Tem mais um detalhe extremamente importante, é necessário tirar o PT de São Paulo do centro das decisões do governo, basta de paulistério pois o PT de São Paulo vive uma fase decadente, não se renova e o próximo da lista deve ser Zé, não o Zé Dirceu e sim o Zé Cardozo que auxiliou o banqueiro condenado quando era deputado por São Paulo.
Kleber, vamos restabelecer a verdade para “justiça brasileira”, não é mais banqueiro condenado, agora que o STJ anulou as provas que validavam a Satiagraha, tornando-a inutil. Portanto o Banqueiro ex-condenado e anistiado pelo STJ não cometeu crime quando tentou subornar um delegado federal apenas estava tentando ganhar tempo para a decisão ir para a justiça dele, foi o juiz De Sanctis não quis colaborar. Mas não espere a mesma sorte, não teras a mesma justiça, apesar de ser brasileira, a não ser que seja “banqueiro” bem relacionado em todas frentes. E com esse resultado os politicos citados por ti deixaram de ser antiéticos e outras cositas mais e passaram a ser considerados benemeritos na causa de apoiar um amigo “banqueiro brilhante” num momento dificil.
Eduardo e colegas do Cidadania; destaco o seguinte trecho deste post: “…a demissão de Palocci [...] precederá o [...] prolongamento (da crise) pela mídia e pela oposição, com uma CPI focando, agora, nos gastos de campanha de Dilma.” Essa é uma possibilidade tenebrosa e, acredito, sua ocorrência ou não vai depender do talento político do governo Dilma que, até aqui, na minha opinião, se mostrou algo tímido e hesitante… Por outro lado, a escolha de Gleisi Hoffmann para ocupar o lugar de Palocci denota a intenção de Dilma de fortalecer a vertente essencialmente técnica de seu governo; o que pode abrir uma brecha ainda maior no que se refere ao talento político e à habilidade do governo em contornar crises… Se isso de fato ocorrer, certamente a pífia oposição em Brasília vai se esforçar para criar, junto com a mídia que é sua permanente (e única) ferramenta, uma sequência de “escândalos” e denúncias improcedentes com o objetivo de “distrair” o governo e desviá-lo de seus principais objetivos… É preciso que o governo abra bem os olhos e observe com muito cuidado o caminho que decidir tomar; pois o mesmo estará povoado de serpentes venenosas e repleto de armadilhas, já que o complexo oposição/mídia não sabe, não quer e não pretende agir de outra maneira, que não seja a de “puxar o tapete” do governo e prejudicar o Brasil inteiro em prol de sua inegável sede de poder… Resta dizer que, obviamente, continuamos torcendo para que Dilma e seu governo consigam concretizar aquilo que prometeram em campanha; não só porque isto seria proveitoso ao Brasil e seu povo, mas também porque se tal objetivo for atingido, provavelmente, redundará numa derrota definitiva desse modo caquético, mumificado e improdutivo de se fazer oposição política ao governo legitimamente eleito.
Concordo. Se fortalecer o aspecto técnico administrativo e descurar do político as vivandeiras atacam. O que não concordo é alegar que ministros caem fulminados por denúncias improcedentes. Ministros caem por terem telhados de vidro. Se Gleisi é honesta como demonstra ser ninguem vai tentar derrubá-la pois com certeza vai quebrar a cara.
Repetindo meu comentário no Tijolaço:
Todos sabemos da sanha midiática contra o governo Lula/Dilma. Principalmente por isso, o sr.Palocci deveria ter tido um pouco de brio e menos gana pelo poder. Já estava defendendo o leite das suas crianças (caso as tenha) e não precisava se abancar na principal cadeira ministerial e se transformar num alvo mais que perfeito. Talvez tenha confiado demais nas suas pantufas bicudas…
Ninguém é ingênuo o bastante para acreditar que a turma golpista irá se acomodar. Pelo contrário, ficou mais assanhada ainda. Vem muito bombardeiro por aí. Por isso, cabe ao governo não ofertar munição gratuitamente.
Também não é por ter aprovado a saída de Palocci que alguns se transformaram em traidores ou “amiguinhos” da oposição. Trata-se de coerência, no meu entender. Se o PT não é visto mais como um partido ético, a culpa não é dos que exigem que o seja. É hora de resgatar essa bandeira, inclusive, lutando por reformas políticas que impeçam, ou pelo menos dificultem, práticas oportunistas e imorais.
Quem ajudou a derrubar Palocci, mudou de lado. Foi para a direita.
Caramba Eduardo, agora você foi fundo no maniqueísmo. E também na velha ingenuidade. Quer dizer que apoiar Palocci era um projeto de esquerda, é? Sintomático…. E quer dizer também que para apoiar o governo e não ser de direita é preciso considerar que o PT é um balaio de anjinhos? Ser de esquerda agora é ser acrítico e se portar como correia de transmissão o tempo inteiro? Nessa, realmente, você foi muito infeliz.
Aliás, isso é tão maniqueísta que então poderíamos considerar que a presidente mudou de lado e é de direita… Afinal de contas, alguém acredita que a demissão foi ato do ministro mesmo, não foi algo negociado para que ele saísse da melhor forma possível? Para o Eduardo, a Dilma agora é de direita, colaborou com a saída do Palocci. Aliás, a presidente nunca foi com a cara dele, então é de direitíssima. Quase tucana. Dilma Bornhausen (se é que é assim que se escreve o nome desses infelizes). Desculpe a brincadeira, mas é que só assim para comentar isso.
Juliano, parece que você não consegue analisar o contexto de tudo que o Edu postou sobre este caso.
Edu, estou com você, suas análises são profundas. Infelizmente a superficialidade da questão parece que está dominando. É uma pena….
Parabéns Edu.
Meio radical demais…Mas, tudo bem… Que são rótulos, não é mesmo?
Eduardo, vc é um dos organizadores do Blogprog, deveria ser mais responsável com esse tipo de argumentação, acho uma infantilidade, até porque já não tem o mesmo efeito de antes. O Governo agora tem de restaurar sua moral, atacar só a direita parece o sujo falando do mal-lavado. E inserir nesse contexto qualquer um que apareça é uma depredação à cidadania.
Apoiar a saída de Palocci é ser tão de direita que o The New York Times divulgou que a preocupação de Wall Street, aquela rua lá dos EUA coalhada de esquerdistas, é que o governo dê uma guinada para a esquerda na política econômica com a saída do seu avalista. Nesse caso, então, realmente eu sou de direita. Se ser de esquerda significa alinhamento com os muy progressistas de wal street…. Que dizer mais.
Este blog recebeu diversos comentários debochados, provocativos fora aqueles conhecidos de todos .O Eduardo não tem direito de depois de tanto desgaste de perder um pouco a paciência?
Não sei onde o meu comentário tem deboche… Talvez queira apontar.
Flavio,
Não me referi ao seu comentário ,se entendeu assim me desculpe.Acredito que você já leu outros que escrevem no blog,senão leia e com certeza vai entender.Alguns chegam a ser ofensivos e o Edu,respeitando seu espírito democrático,publica todos ,diferente de outros espaços.Tem um momento que todo mundo cansa só isso.Também não me referi a ninguém acima.
Faço minhas as palavras do Kléber. Quanto à manchete da FALHA de São Paulo, nenhuma novidade, como todos nós sabemos. Continuarão dia e noite (PIG) a tentativa de desestabilizar o governo. Enfim, mais do mesmo. Que o Governo tenha continuidade, o que não estava ocorrendo.
Mas vocês não diziam que bastaria degolar Palocci que a mídia viraria um docinho?
Não me lembro de ver comentários desse tipo aqui ou em outro blog progressista, a não ser de alguns provocadores que vêm aqui e nos outros, só para tumultuar. E acabam sendo levados muito a sério.
Eu nunca disse isto aqui, o PIG nunca será um docinho com governos do PT, eu disse que a influência do PIG é mínima, o Bom dia (?) Brasil do Alexandre Maluf Garcia e o Jornal dos Bobos do Wiliam Wakka é assistido basicamente pela elite branca e de olhos azuis, o povo dorme cedo para ir à luta e manter a dignidade está se lichando para o bombardeio do PIG. O governo precisa rever onde coloca o dinheiro das verbas de publicidade, se isto ocorrer ele sangra os cofres do PIG.
Repito:
O povão, que elege o presidente, está se lixando para o que o PIG disser ou deixar de dizer.
Deixa eles ladrarem à vontade. Vão ladrar sem parar até 2014. E daí?
Como esquecer do PIG, se os da “esquerda” os “sujinhos” (PHA,Azenha……) fizeram a campanha contra Palocci
baseados em denúncias sem provas do PIG (Folha e outras porcarias)…..Tem uma coisa que me deixa pensando muito é a de PHA, Marco Aurelio Melo, Rodrigo Viana e Azenha terem a mesma opinião e trabalharem todos na
Record, não estou afirmando nada, só estou pensando muito sobre isso…..Desculpe, Eduardo, sei que são teus amigos, mas só estou pensando….
Júnia: descobriu agora que infelizmente PHA e Azenha falam o que a Record dita em alguns casos? Nunca viu a campanha de difamação contra a Igreja Católica? Tem que ver qual o interesse de PHA e da Record na derrubada de Palocci. Mas eu nunca li nada em Azenha contra ele. Só em PHA.
Prezado Eduguim. Não acredito que tenha sido uma boa a saída do Palocci. Não devia ter sido convidado simplismente por perdido o primeiro cargo de Ministro de Lula em uma armação ungida dentro do Senado por Senadores de oposição conspiradores corruptos e um caseiro pior ainda. Agora o pig juntamente com conspiradores minguados comemoram, como se tivessem liquidado o governo Dilma e pensam em emplacar mais uma igual as de sempre. O Governo não pode continuar a conteporizar com os inimigos do Brasil, deve sim tratalos com rigor e truculencia que merecem.
O desfecho não podia ser outro. A saída de Palocci era inevitável, apesar do parecer da PGR contrário à abertura de inquérito contra o ex-chefe da Casa Civil, requerida pelos partidos de oposição. A presidenta Dilma agiu com presteza, coragem e determinação. Comportou-se à altura das suas graves responsabilidades de suprema mandatária do país. Nesse episódio, cresceu a liderança da presidenta Dilma, o que considero extremamente benéfico para o governo e instituições da República brasileira. Não esqueçamos que o Brasil é uma República Federativa Presidencialista. O Presidente da República é ao mesmo tempo Chefe de Estado, Governo e Administração. As crises governamentais são instaladas, quando os princípios constitucionais não são devidamente observados. Graças ao descortino da nossa presidenta, o episódio Palocci, não se transformou numa crise institucional. No presidencialismo, não cabe a figura de um primeiro-ministro. Nesse sentido, a escolha da senadora Gleisi Hoffmann, foi extremamente acertada para colocar as coisas nos seus devidos lugares. Vida que segue, obrigado Palocci, boa sorte Gleisi, parabéns presidenta Dilma!
Quem ganhou: o PIG, os demos, pps e tucanos e o pmdb;
Quem pensa que ganhou: o psol e as correntes minoritárias do PT que não se conformam com essa sua condição;
Quem perdeu: Dilma e Lula, a primeira pelos ataques que passará a sofrer ( voltará a ser poste, inexperiente, fraca, etc., tal como na campanha e o segundo por não ter , aparentemente, ter sido ouvido pela Presidenta, que cedeu à gritaria dos adversários e dos “apoiadores traíras”…
Agora, é torcer para o estrago não se ampliar..
Mello. penso da mesma maneira. E os ataques ká começaram ontem mesmo no jornal da 10 da globonews e após e “entre aspas”. Não assisto a globo, mas, ontem, após a demissão do Pallocci, achei por bem assistir para ter uma idéia. Para os que se aliaram ao PIG. infelizmente, o Governo é fraco, a senadora é fraquíssima, e, pior, pelo jeito, na questão política, o ex-ministro, apesar de não haver provas. foi considerado “suspeito”, a substituição é uma incógnita e fraca. Não adianta, o PIG vai continuar tentando desmoralizar o Governo. Pena que alguns supostos “esquerdistas” jogam mais gasolina no fogo. Que pena…..
Eduardo, na questão do Palocci sempre concordei com voce, porem faço uma ressalva; acho que voce tambem, de certa forma, bem intencionada é claro, ajuda um pouco o PIG a super valorizar este fato. Acho que não é bom ter acontecido, é lógico,porém estou otimista, a nova Ministra é de confiança da Dilma e do Lula que tambem teve participação nesta escolha e o Governo tem que estar preparado para isto. Outra coisa, serviu para mostrar aos amigos ingenuos que o PIG será sempre o PIG, não adainta trocar receita com a Ana Brega e conversar com papagaio.
O governo Dilma acabou
Ao contrário, retomou a capacidade de ação. Dilma teve atitute pôs ordem na casa e toca o barco do seu jeito. Outras crises virão, por disputa do poder e por interesse em enfraquecer o governo agora e para a proxima eleição, achar que governaria sem ataques seria ingenuidade. ) ex ministro mostrou ponto fraco para o cargo que tinha.
O governo retoma o poder ação.
é pra rir ou pra tossir?
Nem comecou. Governo fraco, a presidente é so um marionete. O ventriloquo que parece estar meio distante… queria fazer deste o terceiro mandato…. Esse foi o risco, eleger uma pessoa que nao tem as menores condicoes, nem politicas nem administrativas. Dilma nao serve nem de sindica, agora da pra ver o que acontece quando uma pessoa assim é colocada na presidencia do pais.
É fácil falar quando o seu candidato, José Serra, que se enfurece rapidamente com qualquer crítica, não teria o PIG no pé dele tentando criar ou mostrar escandalos existentes. Fraco é o seu candidato. Queria ver se ele fosse colocado a prova de fogo.
Falar é muito fácil para quem tem o PIG inteiro apoiando.
Eu nao falo de serra nao…. até o lula que eu acho horrivel tem ao menos condicoes politicas de governar. Essa mulher nao tem as menores condicoes, nem politicas nem administrativas. É um elefante branco que so está onde esta pela vontade exclusiva do lula.
O Edu acordou de mau humor hoje. Deve ter dormido pouco, tá frio, sei lá…. Só pode ser.
Que isto Eduardo!! vou lhe dar um conselho que voce me deu e na ocasião foi muito util: uma boa noite de sono ajuda a refletir melhor. Não acho que o governo Dilma acabou, muito pelo contrario, com a nova Ministra o governo ficou mais com a cara da Dilma. Acho interessante a sua posição e a do PHA, pois voces estão em extremos nesta questão e o equilibrio esta no meio. Reflita bem. Abraços fraternos
Eduardo, não sei se voce recebeu meu ultimo comentario, não tem problema, de qualquer forma acho que voce esta exagerando. Voce e o PHA estão em posições extremas, e o equilibrio esta no meio. Acho que agora o Governo esta mais com a cara da Dilma. Leia o Miguel do Rosario hoje e reflita melhor.Abraços fraternos
Este governo Dilma acabou. O que tentou navegar em mares tranquilos, domar o golpismo do pig, ou seja, com a cara do Palloci. Este realmente acabou.
Agora terá dois caminhos possíveis. Ou ficará na defensiva para evitar o efeito dominó que o pig tentará impor para derrubar um a um dos seus ministros, ou se reiventerá para ditar sua pauta, agora sem ilusões e com a autoridade que lhe foi conferida pelo povo.
Edu, lembra de como a Dilma na campanha, quando não ganhou no primeiro turno e parecia encurralada, mandou os acessores tomar banho, e partiu para o jugular do Serra?
Eu acho que vai ser por aí. Não subestime essa mulher, que não sucumbiu nem sob tortura
Prezado Edu,
Tive esta mesma sensação ontem. Que pena…..
Ganha: Sem dúvida o governo e a presidente Dilma. O Palocci lhe foi imposto pelo Lula. A senadora Gleisi, me parece, fará trabalho semelhante ao q a Dilma fez enquanto ministra. Em síntese ganha o País.
Perde: A oposição, o PMDB fisiológico e oportunista, o sagrado mercado e o PIG. A Folha deu o tiro q saiu pela culatra, igual como ocorreu na queda do Palocci e o ingresso do Mantega.
O Lula, aparentemente perdedor, não deve lamentar, inteligente como ele é, já percebeu que o que é bom pro Brasil é bom pra ele.
A oposição e o PIG perderam… Mas como, se foram eles que fizeram a denúncia? Estou tentando entender que tipo de gente são vocês. Só pode ser um tucano disfarçado.
Nada disso Eduardo. Sempre votei no PT e não tenho arrependimento.
A Folha e a oposição, mais uma vez , adotaram o método da sangria. Queriam um ministro, e um governo, fraco em suas mãos.
Sou do RS, talvez vocês aí de SP não vejam o mal que o PT paulista faz ao Brasil.
Apesar de concordar com Edu, em relação ao Palocci ter sido sacaneado, não teria mais como segurá-lo no posto.
Mas digo o seguinte, a oposição vai se arrepender, se já não se arrependeu. Gleisi é osso duro de roer, é preparadíssima para o cargo. Certamente a oposição e nem a ala paulista do PT imaginaram que seria a nova Ministra. Quanto ao PT, perde o de SP, ganha o PT como um todo. Quem sabe agora o PT paulista passe a realmente bater nos demotunganos de São Paulo e pare se se preocupar apenas com suas divisões internas e manter o mando em SP. Erro por sinal que o PSDB paulista vem fazendo faz tempo. Onde PT e PSDB mais brigaram para manter o comando de seus respectivos, foi onde menos se combateram. Quero o PT forte a nível nacional, não só em SP.
A pergunta que não quer calar: por que Palocci não se indignou com a quebra de seu sigilo fiscal pela pref de sp?
Eduardo, voce sabe que não sou tucano. Faça uma reflexão, pelo que voce afirma então o PHA,o Azenha, o Rodrigo Viana, a Maria Fro, o Renato Rovai, o Professor Hariovaldo, o Ricardo Kotscho, etc são todos tucanos??? Eduardo até o Miguel do Rosário que tinha uma posição parecida com a sua esta otimista. Acho, com sinceridade, que voce deve ouvir a opinião destas pessoas com o coração desarmado.
Bobagem. Ninguém vai me intrigar com eles. Desista. Eles sabem que penso diferente deles, respeitam minha opinião e eu a deles. Não te acho tucano nem a eles. Só acho que estou enganado. Você tem que aceitar a minha opinião como eles aceitam e eu aceito a sua.
Eduardo, por favor jamais pensaria em criar intrigas entre voces, eu aceito sua opinião, porém como ja mudei varias vezes minha opinião em diversos assuntos, inclusive baseado em argumentos seus,só quero estimular o debate entre pessoas bem intencionadas, o que todos nós queremos é o bem da nação, e acho que um debate saudavel ajuda. Abraços fraternos
Edu,
E a Satiagraha? Estou enojada. Comente por favor e diga como podemos ajudar a reverter isso.
Obrigada.
INCRÍVEL, Gleisi nem começou e o PIG começa a tentar desestabiliza-la em seu site, Dudu.
Sou também de Curitiba, sou petista e fiz a campanha da Senadora.
A Senadora é competente, honesta e ética.
Os cães ladram, mas a caravana passará. O governo Dilma mudou de rumo ontem, graças a Deus palocci tá fora.
Tenho 66 anos e um orgulho enorme da Companheira, a melhor cabeça do PT paranaense, que me desculpem os companheiros e companheiras petistas do Paraná.
Agora teremos na casa civil uma política e gestão com base na ética e não somente na lei.
Todos ganhamos porque foi o Brasil quem ganhou!
Incrível? Só se for pra você. Quem se juntou à imprensa golpista e à direita para derrubar Palocci achando que, assim, o PIG deixaria Dilma governar, mal sabe que sabotou o governo que elegeu. E não sabe por imaturidade, arrogância e burrice
Eduardo. Ninguém acha que com a queda do Palocci, o PIG deixara a Dilma em paz. O problema, é que independente do PIG, não podemos achar que manter no governo pessoas que estão mais interessadas em se dar bem e em defender os interesses dos banqueiros e demais poderosos, sejam elas petistas ou não, ajudará a Dilma a realizar o governo que esperamos. Além do Palocci ser o mais psdbista dos petistas, ele fez aquilo que nós sempre condenamos. Se utilizar de informações privilegiadas para se dar bem. Isso pode ser legal, mas não é correto. Não importa se os outros fazem. Se achamos errado, não devemos fazer. Quem acha que bajulando a imprensa, ficará isento das investidas dela, é justamente o Palocci e gente como ele. Ele não tinha virado colunista (ou será colonista) da Folha?
Acha, sim. Tem um monte de posts na blogosfera dizendo isso
Acho que quem diz isso, só pode ser algum ignorante que não consegue ver um palmo diante do nariz, ou esses provocadores que não se conformam com o sucesso dos governos Lula e Dilma e tentam passar a ideia de que esses governos estão fazendo água. E parece que eles conseguem passar essa ideia para algumas pessoas
Dilma humilha o Nordeste na sua distribuição de cargos, já que os únicos ministros nordestinos foram colocados pelo PMDB, e , diga-se de passagem, fora o lobão, o resto foi colocado apenas para ocupar o vácuo.
A ela só interessa se for sulista/paulista, de preferência mulher. A composição de seu ministério é rídicula. Tem mais: o presidente da petrobrás, nordestino, só ficou, ainda que provisioamente, por causa do pedido de Lula, se não, já estáríamos vendo outro paulista inepto do pt ou um mulher do sul.
Sou lulista, votei em Dilma nos dois turnos, mas nao sei se vou votar nela mais, não só por causa de seu desprezo pelo NE, mas, sobretudo, por causa de um ministério rídiculo independente de ter NE ou não.
PS: Até o Dutra, EX-presidente do PT,nordestino, foi mandado á rua. Nem Serra faria pior.
KKKKK que argumento. TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL
Isso é argumento de “coronel”, daqueles que estão sendo varridos do nordeste.
Tenta outra, meu camarada!! Esses argumentos(???????) são para lá de imbecis!!
Caro Eduardo, eu observei com cuidado a atitude de políticos, blogueiros e demais pessoas que se manifestaram em relação ao caso Palocci e posso te afirmar uma coisa.
Aqueles que se aproveitaram do embalo da onda de difamações do PIG para atacar o Palocci contrariando a lógica, a lei e os mais básicos preceitos democráticos para fazer uma inquisição baseada em mentiras e mistificações, certamente não terão meu apoio quando o PIG voltar essa mesma tática da maledicência contra eles. E isso vai acontecer.
Cada um age como quer, mas cada um tem que assumir as consequências de seus atos.
Prezado Eduardo, estranho que essa matéria divulgada no jonal da manhã da tv globo,logo um dia após a decisão do STJ. No filme aparece até o Gilberto Carvalho. Será a forma do pig de prejudicar o governo da Presidenta Dilma através de seus principais assessores. Estranho.
O vídeo bomba ! Dantas suborna
no jn. STJ e Gilmar ignoram
Publicado em 08/06/2011 | Imprima | Vote (+1)
Amigo navegante envia o vídeo exibido no jornal nacional e no Bom (?) Dia Brasil em que aparecem dois empregados de Daniel Dantas no ato de passar bola a um agente de Polícia Federal, que estava ali numa “operação controlada” pelo corajoso Juiz Fausto Martin De Sanctis e o ínclito delegado Protógenes Queiroz.
Clique aqui ver um pedaço sinistro da história do seu país.
Aparecem nesse vídeo:
- os empregados de Dantas a combinar a propina do agente federal;
- as acusações que aparecem contra Dantas na Satiagraha, que o agente usa como isca para receber a propina: lavagem de dinheiro, por exemplo, é a mais leve.
- os empregados de Dantas dizem que é preciso destruir a Satiagraha de tal forma que ele, Dantas, a mulher e o filho se livrem da cadeia;
- a propina acima de US$ 500 mil exigiria uma nova conversa com Dantas, porque ele só tinha autorizado até aquele valor;
- uma parte da propina em reais chega a ser paga, num segundo vídeo;
- na Satiagraha, uma fortuna em reais é encontrada na casa do empregado de Dantas;
- aparece de forma exuberante na reportagem do jornal nacional o notável jurisconsulto Luiz Eduardo Greenhalgh em conversa com o Ministro Gilberto Carvalho. É nessa edificante conversa que Greenhalgh – de certa vocação para psiquiatra, percebe-se – diz a Carvalho que é preciso tomar cuidado com o delegado Protogenes Queiroz, porque ele é “meio descontrolado”.
- No âmbito da Satiagraha sabe-se que Greenhalgh é o “Gomes” das conversas secretas dos comparsas de Dantas.
- Aparece também no jornal nacional o notório Dr Luiz Fernando Corrêa, aquele que não achou o áudio do grampo até hoje, que vai cuidar da segurança da Copa (êpa ! êpa !) e dirigia a Polícia Federal. Corrêa tinha que saber de tudo, porque estava em ação um tipo “meio descontrolado”.
(E, de fato, Corrêa agiu. Tentou impedir o desfecho da Satiagraha até o último minuto. E, agora, o Zé, o Ministro da Justiça (?), o Zé Eduardo Cardozo dos cúmplices de Dantas, nomeia diretor-geral da PF o delegado que agiu, em nome de Corrêa, para abortar a Satiagraha. Viva o Brasil !)
Este vídeo deveria ser exibido em todas as escolas de Direito do Brasil.
Ele é uma página exemplar de como a Justiça do Brasil não aplica o Direito.
O curso começaria assim.
Por causa deste vídeo, o corajoso Juiz Fausto De Sanctis mandou prender Dantas uma segunda vez.
Quarenta e oito horas antes, o Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*) já tinha dado um HC a Dantas.
Com o vídeo – ou seja, a nova prova cabal -, Gilmar toma a espantosa decisão de conceder um segundo HC a Dantas.
(No Supremo, só o Ministro Marco Aurélio de Mello considerou que havia fato novo, a justificar uma segunda prisão.)
E é por isso que Dantas, o passador de bola apanhado no ato de passar bola, vai por aí, solto e mais livre do que você e eu, amigo navegante.
O curso trataria também, em profundidade, da decisão igualmente espantosa que o Superior Tribunal de Justiça tomou nesta terça-feira: clique aqui para ler “Dantas e Gilmar derrotam a Justiça no STJ. Agora vai para o Supremo”.
Três dos cinco ministros do STJ – entre eles o Dr Macabu, o relator, cujo filho trabalha no escritório do advogado de Dantas na causa – anularam a Satiagraha.
Consideraram ilegal a Satiagraha valer-se de agentes da ABIN.
Certamente esses três juízes preferiam que o delegado Protógenes Queiroz recrutasse para as tarefas secundárias, burocráticas, de amanuense, contadores das Casas Bahia.
Ou da estação da CIA em Brasília.
Por que o delegado Protógenes teve que recorrer à ABIN ?
(O que, de resto, é absolutamente rotineiro e, acima de tudo, legal !)
Porque o diretor-geral da PF, Luiz Fernando Corrêa desfalcou a equipe que o ínclito delegado Paulo Lacerda tinha destinado à Satiagraha.
Corrêa prometeu a Protógenes, na frente de Lacerda, que manteria o efetivo da Satiagraha.
Assim que assumiu o cargo, a primeira coisa que Corrêa fez foi tirar o oxigênio da Satiagraha.
Dependesse do Corrêa, a Satiagraha não ia adiante – não respirava.
Este ansioso blogueiro, aliás, suspeita que Corrêa só foi para a Polícia Federal porque tinha a missão de dinamitar a Satiagraha.
Trata-se de uma suspeita que breve se confirmará.
Agora, o STJ diz que usar a ABIN e, não, os contadores das Casas Bahia, é ilegal e destrói tudo o que a Satiagraha fez.
E este vídeo, vai mandar apagar ?
Vai retirar dos arquivos da Rede Globo e mandar botar fogo ?
O STJ já tinha destruído a Castelo de Areia, porque, a certa altura da investigação, houve uma denúncia anônima.
E o STJ considerou que denúncia anônima vale para denunciar sequestrador e pedófilo, mas, não, para botar rico na cadeia.
Este vídeo do passador de bola apanhado no ato de passar bola é um registro da falência de certa Justiça.
Ele deveria ser exposto num mural multimídia das escolas de Direito.
Ele contém a História do Brasil.
Como os filmes do John Ford contam a dos Estados Unidos.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
Palocci já havia caído há mais 5 de anos, mas por alguma inexplicável razão inconsciente o PT de SP e alguns aqui não queriam aceitar. Cantaram vitória quando o sujeito foi dar explicação à Veja e quando o procurador-geral da República teve de dar explicação sobre ele, como se eventos assim fossem algo a ser comemorado pra início de conversa. Agora que Palocci caiu (tecnicamente, voltou ao lugar de onde nunca saiu de fato desde 2006, a lata de lixo da política nacional), choram as pitangas e, coerentes com sua própria obtusidade, prevêem o golpe da mídia contra Dilma na próxima esquina. Eu não vou comemorar a queda de Palocci porque, francamente, o estrago que ele causou nesse curto período foi grande demais e consertá-lo é muito mais importante do que tripudiar em cima de cadáver político.
Mas para as viúvas de Palocci aqui, nunca é tarde para lembrar dos 5 estágios psíquicos que levam à aceitação da morte – e de qualquer fato político consumado também:
1) negação e isolamento – vocês estavam nesse estágio até ontem. Palocci já havia caído fazia mais de 5 anos, mas vocês se recusavam a aceitar e se isolavam da realidade, tomando cada lambança patrocinada por Palocci como mais uma casca de banana colocada pela oposição contra ele. A ponto de comemorar uma declaração de Michel Temer elogiando o desempenho do sujeito na TV (!) Perguntem pro Sarney, o imortal, se no auge da sua crise ele permitiria que Temer ou qualquer líder do PMDB dissesse que ele não cai. O PMDB é coveiro e não benzedeiro. Dirceu e Palocci que o digam.
2) raiva – vocês acabaram de entrar nesta fase. Se negam a aceitar que Palocci caiu por méritos próprios e bradam contra o golpe da mídia e da oposição contra a democracia. Palocci não caiu, foi “derrubado”, coitado. Até mesmo aqueles que sempre foram contra a nomeação do sujeito para o governo agora são tachados de “inimigos”. Entre Palocci e seus milhões de um lado e Mino, Azenha, PHA e tantos outros do outro, eu ficaria muito constrangido em escolher o primeiro. Até porque Dilma sempre soube de que lado estava e por isso foi coerente na decisão de ontem.
3) barganha – esse será o próximo estágio. Vocês vão começar a dizer “eles ganharam esse round, mas nós ganharemos o próximo, vamos pra luta!”, como se a cabeça de Palocci pudesse ser trocada pela de alguém da oposição ou pior, como se a opinião pública pudesse ser convencida de que há uma onda de macartismo no país que está crucificando pobres inocentes. Vai ser bem difícil, em primeiro lugar porque ao contrário de outros escândalos em que políticos da oposição também estavam envolvidos, Palocci se encrencou sozinho. E não só isso: ele não é exatamente o que se poderia chamar de um pobre coitado vítima da sanha golpista do PIG. Palocci já caiu uma vez diante de um simples caseiro, quase arrastou o nome de Lula para a lama consigo e voltou milionário ao governo.
4) depressão – vocês entrarão nessa fase em breve. Finalmente perceberão que não há o que barganhar com a queda de Palocci. Ele caiu sozinho, e isso encerra a história. Tristes, vocês vão se perguntar o que aconteceu com o governo Dilma, porque ela “fraquejou” assim, por que a vida é tão cruel com o PT de SP.. Alguns possivelmente até involuam e retornem à fase 2, agora com rompantes de senilidade. Mas a maioria, espero, ficará deprimido apenas consigo mesmo, se perguntando o que foi que o levou a defender um sujeito como Palocci, contra tudo o que acreditava até então.
5) aceitação – dentro de alguns meses, com sorte vocês finalmente aceitarão os fatos: Palocci era um cadáver político insepulto, parte de um entulho que Dilma teve de herdar por força de suas alianças e pela influência desproporcional do PT de SP na sua candidatura. Mas agora, graças a Deus, ela começa a se livrar de tudo isso e governar a seu modo, com gente realmente séria e comprometida com seu projeto político. O governo ficará melhor e o país ficará melhor sem Palocci.
Só espero que essas fases transcorram para vocês sem maiores traumas e no mais breve período possível. Precisamos de vocês para levar adiante o projeto de Dilma. sds
Só espero que o proximo que o PIG e a “oposição” coloquem na linha de tiro para ser derrubado para instabilizar o governo Dilma não sejam desafetos pessoais do Paulo Henrique Amorim e do Mino Carta. O Conversa Afiada(PHA) foi o veiculo midiático que fez a campanha mais torpe e difamatória contra o Palocci e o governo Dilma. Espantosa a campanha, juntando todos os veículos do PIG não conseguiram enxovalhar a metade desse blog. Ganhou PHA, hoje tem o espaço mais demotucano da blogosfera…
Sai ganhando o Brasil. Veja o editorial de hoje, perfeito, da Carta Maior:
Um abraço,
Francisco
A OPORTUNIDADE DE UM RECOMEÇO
Ao afastar Antonio Palocci, a Presidenta Dilma Rousseff ganha espaço para uma reordenação política que corrija as lacunas de um ciclo inicial em que a principal agenda do seu governo era negativa: conter o crescimento para conter a inflação e a apreciação cambial. A inflação já reverteu a curva ascendente. A instabilidade cambial não cede sem baixar os juros que atraem capitais especulativos, mesmo com algum controle sobre os fluxos externos. Um bom recomeço seria interromper a nova alta da Selic que está sendo discutida na reunião do BC iniciada na terça-feira. O país vive um momento privilegiado de retomada dos investimentos nas áreas da infraestrutura, energia e construção civil. Nenhuma economia do mundo rivaliza com o leque de obras públicas em marcha no Brasil nesse momento, que
inclui a construção –simultânea– de 3 hidrelétricas, 3 ferrovias e 5 refinarias, ademais de investimentos superiores a US$ 220 bilhões da Petrobrás na exploração do pré-sal, apenas no período 2011- 2015. A expansão da capacidade produtiva, conforme mostrou o IBGE no 1º trimestre, cresce 50% acima da expansão do consumo. O horizonte econômico, portanto, esboça uma espiral virtuosa em que o fôlego da oferta corre à frente do ímpeto da demanda. Esfarela-se a chantagem ortodoxa do descontrole inflacionário. O economista Amir Khair advertiu em recente artigo em Carta Maior que não se deve esperar da recuperação dos países ricos,sobretudo da economia norte-americana que patina em desordem financeira, dívidas insolúveis e retração do consumo, qualquer incentivo ao nosso desenvolvimento. O mercado interno, sinaliza Khair,deve ser o grande fiador da travessia brasileira nessa longa convalescência da crise mundial. Sufocá-lo com novas altas dos juros é transpor para a lógica economica a sangria imobilizante que se decidiu evitar na esfera política, com a mudança na Casa Civil.
Edu,
Estou meio com pressa e vou comentar antes de ler,excepcionalmente.
todos os textos seus “pre- queda do palocci” são perfeitos e irretocáveis.
mas a saída da dilma foi tão inesperada que me pareceu perfeita.
essa gleisi já brilhara por ter nocauteado o Aécio e o àlvaro dias no senado.
Se voc~e não viu o Video do Alvaro Dias( o do aécio teria sido “censurado”),veja.
trata-se de um golaço da dilma,creia-me.
Comento conhecendo apenas seus comentárioa no tuiter.
abração.
Edu
O Brasil perdeu com a saída do Palocci. Dilma perdeu a força que havia ganho quando entrou no governo legitimada pelo voto do povo. Foi minada até pelas forças aliadas.
Lula deve estar muito decepcionado, e com toda razão.
Pior é constatar que a base aliada deu até alguma força para isto acontecer.
Muita ingenuidade de parte de petistas que já deveriam saber que com esta oposição que temos, não dá para vacilar.
Não sacaram ainda que até o PSOL só se aliou à direita para ter mais alguns anos de sobre-vida?
Pra mim o PT já era. Virou brincadeirinha de adolescente que gosta de fazer discurso em clubinho.
Quem já me viu escrevendo minhas opiniões aqui sabe que não sou nenhum ex-campineiro ou qualquer troll que só entra pra criar tumulto.
STANLEY BURBURINHO:
Armínio Fraga, ex-BC do governo do FHC, gastou quase 1,5 bilhões pra comprar McDonald´s e ninguém questionou onde ele arrumou a grana. Palocci compra um apartamento de 6,6 milhões de reais e todo mundo questiona. Não dá prá desconfiar que a mídia tá fazendo política? Aliás, a velha mídia encheu a bola do Armínio Fraga quando ele comprou a McDonald´s da Améria Latina.
A DEFESA DE ARMÍNIO
PHA:
Armínio saiu do Governo e foi à luta.
Mostrou-se competente e foi adequadamente recompensado pelo sistema capitalista em vigor.
Depois dessa, o STANLEY BURBURINHO escafedeu-se ou foi escafedido do Conversa Afiada…
Ivan
O PHA já era para defender qualquer assunto a favor do Governo Dilma ou da esquerda.
Faça como eu, cancele o link do blog dele dos favoritos e deixe-o reclamando sózinho dos processos que está tomando. E ainda teve gente que estava querendo fazer vaquinha para ajudá-lo a pagar indenizações.
Ele que corra a sacolinha na IURD.
PHA está se credenciando a ser o sucessor do Edir Macedo.
Caro Edu,o Palocci perdeu-se ao enfileirar-se com os malans,aridas,laras,mendonça de “lama”(segundo Brizola)e asseclas,responsáveis pala doação de bens públicos no governo fhc,patrimônio que não ajudaram a construir.Ao ler “Brasil Privatizado”(Biondi),vê-se o qto mal essa turma da bufunfa fez ao país.Ao sair precocemente da administração Dilma,Palocci contribui,e muito,pois sua permanência prenunciava maiores desastres `a frente.
Por falar em honestidade:
Ex-senador pelo Amapá derrotado nas últimas eleições e aliado de primeira hora do senador Aécio Neves (PSDB), o tucano João Bosco Papaléo Paes ganhou de presente um cargo no Conselho de Administração da Companhia de Gás de Minas Gerais (Gasmig), estatal controlada pela Companhia Energética de Minas Gerais (Cemig). Mesmo vivendo em Macapá (AP), capital localizada a 3,1 mil quilômetros de Belo Horizonte, o tucano receberá R$ 6.160,00 todos os meses para participar das reuniões do conselho, que ocorrem, em média, a cada 60 dias. Parece que no governo de S.Paulo há algo semelhante com Rob. Freire e Raul Jungmann.
(Trecho de reportagem do insuspeito jornal O Globo).
Recordar é viver: O “competente” Anastasia do partido tucano já havia dado um empreguinho pro deputado do Castelo e pra mais 5 fichas sujas.
O PIG poderia agora fazer um favorzinho: fungar nos cangotes do Cardozo, do Jobim e do Moreira Franco, o gato angorá. O Brasil agradeceria, penhoradamente.
Esta é para os direitóides de estimação do blog.
E aí direitóides, se vcs conseguirem provar de fato, sem delongas, que Palloci é corrupto, eu apoio a saída dele.
Não vale vir aqui com “ele deve ter cometido crime” ou “ele roubou” sem apresentar provas.
Edu
Um passseio nos esgotos do PIG já dão uma boa noção do que vem por aí.
Querem tirar a Dilma, mas antes vão sangrar o governo, atacando um a um os ministros. Geisi não completou nem 24 horas no cargo e já estão atacando-a.
Se os que dizem querer defender este governo (estiverem mesmo falando a verdade, apesar de muitos terem contribuído para a situação atual) , vão ter que se mostrar realmente dispostos a uma luta muito pior do que foi em 2010, mas sem nenhuma ilusão de ver a Dilma conseguindo fazer tudo o que estava proposto no seu programa de governo.
Izabel,a situação está pra lá de séria.Depois do que passamos nessa eleição, é muito frustrante ver o que está acontecendo agora.As consequências infelizmente pagaremos todos os que votamos.Nunca gostei de debater com esses que entram mal intencionados ou mal educados,mas ficou impossível desta vez.A turma tá achando engraçado o governo entrar em crise e o povo que se dane.Abraços.
Andrea
Os que são povo (mesmo de direita) e os petistas dissidentes que apoiaram a queda do Palocci, estão muito enganados se acreditam que a Dilma caindo a vidinha deles vai ficar igual ou melhorar. Vai é piorar e muito, porque a elite da direita e o PIG vão pisar na cabeça. Assalariados em geral e pagadoresde impostos que se preparem para amargar mais 500 anos e vão ter que chorar na cama que é lugar quente, se tiverem a cama para isso.
Abraços para você tb.
PS
Quero deixar bem claro que nunca tive simpatia pelo Palocci, mas o que fizeram me fortaleceu a idéia de que ele precisava ficar e ser substituído mais pra frente, quando o PIG e os partidos da direita não tivessem motivos para se sentirem vencedores.
Também não gostei da ida dele para Casa Civil mas não era essa a questão agora.Gostaria muito que saissem outros como por exemplo o Moreira Franco,sou carioca e nunca entendi sua indicação (claro PMDB ok).Tem outros, mas enfim o que interessa mesmo é que o caso não era gostar ou não do Palocci.Essa picuinha que muitos se apegaram sem importar com as consenquências.
Izabel e Andreia, concordo com vocês, totalmente.
Mas que coisa incrível! O Eduardo e alguns comentaristas aqui precisam se definir, porque estão simplesmente embarcando na versão de que a Dilma é um poste. Para o blogueiro, o governo Dilma acabou, ou seja, é um poste que se sustentava no Palocci. Para a comentarista, vão tirar a Dilma. Vocês corroboram mesmo a versão de que a Dilma é um poste? Vocês precisam se definir, porque já defenderam aqui milhões de vezes que a Dilma é inteligente, sabe fazer política, tem idéias próprias, é forte. E então? Alternativa 1: Dilma é um poste, o Palocci a sustentava (o Eduardo disse que o governo acabou com a saída dele) e a mídia conseguirá derrubá-la; Alternativa 2: Dilma é forte, inteligente, sabe quando deve ceder e quando precisa avançar, tem idéias próprias e levará seu governo adiante com agendas positivas. Com qual o blogueiro e a comentarista ficam? Eu não tenho nenhuma dúvida em marcar a segunda, sendo coerente com o que defendi durante a campanha, contra a idéia estapafúrdia (e piguiana!!!!!!) do poste.
Dilma não tem nada de poste. Isso quem está afirmando é você.
Você há de convir que fica muito difícil governar com a oposição atacando ferrenhamente e ainda tendo aliados se bandiando para o outro lado.
Se até o projeto lançado recentemente ficou em segundo plano em consequencia desta discução do caso do Palocci, como ela vai conseguir tocar o restante do programa se tiver que ficar esgrimando o tempo todo com quem não tem nenhum interesse que ela se saia bem neste governo?
Se ela não tiver o apoio nem dos qeu se diziam aliados, como fazer?
Mas pelo amor de Deus, Izabel! Oposição atacando ferrenhamente? Mas que oposição? A oposição ao governo Dilma tem o tamanho de um botão! A oposição é constituída por um punhado de boçais sem projeto e facilmente contestáveis. Se essa oposição botar medo no governo Dilma, então, realmente eu não vou voltar a votar nela. A oposição ao governo Dilma é medíocre, ridícula, sob todos os pontos de vista fraca. Sim, conta com o apoio da mídia e isso pode ser um fator importante. E também concordo com você que os aliados podem ser problema. E o maior problema é o próprio PT aí. Demonstrou nesse caso do Palocci. Não falo dos membros que exigiram a saída do ministro, falo na demora e na falta de articulação do partido. Mas está havendo superestima dos obstáculos do governo Dilma. Pelo amor de Deus, se a queda de um ministro significa que o governo acabou ou se inviabilizou então, com todo respeito, não mereceria ter sido eleito. Ressalvando que eu não partilho desse ponto de vista e acho que o governo tende a se sair muito bem desse episódio. Se o governo ficou paralizado pelo caso Palocci foi pela demora em atender os que exigiram a saída dele, que viram com perspicácia que se tratava de um peso morto que não valia a pena ser carregado. Viram isso logo no início, mas pressões diversas fizeram com que ele continuasse, dentre essas a do Lula e de blogs como o do Eduardo. Se tivesse sido despachado logo, posto em afastamento temporário que seja, o governo não ficaria paralizado. É uma lição para as próximas, que certamente virão, porque não é racional imaginar governos sem crises, nem o que apoiamos, embora alguns queiram. As crises são inerentes e se preparar para elas é missão importante para qualquer governo.
Fico tbm com a segunda!!!!!
Edu, parece ser ingenuidade, mas se queremos que o PT seja uma renovação, temos que purificar nossas ações dos velhos métodos da política brasileira. Tenho votado nos candidatos petistas desde a década de 80, mas às vezes me engulho com certas práticas de petistas. Claro que em outros partidos vemos as mesmas coisas, mas como diz Lula, o PIG nos olha com outra lupa, quando não, distorcendo o “relatório”.
Agora que muitos petistas já devem estar bem satisfeitos com a saída do Palocci e, (se não forem ingenuos], tá na hora de começar a bater nos esgotos dos partidos de oposição.
Aécio precisa explicar o patrimônio não declarado, as verbas do governo de MInas na rádio, etc…
Çerra precisa explicar a compra da casa em que ele mora, a empresa da filha dele, as obras do Metro e do Rodoanel, etc…
Aumento de patrimônio do Netinho Malvadeza.
Terreno da prefeitura que foi usado pela Globo em SP. Também da Globo, a quantas anda o processo que anula a compra da emissora em SP.
E tantos outros que é só pesquisar que acham.
Quem quer manter este governo, sabendo que será melhor para o País e para o povo que necessita de muito mais, precisa reagir e cobrar.
A presidenta Dilma Rousseff perde, pois enquanto se travava a luta se o Palocci ficava ou deveria sair, o anuncio da privatização da Infraero. De um relatório da multinacional McKinsey, contraditório com a da Infraero, que, contratada pelo governo, elaborou o relatório Estudo do Setor do Transporte Aéreo no Brasil, que serviu de norte ás decisões tomadas pelo momento. Os naciolistas do setor já declararam retirar o apoio ao governo federal. O modelo da concessão prevê a entrega de 51% do controle dos aeroportos para os investidores privados. Os técnicos nacionais optariam pela manutenção do modelo (estatal) existente, deveria com participação da engenharia nacional.
Os grandes aeroportos do mundo, inclusive Estados Unidos, o poder público controla o sistema aeroportuário…
Tudo leva crer que talvez tenha sido este o último serviço prestado pelo Palocci.
Edu,
Achei que o post do Brizola Neto, de ontem, tem um bom olhar sobre o momento. Os argumentos dele procedem. Que não há elementos éticos ou legais que desabonem o Palocci, isso todos nós sabemos. O que ele sugere é que o Palocci não soube fazer política. A sua defesa na TV foi correta do ponto de vista ético e legal, mas do ponto de vista político, não deveria ter sido NEUTRO. Ele poderia ter sido mais agressivo, poderia ter ido ao ataque, contestando PIG, oposição, como Lula sabe fazer e Dilma também. Lembre-se que quem lançou Dilma à presidência foi ela mesma, quando rebateu diante das câmeras as barbaridades daquele senador DEMO do Rio Grande do Norte, que a acusou de mentir sob tortura. Foi lá que ela ganhou os primeiros votos. Brizola Neto argumenta justamente isso, que o Palocci caiu por conta de si próprio, pois esperou que outros lhe defendessem. E é bem isso, eu acho: política é feita por guerreiros.
Enfim, o link é este:
http://www.tijolaco.com/o-amanha-de-dilma/
Analise perfeita Fernando.
Para quem tinha alguma dúvida, aqui está uma prova do que está sendo feito por trás dos panos.
http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2011/06/08/para-serra-palocci-era-o-personagem-forte-de-um-governo-hesitante-e-fraco/
Edu: a imaturidade política do pessoal da esquerda é assustadora.Eles ajudaram a corrupta folha de sp a derrubar um ministro porque simplesmente não simpatizavam com ele. A inquisição reiniciou.Dilma não é Lula e a direita vai conseguir desestabilizar o atual governo usando as mesmas armas que tentaram com o Lula e não conseguiram. Repito:Dilma não é Lula e a imprensa, sabendo da fragilidade dos eleitores da esquerda(desunião em momentos críticos) trará, em 2014 a sua gang de “santos” de volta ao poder.A bola da vez, parece que será um outro ministro petista. Resta-nos torcer para os eleitores e leitores de esquerda, simpatizem com a figura.Senão, fogo nele, mesmo sem provas. Onde chega a irracionalidade humana:condenar sem provas, apenas por antepatia.Meus deuses!
Assim como outros comentaristas também não acho que o Governo tenha acabado.
Talvez até tenha sido o início, sei lá….
Aliás, se for pra falar em acabar seria muito mais razoável propor que o “Governo Lula” ( atenção para as aspas, por favor) tenha acabado ontem.
Mas, mesmo isso creio não ter ocorrido. Um Freio de arrumação, talvez…
Mas nada que não possa ser superado.
Agora digo igual ao Ricardo Kotscho: Vida que segue….
Prá variar, gostei tanto da ilustração quanto da matéria. Cada movimento do Cidadania lembra a frase de Eduardo Galeano: “A utopia está lá no horizonte. Me aproximo dois passos, ela se afasta dois passos. Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos. Por mais que eu caminhe, jamais alcançarei. Para que serve a utopia? Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar”.
Bueno, a caminhada continua, enquanto aguardo uma análise política do PIG AMIGO sobre os desdobramentos, deixando de lado a ‘culpa’ ou ‘inocência’ do ex-ministro, aspecto muito distante do olho do furacão. Vamos ver como o ‘campo da esquerda’, na blogosfera e fora dela, vai lidar com o próximo factóide do PIG: diante deste, deixou prevalecer a mediocridade e os estereótipos pretensamente éticos (mas meramente moralistas) do senso comum. Se for o caso, vem mais Haddad na pauta. A ver.
Qual a corrente dentro do PT que estava com Palocci? Eu não sei. Tinha?
No Roda Viva/ Veja – Segunda agorinha, o( Álvaro boca alargada) mostrava que a oposição estava fazendo um caminho de rato pior que na cabeça o Senador!!!! Eca!
O Elias Maluco da Veja-Azevedo-azeredo, chegou a falar grosso com o piruquento senador…..VCS TEM MEDO DO PT!!!!!! TEM MEDO DE SER CHAMADOS DE DIREITA??????? E assim foi. Palocci era a única bóia para uma oposição afogada no seu próprio lodo.
Dilma furou a boia….acabou a brincadeira. Dilma sai forte junto com Lula e o PT.
O que me preocupa e que o Edu acertou ai umas 2 ou 3 previsoes contra a corrente ja. Espero que nao acerte todas hehe. A conclusao e que foi dado mole a a imprensa. Talvez porque a oposicao esta um pouco enfraquecida Dilma achou que podia dar um molinho para a imprensa. E juntando que ela nao vai com a cara do Palloci, (nem a velha petista minha mae, por alguma razao deve ser) , aproveitou pra se livrar do dito cujo, haha. Espero que nao seja tao grave este mole Edu. Me preocupa a sua previsao hehe. Tambem porque o palpite do Lula nao foi seguido e o Lula e bom jogador. Mas bola pra frente, nao e facil mesmo dar jeito nesse pais. continua a torcida.
O que resta agora a esse homem, um gigante da moral e ética do PT é continuar a fazer o que vinha fazendo antes e o que faz seu cumpanhero Zé Dirceu: Trabalhar nos bastidores do partido prestando suas “consultorias” às empresas mamadores das tetas do governo com suas obras superfaturadas pra arrecadar uma boa graninha enchendo seus bolsos e os do partido. Afinal tem que “fazer caixa”, pois campanhas eleitorais custam caro, não é mesmo? E o tráfico de influência bem discreto e enrustido pode não ser moral mas é legal, não é mesmo? Se os malditos neoliberais tucanos fazem isso “nós” também podemos!
Mais um troll querendo se criar.
Vão festejando e tentando se infiltrar. Amanhã é outro dia e os seus queridos ainda vão ter o que merecem.
Parece até praga.Izabel ,vai faltar sapo.
Sr Sebastião,
Convenhamos, trabalhar não é crime.
Caro Eduardo,
Acho que vc está cansado: a luta foi árdua. Tentei de toda forma, lá no Conversa Afiada, ajudar a derrubar o Palocci, mesmo sabendo que desta vez ele não cometeu crime algum.
Ao final, conseguimos, eu e muitos que diferente de vc queria a queda do consultor. Ficava sentido por não ter vc empenhado na empreitada, com o mesmo objetivo.
Agora vou retornar ao Conversa Afiada e começar a campanha que visa derrubar o ministro da justiça Zé Eduardo Cardozo.
Mais uma vez teremos que nos confrontar com banqueiros. Desta vez apenas um, o Daniel Dantas. Vai ser uma luta muito dura, gostaria de saber se pode contar contigo dessa vez?
Grande abraço e siga firme.
Ichi, lá vem mais coisa.
Edu, esperar trégua do PIG e oposição é mesmo ilusão. Mas a demissão do Palocci virou a página, que ele próprio, o Governo e aliados não conseguiam virar. Agora, vão remexer o caso mais um pouco, enquanto procuram outra brecha.
Fica a lição ao Governo, para não vacilar. E ser mais hábil, pois se a oposição está fraca, por outro lado o PIG não perdeu seu poder de fogo. E que a nossa presidenta se lembre sempre que tudo dado ao PIG é nada, e administrar a base aliada é árduo, mas o único caminho.
Com certeza a Folha ganhou, infelizmente ainda temos que reconhecer esse quarto poder e reconhecer que essa eleição ainda que se diga que o PT a base aliada e o governo foram vitoriosos não mudou nada de nada ainda não assumiram o poder, muito pelo contrario ainda é um simples refém de mercado e mídia.
Prá variar, gostei tanto da ilustração quanto da matéria. Cada movimento do Cidadania lembra a frase de Eduardo Galeano: “A utopia está lá no horizonte. Me aproximo dois passos, ela se afasta dois passos. Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos. Por mais que eu caminhe, jamais alcançarei. Para que serve a utopia? Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar”.
Bueno, a caminhada continua, enquanto aguardo uma análise política consistente do PIG AMIGO sobre os desdobramentos, deixando de lado a ‘culpa’ ou ‘inocência’ do ex-ministro, aspecto muito distante do olho do furacão. Vamos ver como o ‘campo da esquerda’, na blogosfera e fora dela, vai lidar com o próximo factóide do PIG: diante deste, deixou prevalecer a mediocridade e os estereótipos pretensamente éticos (mas meramente moralistas) do senso comum. Se for o caso, vem mais Haddad na pauta. A ver. E vamos em frente, sem dar mole.
nada contra (nem nada a favor), mas essa gleisi é evangélica, ou algo do tipo? quanto “amén” durante o discurso no senado!! ai ai ai… estou com uma sensação estranha… estão elogiando muito esta Sra… principalmente quem não deveria (a oposição)…
é, no caso, “amém”
Nananinanão!!!…, este blog perdeu, porque defendeu a permanência do ex.
Sai um cavalo, entra a torre e ainda resta o bispo e a tropa.
Depois da trégua, comprada com os afagos ao GAFE (Globo/Abril/Folha/Estadão), estava na hora de ceder uma peça. Então é melhor entregar uma mal colocada.
Acho que a rainha, apoiada pelo rei, ainda vai fazer grandes lances. A danada tem cabeça de enxadrista – visão de longo prazo, planejamento e articulação.
Eu, que sou focado no curto prazo, fico impaciente. Paciência . . .
Eu penso de outra maneira, o que aconteceu, só foi possível graças a um telhado de vidro político que o próprio ministro possuía, anteriormente ao cargo.
Não seria qualquer fragilidade em termos “anti-éticos” como muitos paladinos da justiça queriam dar a entender, mas algo suficientemente grande para que pudesse causar grave mobilização por parte da oposição e sustentar a fritura do alvo, mesmo sendo legal juridicamente.
Sua saída a meu ver, foi algo aconselhado ou acordado dentro do próprio governo, e havia uma pré-disposição, digamos assim, de Palocci não querer se extender mais dentro da situação.
Agora, quem ganha ou perde com isso, é muito complexo com tantos atores envolvidos, concordo nisso. Mas, é certo que a Presidência da República precisa de mais articulação política e coordenação de movimentos com a base aliada.
O Ministro das relações institucionais deveria ter um papel fundamental no elo entre instituição e sociedade organizada, mas se mostra muito acuado e pouco influente na capacidade de trabalhar ações e imagens do governo. Sua atuação deveria ser, sinceramente, a atribuição de braço forte que foi dada à Casa Civil desde que foi criada.
Por sua vez a Casa-Civil da presidência, deveria ser prioritariamente coordenadora entre Ministérios de projetos estratégicos para o Estado, além de acompanhadora das metas atribuídas á órgãos governamentais.