O caso Dominique Strauss-Kahn
Publicado, originalmente, em 16 de maio de 2011
Leia, abaixo, matéria publicada hoje pela Folha de São Paulo e, em seguida, o post que escrevi quando o caso foi noticiado pela primeira vez. Evitem os comentários. Alguns me chamaram até de defensor de estuprador, naquela época.
—–
FOLHA DE SÃO PAULO
1 de julho de 2011
Caso Strauss-Kahn pode ter reviravolta
Camareira que acusa ex-diretor-gerente do FMI estaria envolvida com tráfico de drogas; promotoria vai se reunir hoje com defesa
Novas informações sobre o caso podem levar à revisão da fiança e da prisão domiciliar do francês
DE SÃO PAULO
O caso de abuso sexual de que é acusado o ex-diretor-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn está a ponto de sofrer uma completa reviravolta, segundo notícia do jornal “New York Times”.
Strauss-Kahn foi acusado por uma camareira de um hotel em Nova York de tê-la estuprado quando ela foi limpar seu quarto. Ele nega.
Os testes forenses haviam confirmado o encontro sexual entre o político e a autora da acusação. Promotores, porém, desconfiam do que a camareira relatou sobre as circunstâncias do ato.
ACUSAÇÕES SUSPENSAS
A promotoria se reuniu ontem com os advogados de Strauss-Kahn. Eles detalharam os achados contra a camareira, para discutir a possível suspensão das acusações. Entre as descobertas está a de que a camareira pode estar ligada a crimes -incluindo tráfico de drogas e lavagem de dinheiro.
Promotoria, defesa e juiz devem se encontrar hoje de manhã, em Nova York, e há a possibilidade de que a fiança anteriormente imposta a Strauss-Kahn -de US$ 1 milhão- seja atenuada.
Também há a perspectiva de que a prisão domiciliar do político seja flexibilizada. Hoje, ele passa 24 horas por dia vigiado por guardas armados, além de ser monitorado por equipamentos eletrônicos.
Apesar das possíveis atenuações no caso, o passaporte de Strauss-Kahn deve continuar retido, mas ele passará a poder viajar pelos EUA.
Após o escândalo, Strauss-Kahn renunciou ao seu cargo no FMI. A ministra francesa das Finanças, Christine Lagarde, assumiu o posto na terça-feira passada.
A promotoria, que a princípio enfatizava a robustez dos indícios contra Strauss-Kahn, deve dizer hoje no tribunal que há “problemas” com o caso, a partir das informações recém-descobertas. Eles farão exposição dos achados para a defesa.
De acordo com os agentes ouvidos pelo jornal, a camareira havia conversado por telefone com um homem encarcerado na época em que se encontrou com Strauss-Kahn.
Ela discutiu com ele os possíveis benefícios de acusá-lo, e a conversa foi gravada.
O homem em questão foi preso por carregar grandes quantidades de maconha. Ele faz, também, parte de um grupo de pessoas que realizou diversos depósitos na conta da camareira, totalizando US$ 100 mil, durante os dois últimos anos. Ela diz não saber do dinheiro.
A defesa de Strauss-Kahn já deixara claro que exploraria a credibilidade da mulher a favor do caso. A revisão deve contentar seus defensores, que alegavam ter havido precipitação no acolhimento das acusações da camareira.
—–
O francês Dominique Strauss-Kahn (62) é diretor-gerente do FMI. Além disso, é – ou era – o pré-candidato do Partido Socialista nas próximas eleições presidenciais em seu país. E está – ou estava – à frente em todas as pesquisas de opinião.
Em 14 de maio, foi detido no aeroporto John F. Kennedy, em Nova Iorque, pouco antes de embarcar para Paris. A acusação: abuso sexual contra a camareira do hotel em que estava hospedado naquela cidade, e que teria ocorrido horas antes.
Estupro é um crime que as sociedades começam a tratar com seriedade porque, por muito tempo, mulheres de toda parte suportaram caladas a essa agressão inominável devido a que sempre foi difícil provar a culpa dos agressores.
Segundo relatos, a camareira do hotel entrou na suíte de Strauss-kahn, ele saiu nu do banheiro e tentou estuprá-la. O testemunho dessa mulher, em um mundo em que se pratica o estupro impunemente, deve ser levado muito a sério.
Todavia, há facetas desse caso que chamam atenção.
O candidato a presidente do PS francês, que também ostenta grandes chances de se eleger e que é diretor de uma instituição do porte do Fundo Monetário Internacional, cometeria um crime tão grosseiro, sem se importar com nada?
Dirão que poderia estar drogado ou bêbado. Mas será que um homem que chegou aonde chegou Strauss-Kahn cometeria erro tão absurdo? Quantos candidatos a presidente de uma superpotência, e com tantas chances de vitória, já fizeram coisa parecida?
A mulher do acusado também saiu veementemente em sua defesa. Suas declarações parecem convictas de que a acusação que sofreu não tem o menor fundamento. Seria ela capaz de fazer defesa incondicional do marido só por medo do constrangimento?
É verdade que surgiram relatos de que Strauss-kahn sofreu acusação anterior de conduta reprovável com uma colega de trabalho, mas foi absolvido. E, além disso, não se pode esquecer de que é um político e políticos costumam ser alvo de armações.
Se armação houver, será possível identificá-la investigando a vítima da suposta tentativa de estupro. E se estava drogado ou alcoolizado, será igualmente fácil saber e certamente, a esta altura, já passou por exames toxicológicos.
Haverá que provar que houve violência contra a vítima e que não se tratou de extorsão ou armação política contra um homem proeminente. Mas, mesmo se for considerado inocente, as eleições já terão passado e o concorrente de Sarkosy terá sido anulado.
Na minha opinião, está claro que países europeus como Itália (do Berlusconi) e França tendem a acobertar deslizes da vida privada de seus politicos. Não estou dizendo que ele deve ser condenado mas é necessário que as provas sejam apuradas sem influência e que haja um julgamento justo. Ele não tem direto à impunidade só por ser importante.
Na minha opinião, está claro que países europeus como Itália (do Berlusconi) e França tendem a acobertar deslizes da vida privada de seus politicos. Não estou dizendo que ele deve ser condenado mas é necessário que as provas sejam apuradas sem influência e que haja um julgamento justo. Ele não tem direto à impunidade só por ser importante.
EU, HEIN? ACOBERTAR? O HOMEM ESTÁ SENDO MONITORADO 24hs POR DIA, JÁ FEZ TODO TIPO DE EXAME E A DELINQUENTE JÁ FOI FLAGRADA NA ESCUTA TELEFÔNICA PLANEJANDO O GOLPE.
“De acordo com os agentes ouvidos pelo jornal, a camareira havia conversado por telefone com um homem encarcerado na época em que se encontrou com Strauss-Kahn.
Ela discutiu com ele os possíveis benefícios de acusá-lo, e a conversa foi gravada”.
POBRE GABI: LÊ, MAS NÃO ENTENDE DIREITO AS PALAVRAS.
SOU O MAIS FERVOROSO DEFENSOR DOS DIREITOS DAS MULHERES POIS TENHO UMA FILHA, UMA IRMÃ E UMA MÃE MARAVILHOSAS. NÃO CONHEÇO NEM SIMPATIZO COM O SR. KAHN. MAS NÃO GOSTO DE VER INOCENTES DESTRUÍDOS.
ESTUDA UM POUCO MAIS, GABI.
FAÇA AO MENOS UM SEGUNDO GRAU.
Que isso Nilo, deixe de ser arrogante e deselegante. O que é isso ? As pessoas tem direito a opinar sem serem desrespeitadas.
Quanto ao post, esses estadunidenses são mesmo uns porcos imundos. Já tinham esse telefonema dessa senhora ao traficante a muito tempo, mas só agora resolveram divulgar. Eu não digo nem que sim, nem que não, pois o contrário também pode ser verdade, vítimas de estupros muitas vezes são tratadas como a ré, vai que estão tentando incrimina-la. Não tinham o tal exame que comprovava a relação ? É palavra contra palavra visto que não houve testemunha ocular.
“Quanto ao post, esses estadunidenses são mesmo uns porcos imundos. Já tinham esse telefonema dessa senhora ao traficante a muito tempo, mas só agora resolveram divulgar”.
Muitissimo bem observado. Parabéns.
Nilo, com todo respeito, observe que a Gabrielle fez o comentário dela no dia 17/05. O caso era recente. Muitos de nós fizemos comentários baseados nas informações que tínhamos, até então. Comentei na época e sustento agora: é coisa da CIA.
Para não correr perigo de se enganar em julgamentos, basta ver de que lado a imprensa está, e ficar do lado oposto. Em 90% (ou mais)dos casos da certo.
Eu acredito que o Strauss-Kahn realmente tentou abusar sexualmente da moça. É evidente que alguns dos países europeus como Itália (do Berlusconi) e França tendem a acobertar deslizes da vida privada de seus políticos, até por uma questão de imagem internacional. Acontece que abuso sexual não é deslize, é crime. E, eu espero, que o fato dele ser uma pessoa importante não atrapalhe na apuração dos fatos nem no julgamento (que precisa ser justo)
http://caixasdepandoras.blogspot.com/2011/05/provavel-vencedor-das-eleicoes.html
Dá para perceber que você é um inocente. Você por acaso acha que um homem da importancia dele iria se envolver como uma camareira ainda mais de maneira brutal. É claro que é uma baita armação pra tirá-lo do páreo sucessório no governo da França. É público e notório que ele é contra a continuação das tropas Francesas em conflitos como do Iraque e Afeganistão. Imagine se o homemé eleito como ficaria a política dos Yankes depois que ele determinasse a retirada das tropas da guerra que os americanos criaram e não dão mais conta de sair do imbróglio.
Só que ele está sob julgamento de uma corte norte-americana, que não está nem um pouco preocupada em acobertar um indivíduo que passa longe de ser um dos seus…
Mas estão preocupadas com a indústria americana de guerra! A França tem poder de veto no Conselho de Segurança e influência internacional e na comunidade europeia para estancar a arrancada estadunidense rumo ao, digamos, “imperialismo” de fato. Resumo: “vamu” acabar com esse sujeitinho de merda, pensam eles!!
Ele está lá, sem poder sair para não concorrer com Sarkozy. É óbvio que os EUA tem todo o interesse em manter Sarkozy. Como aliás, ficou, óbvia, a manobra para tirá-lo do FMI. pô gente, tb não dá prá ser tão ingênuo.
Isso não é uma questão na qual cabem crenças. Não é possível acreditar em nada que não seja provado
Estupro é algo terrível e inaceitável, mas esse caso tem toda a pinta de armação séria, muito séria e vergonhosa. Há várias condições para isso, conforme mostram os questionamentos abaixo, bastante lógicos:
1) Se DSK estava em seu apartamento no hotel, por que essa mulher teria entrado ali? Conforme disse o sr. Locatelli, para tirar o pó? Isso não é razoável.
2) Por que a esposa dele foi tão veemente na defesa do marido? Seria o caso?
3) Quais são as evidências de que DSK encontrava-se drogado ou fortemente embriagado? Até agora, zero.
4) Cadê o retrato da camareira? Quem é ela? Essa senhora tem atributos físicos que justifiquem um “ataque desvairado” de um homem poderoso? Qual é a credibilidade dessa senhora para acusar alguém de algo tão sério?
5) Ser homem com fama de gostar de mulheres é prenúncio de crime?
6) Por que um político com fortíssimas chances eleitorais na França iria se expor dessa forma?
7) A quem esse processo judicial contra DSK beneficia diretamente? Quem lucra com sua saída da cena política? Sarkosy, que se livra de um concorrente de peso? A direita dos EUA, que ajuda a afastar um político com tendências esquerdistas do poder na Comunidade Européia?
Assim, isso tudo “cheiro” de armação. Tomara que o Judiciário dos EUA sejá ágil e não prejudique a carreira política de DSK, por que se afinal de contas nada for provado e a acusação de mostrar inconsistente, a chance de armação será de 99%.
Gabrielle
Vc. acredita? Mas não é questão de crença não. Tem que haver provas. E não há.
Os homens também tem que ter sua honra preservada, se são inocentes, não acha?
Por outro lado, armar em cima de políticos que estão com chances eleitorais é algo comum.
Fique mais esperta!
Aqui pela vontade do Gilmar Mendes não se algema ladrão, nem maniáco sexual rico.O médico que usava suas pacientes ganhou um HC, o Daniel Dantas ganhou dois. Mesmo inocente, até provas em contrário, DSK ficará na prisão até provar a sua inocência. E o homem é nada mais, nada menos que o Diretor do FMI. Que diferença do Brasil. Enquanto isso os dois pilotos americanos que mataram 154 pessoas aqui no Brasil ficam em hotel 5 estrelas, depois vão embora e são condenados a ficar soltinhos prestando serviço à comunidade em seu próprio país. Está lá na televisão um vídeo mostrando cinco monstros agredindo um adolescente até a morte em SC e a justiça deixa que eles fiquem em liberdade. Já o militante Battisti que lutou na Itália contra a arbitrariedade fica em cana por que o Dr, Gilmar Mendes quer. Viva o Brasil, como diria PHA! É isso que deixa a gente revoltado. Que justiça é essa?
O César Peluso criou um mecanismo pro trânsito em julgado começar na segunda instância, vai ser votado pelo Senado em breve (isot é, em 5 anos…), e tem toda a oposição da OAB, com suas bancas de advogados milionárias em Brasília apelando sempre… Porque será?
Qual a arbitrariedade que havia na Itália quando o sr. Batisti optou pelo terrorismo? NENHUMA! Ele simplesmente se voltou contra um governo democraticamente eleito, pretendendo implantar uma ditadura comunista na Itália.
O Estado norte-americano não merece NENHUMA credibilidade diante de seu histórico de mentiras, portanto, considero essa história MUITO conveniente para evitar a volta da esquerda (muito moderada, diga-se de passagem) ao poder. Sarcozy terá que pagar o favor, como costumam cobrar os mafiosos.
Soninha:
Perfeito!
Estrauss pode até ser um tarado, mas duvido que o protesto da camareira extrapolasse o hotel, se ele não fosse presidenciável.
Um abraço.
A CAMAREIRA E A TRAGÉDIA
DO SOCIALISMO EUROPEU
O obscuro episódio protagonizado pelo diretor-geral do FMI, Dominique Strauss-Khan, ilustra não apenas uma possível derrocada pessoal mas a crise do socialismo francês –e, de certa forma, de boa parte da esquerda européia e mundial. Strauss-Khan exerce (ia) o comando da inspetoria financeira do capitalismo. O Fundo Monetário apesar das boas intenções de Keynes em Bretton Woods –e as do próprio Khan, segundo algun economistas– é o órgão encarregado, em última instância, de preservar os interesses dos credores ricos ontra Estados e nações pobres. Notabilizou-se pela imposição de ajustes de austeridade devastadora, como ocorre agora no caso das condicionalidades exigidias para liberação de ajuda à Grécia e Portugal. Cálculos do economista Pierre Salama sugerem que na crise da dívida externa, nos anos 80, o FMI impôs aos países pobres e em desenvolvimento um programa de arrocho econômico que resultaria em transferências de recursos para pagamento de juros de gravidade e volume superior às compensações de guerra impostas à Alemanha pelo Tratado de Versalhes, após a derrotada germânica no primeiro conflito mundial que levaria ao surgimento do nazismo nos anos 30/40. O trágico não é que o dirigente desse instrumento típico da espoliação exercida pelas finanças no tecido social seja um suposto sedutor de camareiras em hotéis de US$ 3 mil a diária. Mas, sim, que Strauss Khan represente o máximo que o socialismo francês tem a propor para enfrentar o direitista Sarkozy, no escrutínio de 2012. Em outras palavras, a esquerda não tem nada de novo a dizer aos trabalhadores e à classe média. Hoje na Europa apenas a extrema direita tem um programa a oferecer à sociedade para acudir a sua angústia diante da crise. Esse programa é apenas mais completo que o do FMI de Strauss-Khan. Ao arrocho sobre as políticas públicas ele acrescenta o ódio contra os estrangeiros, uma xenofobia higienista que no limite, como já ocorre na Itália, sanciona a restauração dos campos de concentração para impedir imigrantes miseráveis de disputar os minguados direitos e empregos que o torniquete da austeridade ortodoxa subtrai aos próprios europeus.
(Carta Maior; 4º feira, 18/05/ 2011)
Só gostaria de saber se o DSK teria esse benefício da dúvida seu se fosse da direita.
E isso muda alguma coisa? O argumento dele deixará de ter mérito só pq vc acha que ele teria outra opinião em outra situação? Ou mesmo que ele tivesse outra opinião?
Não?
Então, pq vc não discute a mensagem, em vez de atacar o mensageiro?
Parabéns pelo trabalho. Escrevi um post relacionado com um toque de humor:
http://blog.paulovinnicius.com/2011/05/dominique-strauss-kahn-estupro.html
@paulovinnicius
Divirtam-se Abrs !
O CARA, COM ÊSTE PODER VAI FAZER UMA M…DESTA, SE TÁ COM “T” MANDA BUSCAR UMA VAGA NO ANOMINATO E MANDA VÊ, É ARMAÇÃO…TE CUIDA PALOCCI, O PODER É SUJO.
Também acho muito suspeito esse caso, ainda mais por ter ocorrido nos EUA!
Não entro no mérito da acusação. Apenas registro que um homem tão poderoso não encontrou um Gilmar Mendes para lhe dar um habeas corpus. Fosse no Brasil…
Muito conveniente tudo isso. Eu acredito que ele é inocente. Um Hotel com uma diária de mais de 3000 reais não tem camera no corredor? Cadê a prova? Então é só falar que um ou uma colega de trabalho tentou beijar que a policia prende?!?! É isso mesmo no EUA?!?! Não são eles que pregam que todos são inocentes até que se prove contrário? O gerente do Hotel, o presidente da rede, não exitou em nenhum momento em estar cavando sua imagem? Se ele não saiu do quarto (que é outra hipótese) o que ela foi fazer no quarto se ele estava tomando banho para partir para sua viagem? Não lembro de camareiras entrarem para arrumar com o hóspede em situações como está (no banheiro). Emprestar dinheiro para Portugual, Gréssia, etc, não deve ser a politica dos EUA. Bom, apenas lembrando que fotos de Osama e teste do DNA não foram mostrados até hoje.
Raciocínio apressado e uma grande m…
Falta de traquejo social é outra grande m…
Caso o caro amigo não saiba, não é o valor da diária que faz a qualidade do hotel. Hospede-se solitariamente em um cinco estrelas aqui no Brasil, em Paris, Atenas, Londres ou Nova Iorque que não tardarão a surgir insinuações referentes a serviços que vão de prostituição a tráfico. E nem sempre as “dicas” vem necessariamente do motorista de táxi que serve ao hotel. Câmera no corredor? Você acredita realmente que nestes ambientes não haja câmeras? Há muito mais entre a sua vã filosofia e a realidade dos ricos de verdade. Acorde!!!
Só pra lembrar: Julian Assange sofreu acusação semelhante.
Politicamente, sou de direita. Nada a ver portanto.
Sou Portuguesa. Nada a ver portanto.
Mas tenho um desdenho profundo pela mentira e pela insensibilidade com que se destrói um ser humano. Não sei se já ocorreu a alguma das mentes que se desbruçam sobre o assunto, que numa situação de sexo oral, o homem pode sempre ter a desagradável surpresa de levar uma boa dentada!!! Será que um hotel tão sofisticado contrata empregadas desdentadas?!
Desculpem a crueza, mas alguém tem de chamar os burros pelos nomes. Para mim, isto é sem dúvida uma armação!
Peraí.. não entendi ao ler o texto e a posição escolhida….esse blog não se chama blogcidania?
Denise.
Não sei se a Sra. é novata no blog.
Só posso afirmar que os frequentadores deste blog só NÃO têm uma posição: de 4.
José, vc esqueceu dos trolls. Eles adoram essa posição única.
Um homen jamais manteria relação sexual, com uma mulher, a força, mesmo porque ele não conseguiria manter se ereto, se teve sexo foi consensual, a prova condudente esta na permanencia da camareira
no quarto do hospede no horario do banho.
Se tivesse oportunidade de conhecer os Estados Unidos, e permanecer por algum tempo por lá
jamais procuraria uma femea naquele pais, sexo so na volta.
O amigo acredita que mulheres tenham sido ao longo da história humana estupradas ou também, ao se levar em consideração a sua alegação de que um homem jamais conseguiria manter-se ereto…, tornaria todos os casos registrados pela história humana meras ficções engendradas por mulheres na essência desonestas?
Uma sociedade pouco exemplar para este tipo de delito.
Lembram do Ex-Presidente Cliton e sua secrétaria.
Não possuo opinião formada, de qualquer forma é um caso extremamente estranho.
Acaba de vir a público que DSK deu entrevista meses antes de ser acusado de estupro dizendo que temia que subornassem uma mulher para acusá-lo de estupro devido a que sempre foi mulherengo. Como alguém que teme ser acusado de estupro vai tentar estuprar alguém?
E ele não pode usar esse mesmo fato como desculpa? Ou seja, vou dizer que tenho medo que aconteça para ter carta branca para fazê-lo?
Não entendo a política, não sou pperito em matéria de análise, mas tenho um bom censo e queria acrediar na inocencia de DSK corelação a esta matéria de acusação que pesa sobre ele. Prova disso é: quantos candidatos são manipulados de maneira diversificada e todo custo nas vésperas das eleições?
Não entendo a política, não sou perito em matéria de análise, mas tenho um bom censo e queria acrediar na inocencia de DSK corelação a esta matéria de acusação que pesa sobre ele. Prova disso é: quantos candidatos são manipulados de maneira diversificada a todo custo nas vésperas das eleições?
Vou repetir um comentário que fiz sobre o assunto, não sei se aqui no Cidadania.
———————————————–
” Alguém com razoável capacidade de discernimento e abstração, poderia acreditar que em um SOFITEL como aquele, não um Ibis, Formule 1, Motel 6 ou até mesmo Novotel de uma rede como a Accor, uma das seguintes coisas poderiam acontecer:
- uma camareira entra para fazer o rearranjo do quarto antes de um cliente VIP fazer o check-out;
- uma camareira e não um Vallet faria o recolhimento dos pertences do cliente e o acompanharia por todo o processo de check-out;
- uma pessoa como o DSK não teria um Vallet para seu exclusivo atendimento.
No caso desta última observação aí em cima, lí em um artigo em Inglês que dizia ser esta a classe de serviço Sofitel sendo prestado ao DSK, algo comum pelo fato dele, DSK, deslocar-se frequentemente para os EUA e sempre se hospedar no mesmo hotel.
Além do mais, para os que não acreditam em certas possibilidades do caso, o hotel mesmo em declarações disse reservar-se em não comentar preferencias de qualquer ordem de seus clientes, gostaria de lembrar que, conforme já noticiado, as diárias do Sofitel para o tipo / classe de atendimento do DSK, era de US$ 3.000,00/dia. Também como noticiado, naquele hotel, a acomodação diária de menor valor / serviços é de US$ 300,00.”
———————————————–
Outra informação que veio a tona ainda na fase investigativa inicial, diz respeito ao tal celular e alguns pertences dados como “esquecidos” (informação da imprensa) pelo DSK em seu quarto. Segundo comentários, os tais pertences e mesmo o celular, seriam itens que ele, DSK, normalmente deixava aos cuidados do Sofitel para sua comodidade e que assim ficassem disponíveis por ocasião de suas estadas na cidade. O Sofitel, quando perguntado sobre o assunto, negou-se a fornecer qualquer informação relacionada às preferencias de seus clientes.
Eu também compartilho da idéia de que existem muitas coisas mal contadas nesta história do DSK e uma das que ouvi, diz respeito a “temores” dentro da CEE de uma eventual ascensão do DSK e seu partido dentro das políticas futuras da França. Diziam textualmente no artigo que a Alemanha “não via com bons olhos a troca das políticas liberais hoje vigentes na França por possíveis mudanças implementadas em uma eventual vitória socialista” – entenda-se o partido e a candidatura de DSK.
se você ler os comentários da época da publicação deste post, teve gente que me chamou até de defensor de estupradores. Claro que, esses, agora somem
Edu
Os interesses por trás deste assunto são não apenas extensos, também são nebulosos. Pelos poucos que vieram a tona na época, cito o link de um artigo da BBC que quardei em meu Clipboard Extender – ver abaixo.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/05/110524_dsk_lemonde_sarkozy_df.shtml
Vou tentar localizar aquele que relacionava os temores manifestados pela Alemanha; este eu tinha apenas lido em Inglês, não guardei no Extender.
Lembro que para a Alemanha, a França é a outra grande economia alinhada com suas propostas, ainda que nem todas sejam de caráter econômico. Como a Alemanha busca impor pelo fato de ser a maior das economias na comunidade; perder certos apoios automáticos, sem discussões, por parte da França, podem muitas vezes complicar todo este processo de recuperação quase que imposto pela Alemanha como sócio maior do BCE. Tirar o DSK da linha e ainda conseguir emplacar a Ministra de seu governo foi, para Sarkozy como se diz, uma verdadeira mão na roda.
Para os que não se lembram, vou acrescentar abaixo um comentário do Roberto Locatelli na época do seu primeiro post.
———————————————————————————————–
ROBERTO LOCATELLI
Do Stanley Burburinho, via Luis Nassif, sobre o tuiteiro francês que primeiro deu a notícia da prisão de DSK:
“Coincidentemente, ele tem um amigo em Nova York. Coincidentemente também esse amigo tem um amigo que faz um estágio num hotel em Nova York. Coincidentemente o diretor geral do FMI Dominique Strauss-Kahn se hospeda nesse hotel e (segundo a polícia dos EUA) tenta estuprar uma camareira. Coincidentemente esse amigo do amigo de Pinet está no hotel, fica sabendo do caso, da prisão de DSK e conta para seu amigo, que passa a informação a Pinet pelo Facebook.”
E, acrescento eu, coincidentemente essa suposta camareira foi contratada pelo hotel há um mês (êpa!) e coincidentemente entrou no quarto de DSK para tirar o pó do criado-mudo enquanto o hóspede se encontrava no quarto.
E, mais, coincidentemente DSK era super-cotado para a presidência da França, além de lutar para implementar ao FMI uma orientação menos subordinada ao capital financeiro internacional, fato que desagradou profundamente interesses poderosos.
Uau, que coincidências incríveis, espantosas e, porque não dizer, paranormais!!!
Não sei porque, mas lembrei do Julian Assange…
————————————————————————————————
Uma coisa é certa, com relação ao caso DSK: se esse tapete for efetivamente levantado por alguém, muita sujeira, mas muita mesmo, vai se espalhar… Me parece que o capitalismo como um todo está atravessando momentos decisivos que podem, no curto prazo e no mínimo, desnudá-lo em muito… E não me refiro apenas ao caso DSK, mas também a um fato que tem sido noticiado aqui e ali, mas que vem passando até aqui, em grande parte despercebido: há uma razoável possibilidade de que dentro de pouco tempo, mais precisamente a partir de 2 de agosto próximo, os EUA estejam declarando moratória! Se os republicanos se recusarem a fazer um acordo para aumentar o limite da dívida pública do país, os EUA não terão como rolar sua dívida a partir de agosto… Como disse o ministro Mantega em 15/06 passado, pela primeira vez na história, a taxa de risco do Brasil para os CDS (Credit Default Swaps) com prazo de um ano, atingiu nível menor que a taxa de risco dos Estados Unidos! Esse tema, considerando-se que há em curso uma notória escalada da direita americana, pode redundar em um movimento organizado para “puxar o tapete” de Obama, simplesmente batendo-se o pé e não flexibilizando o atual limite de endividamento público americano. Para continuar a honrar seus títulos, a Casa Branca está totalmente nas mãos do Congresso, onde a maioria hoje em dia, é republicana… O que vai sair disso?
Como você, desde que houve a notícia, também me pronunciei com desconfiança a respeito.
Sei que DSK não é nenhum santo, mas tinha conhecimento de que havia interesse em descartá-lo porque ele estava atuando contra os interesses estadunidenses, em relação à substituição do dólar como moeda oficial e parâmetro mundial nas relações econômicas.
Continuo achando que este caso repercute para além deste camareira e, agora, deste presidiário.
O tipo de ação engendrada pelos donos do mundo, os Estados Unidos, contra um crime de abuso sexual, está mais compatível com a de panhar os terroristas que pilotaram os aviões das torres gêmeas. Desataque-se o modo como Strauss-Kahn está sendo guardado e vigiado: parece até que ele guarda uma bomba para explodir no coração de Tio Sam.
E quem sabe guarde mesmo, uma bomba de informações…
e viva Sarcosy presidente, pau mandado dos EUA…
o home era mulherengo (cia sabe disso).O home declara meses antes que temia ser chantageado por isso
Depois, na hora de ir embora…aparece camareira, a qual é OUVIDA…
coisa incomum. Depois nao ocorre na estadia, ocorre na hora da saida. Nao prendem ali, prendem no aeroporto. Algemam e fazem escarceu midiatico mundial. O cara esquece celular e pertences, coisas que para um big shot desses, sao feitas por outros, nao pelo proprio pessoalmente. Nao tem julgamento algum por semanas e meses: mas tem linchamento publico, fim de sua candidatura e substituiçao por uma mulher sarkozyniana. É CONVENIENTE de mais para a gente crer.
É indiscutível que estupro é um crime hediondo, todavia nunca acreditei nesse acusação contra Straus-Khan. Afinal, alguém com enormes chances de ser presidente do seu país, num período em que já aproximam-se as eleições presidenciais, teria que ser muito burro, ou um completo desequilibrado para envolver-se num estupro, e ainda por cima levado a cabo de maneira tão grotesca, a qual, pela própria forma em que deu-se, teria grandes chances de fracassar,resultando num escândalo para o político. Além do que, numa Europa em que as forças conservadoras vêm triunfandoeleitoralmente, um revés dessas forças no segundo mais importantepaís da parte continental do Velho Mundo(já que, além da liderança indiscutível de Khan em todas as pesquisas eleitorais, seria pouco provável que um impopular Sarkozy conseguisse reverter essa situação)seria um freio, e talvez até um início de reversão, para o domínio conservador, o qual ocorre paralelamente ao incremento dos protestos populares contra a crise econômica resultante do modelo neo-liberal, que afunda cada vez mais a Europa com sua ortodoxia desumana. Pode-se alegar que Khan já possuía antecedentes nesse tipo de prática; o que sem dúvida é um indício forte para a culpabilidade; todavia deve-se lembrar que, além de ter sido absolvido dessas acusações(apesar de que a suposta vítima alegou ter sido pressionada pela mãe, membro do PS francês para fazê-lo, o que é praticamente impossível de ser comprovado, a menos que a tal mãe da vítima confirmasse. Além do que, é muito aterrador, além de improvável, imaginar -se que uma mãe seria capaz de pressionar um filha para não acusar aquele que tentou estuprá-la : a acusação contra Khan foi a de tentativa de estupro em uma jovem); pois bem, além da absolvição de Khan dessas acusações, também deve-se levar em conta os interesses que seriam contrariados com a eleição de um político que, além de ser de esquerda, mostrou-se, mesmo na Presidência do FMI, avesso aos dogmas neo-liberais, relacionados à redução do investimento público, ao corte de gastos e à diminuição de políticas sociais; hoje praticamente inquestionáveis até por outros governos europeus que denominam-se de esquerda, como o espanhol, comandado pelo PSOE. Há interesses e forças muito grandes em jogo para que no mínimo não desconfiemos se Khan seria capaz de ser tão idiota, como também se não haveria muitos que lucrariam com a morte política daquele que talvez viesse a se constituir no maior adversário do desastre neo-liberal que assola a Europa.
A camareira pode, como a matéria diz, não ser uma flor de pessoa mas, convenhamos, não é melhor esperar um pouco mais de informações por parte da promotoria para então estabelecer o certo e o errado neste caso extremamente nebuloso?
Strauss-Khan, é sabido, não é uma flor de pessoa. Disto há inúmeros relatos na imprensa francesa. Mas ele é um desses personagens que, pelo poder e pelas relaçoes no círculo de poder mundial, jamais será alcançado pela lei, seja de que país for. É bom não se iludir, e deixar esta mentalidade de classe média condicionada pelos meios de comunicação -sempre afeitos a interesses obscuros, aqui ou em qualquer parte do mundo- prevalecer. Strauss-Khan é um leal servidor das 8 famílias que mandam no mundo, “clube” que, passados os primeiros momentos de consternação após o escândalo, fez o que sempre faz, salvaguardando um dos seus, e lançando às trevas aquela que -verdade ou não- ousou apontar o dedo para um dos seus.
Deusdédit, ninguém quer prender verdadeiramente o cabra, estão querendo destruí-lo politicamente. Conseguindo isso, pedirão mil desculpas (ou não, a arrogância estadunidense beira a francesa) e o devolverão aos braços da sua família. Simples? Não meu caro, longe disso, até lá a presidência da França continuara como está, serviçal dos yanques e compactuando com as multiplas barbaridades perpetradas por essa turma e sues asseclas.
E desde quando Strauss-khan representa perigo para a direita ou a “esquerda” francesa, européia ou mundial? Strauss-Khan é um homem extremamente leal ao sistema que também se serve de Sarkozy.
Não é bem assim. Veja:
1) Pessoas são diferentes, mesmo quando a ideologia é parecida. Dilma e Lula, por exemplo, são completamenmte diferentes, ainda que seus governos sejam de centro-esquerda.
2) Quando a ideologia é diferente, a diferença aumenta. Sem dúvida Lula ou Dilma são completamente diferentes de Serra, um político de direita (e a julgar pela campanha do ano passado, “abraçado” com a extrema direita”.
3) A verdade é que o caso DSK cheira a armação vergonhosa. Simples assim.
Ponto de atenção: se é ruim que o socialismo francês tenha apenas um nome de peso para “peitar” Sarkosy e a direita, e importante que o PT crie condições para novos nomes futuros. O PT precisa pensar nisso, pois está se tornando um partido burocrático, entendiante e sem nada novo a oferecer.
Aqui Eduardo tem razão. Eduardo sempre defendeu o milhionário e branco presidente do FMI contra a pobre doméstica negra. Eu sou testemunha.
Você não é testemunha, é troll. Digo isso porque se o Edu tivesse tido uma opinião oposta do que teve a época, você diria que ele estava fazendo a mesma coisa que sempre acusa o pig de fazer, o assassinato de reputação. E que fêz isso porque os petistas tem preconceito contra banqueiros brancos de olhos azuis, a exemplo do “nosso guru”, o Lula.
E agora estaria jogando isso na cara dele, já que a pobre camareira negra, que os petistas adoram defender contra a elite, mostrou-se uma tremenda estelionatária.
Mas como não foi assim que aconteceu, você deu uma trollada totalmente fora de propósito. Mas teve que fazê-lo, pois petistas e lulistas estão sempre errados, né?
Não pela condição social e étnica dos dois, mas pela própria situação que envolvia grandes interesses.
Essa correlação que vc faz é injusta para com o Eduardo e toda a sua linha de pensamento.
A direita é assim: quando terminam os argumentos eles partem para a mentira e a distorção dos fatos.
Sua consideração não tem sentido.
Pra dizer o berrante obvio: voce foi visionario, Edu!
O mesmo tipo de armação ocorreu com Julian Assange, do WikiLeaks, que teria estuprado duas mulheres.
Para mim era óbvio desde o princípio que foi armação, tanto no caso de Assange, como no caso de DSK.
- Por que um pré-candidato à presidência da França faria uma loucura dessas, dando munição a seus opositores?
- Por que a camareira resolveu entrar no quarto com o hóspede dentro? Para tirar o pó do criado-mudo? Hummmm.
Agora ficou claro que foi armação, com esses telefonemas da tal “camareira” a seus comparsas.
Essa camareira é agente da CIA.
Bom dia Locatelli!
Não sou muito de postar… mas, toda manhã entro para dar uma olhada. E neste post, como também
na primeira abordagem, me deu a impressão que éra mais uma armação dos serviços de inteligência
norte-americanos.
Sr. Locatelli, concordo integralmente com suas palavras.
Concordo com tudo que o amigo Roberto Locatelli escreveu!!!!!…sim é tudo armação só resta saber o nome da equipe completa de aloprados de primeiro mundo….kkkkk!!!!!
P.S. como sempre os textos do Edu anos luz a frente ….só pode ser vidente, com bola de cristal e tudo!!!!
Edu.
Você foi um dos primeiros “sujos” a levantar a dúvida quanto à armação. Parabéns.
Me pergunto se fosse um americano famoso e autoridade mundial acusado em situação similar, algemado, preso, exposto, “tornozelado”, por iniciativa de algum país (em especial do terceiro mundo), qual seria a reação dos americanos.
Quantos tanques de guerra seriam agora deslocados para resgatar o seu cidadão?.
Qual seria a reação da mídia ocidental, em especial a nossa, em relação a operação resgate?
Não tenho dúvida quanto à armação para tirar o DK da jogada eleitoral, com a participação direta dos EUA e sua justiça(!).
Mesmo depois de a própria promotoria reconhecer a inconsistência da acusação, porquê manter o DK em prisão para após a convenção do Partido Socialista?
O Mundo está dominado por um “polvo” com tentáculos poderosos, a serviço de um seleto clube corporativo.
Preocupa-me quando o “alvo” for a nossa Amazônia.
E tudo leva a crer que o nome do polvo é CIA, e que atua fortemente no Brasil,como em outras partes do mundo, patrocinando principalmente a mídia membros dos tres poderes.
Como mulher, abomino estupradores. Mas duvido que esse senhor tenha feito isso, para mim é armação da direita francesa.
Esquisito esse caso. Uma camareira pobrezinha (mas com cem mil dólres na conta) acusando um figurão. Tá parecendo aquele caseiro endinheirado lá de Brasília.
Gente!E a Globo,que não admite que o povo esqueça o Paloci,vcs viram a senvergonhice destes bandidos??Até na novela êles estão atacando,a ex-empresa de consultoria do ex-inistro Paloci!São uns cretinos mesmo!Me desculpa Eduardo,mas eu não tenho outros adjetivos para esta gente!!!
Eu disse que era coisa do Sarkosy, quando surgiu a acusação….
Essa estória toda é muito estranha.
Aparentemente ninguém é flor que se cheire:Dominique Strauss-Khan e a tal camareira. Há aí interesses de todo tipo: Sarkosy, os do própri oDominique SK( também tem interesses políticos nisso) e a camareira. Que houve sexo entre eles,houve, pelos exames. E o DSK é mulherengo e parece que assediava, sim, mulheres (pelos depoimentos de mulheres anteriores). O fato da tal camareira ser interesseira não o inocenta de ter caido no conto do vigário, nem de assediar mulheres ou cair em contos de assédio.
Penso que a acusação e a reviravolta- AMBAS- estão envolvidas em altos interesses políticos na eleição francesa. O que há nisso tudo é um caso lamentável de TODOS os lados. Pessoas físicas, sexo no pior estilo e interesses de todos os lados.
Nesse caso ninguém é inocente e AMBOS não são flor que se cheire. Há interesses de todos os lados; se fato, a camareira queria uma grana e DStrauss-Khann , segundo depoimentos assediava, sim mulheres. Quem assediou quem no caso, não dá para saber, e se ela já foi estrupada antes o que que isso conta nesta estória? parece que estão tentando desacreditá-la.Interesses políticos há de todos os lados, seja de Sarkosy, seja de DSKhann. Para mim tem boi na linha de TODOS os lados nessa estória escabrosa. Sexo houve, segundo os exames feitos. DSKhann ou estrupou ou caiu no conto do estrupo. Ou a coisa foi dúbia, vá lá saber. O fato é que o homem é mulherengo e caiu ou entrou numa fria. Enfim, uma estória lamentável.
Por onde passam os embates políticos no mundo neo-liberal! Tá louco!
Lembra o caso Monica Leminsky..estranhas alcovas como reduto da política . Nem a direita americana , nem Clintom eram e não são flor que se cheirem.A exploração política da alvcova é o fim, mas as tristes posturas na alcova desses homens, idem.
BLOG CIDADANIA-EDUARDO GUIMARÃES
ARTHUR
22/05/2011 • 22:08
FOI OU NÃO ARMAÇÃO? IMAGINAR TAMBÉM NÃO OFENDE!
Só nós os velhos desse país, com mais de 70 anos e entendidos de política internacional, sabemos a capacidade que tem a CIA para arquitetar um plano para beneficiar o governo americano, como por exemplo, mudar o curso de qualquer plano político de qualquer país que não se cuida neste mundo! Por isso podemos dar asas à nossa imaginação. A CIA, realizou ações espetaculares no sentido mudar a vontade popular, quando ela é contra os EUA. Já vimos isso décadas atrás, na África e na Ásia, onde ela planejou o assassinato do seu amigo que estava no poder, nas vésperas das eleições, para culpar a oposição, porque ela estava prestes a ganhar as eleições com uma diferença muito grande de votos e diante desse atentado, que foi divulgado como se fosse manobra da oposição, o povo ficou com raiva do candidato da oposição e mudou radicalmente a sua posição e votou no candidato do governo que substituiu o líder assassinado! E tudo ficou como estava, como a CIA queria! Parece coisa de cinema, não é? Por isso temos o direito de usar a imaginação no caso do francês Dominique Strauss-Khan, homem forte do FMI. Então vamos lá: primeiro, já sabemos de antemão que o candidato francês predileto dos EUA é o seu “pau mandado,” Nicolau Sarkozy, que pretende se reeleger! E como Dominique já estava dando uma pequena “poeira” no Sarkozy, nas pesquisas eleitorais, o que faria eu, Arthur, se fosse chefe da CIA? Antes de mais nada, mandaria levantar todas as manias de Dominique, seus defeitos e até do seu comportamento sexual, por exemplo suas prefrências e suas taras, se as tivessem! É evidente que descobriria, se ele tivesse mesmo essa mania de “atacar”, de seduzir, enfim, de se envolver com arrumadeiras de hotéis e se ele não tivesse eu, como chefe da CIA, mandava montar, um quadro desse, porque era uma questão de segurança nacional para o meu país, os EUA, a reeleição de Sarcozy e a CIA foi criada para isso! E é bom que saibamos que há muitos homens públicos, ricos, famosos e de posição privilegida que têm mesmo essa tara, de se envolver com sua empregada doméstica, sua funcionária ou subalterna, com prostitutas, balconistas, garçonetes e porque é um lugar mais privado, com empregadas de hotéis, principalmente as arrumadeiras! E como eu, pela minha posição de chefe da CIA, já saberia o apartamento em que se encontrava o chefe do FMI, então “trabalharia” a arrumadeira e todas as pessoas do hotel, que se fizessem necessárias para convencer essa pessoa (é claro com direito à uma boa grana) à se insinuar para o Dominique, sem chegar ao ponto final e quando ele viesse com toda força em cima dela, a orientaria para que ela gritasse revoltada com um ataque de “super-virgem” (com chilique, desmaios, etc) contra a investida do Dominique Strauss-Khan e depois que fizesse o que foi feito pela arrumadeira do caso verdadeiro, segundo a publicação da imprensa mundial. Feito isso destruiria o caráter, a moral, a honra e, a parte mais importante da missão, acabaria com pretensão de Dominique Struss-Kahn de querer ser presidente da França. ASSIM COMO “PERGUNTAR NÃO OFENDE,” IMAGINAR TAMBÉM NÃO OFENDE!!! ******** E GUARDE BEM ESTA, EDUARDO: SE O FBI NÃO ESTIVESSE MONITORANDO O CELELUAR DO TRAFICANTE AMIGO DA ARRUMADEIRA DO HOTEL, NINGUÉM IRIA SABER QUE ELA ESTA PARTICIPNADO DE UM ESQUEMA MONTADO POR GENTE INETRESSADA NA RUÍNA DA CANDIDATURA DOMINIQUE! AINDA EBM QUA O FIBI ENICOU CÓPIAS DAS FITAS PARA A PROMOTIA DA JUSTIÇA AMERICANA. TEM MUITA COISA DE BOM EM A GENTE SER VELHO COM 79 ANOS E UMA DELAS É CONHECER DO QUE SÃO CAPAZES OS EUA E A UE PARA COLONIZAR O MUNDO!!!
Caro Eduardo, há algum tempo, aumentou minha admiração pelo teu blog a partir de teus posicionamentos ponderados diante de situações ditadas, prioritariamente, por julgamentos precipitados, sem maiores provas, baseados apenas no que chamo de ‘senso comum’, esse imenso berçário de estereótipos, preconceitos e estigma.
Em dois destes casos, – Palocci e Strauss-Kanh -, os acusados não eram figuras simpáticas, pelo contrário, adotavam atitudes arrogantes, e assim mais facilmente se tornavam alvos de julgamentos moralistas, apressados e descuidados, baseados antes nas aparências do que em provas. Por contrariar o ‘senso comum’, foram muito criticados (negativamente) os teus cuidados voltados tanto às condições em que estavam sendo feitas as acusações quanto aos elementos complexos envolvidos e que deveriam ser levados em conta nas análises. Em ambos os casos teus críticos disseram, equivocadamente, que estavas fazendo a defesa dos acusados: ao contrário, teus comentários sempre foram estimuladores de senso crítico e reflexão.
Pois bem, com a evolução das investigações, cada dia mais o caso DSK parece ter-se constituído e alcançado intenso destaque midiático, em parte pelo estilo ‘fama a qualquer preço’ do promotor de Manhattan, e de outra parte (eu diria, sobretudo) pela utilização de estereótipos capazes de mobilizar o ‘senso comum’ da opinião pública: o antagonismo entre uma ‘mulher pobre e imigrante’, facilmente percebida como ‘vítima’, e um ‘homem rico e poderoso’, rapidamente associado à condição de ‘algoz’. Talvez mais adiante se comprove, efetivamente, que a realidade dos fatos reproduzia tais estereótipos: o perigoso, no entanto, é se achar razoável antecipar aos estereótipos a condição de ‘ fato real’, a partir de acusações que podem ter sido forjadas ou geradas na má-fé, promulgando sentenças antes de ajuizamento formal.
A questão é evitar pré-julgamentos, especialmente de uma grande mídia movida por poderosos interesses políticos e de mercado. O problema é o eventual resultado injusto desse pré-julgamento: a destruição da imagem do acusado, com o apoio midiático, é muitas vezes irrevogável, mesmo após a constatação de sua inocência.
Ainda falta muito a ser revelado no affair DSK, assim como no de Palocci, mas com certeza quem tirou conclusões apressadas já pode ir colocando suas barbas de molho…
A única coisa certa no caso é que a mídia condena e inocenta de forma turbulenta e parcial. Primeiro, divulgaram que ele era culpado sem apurar os fatos, agora jogam a moça na lama com boatos. Os jornais não apresentam uma prova para o que noticiam. Falam que ela ligou para alguém armando o golpe, pois mostrem o aúdio desta conversa. Mas, não, a tática é postar notícias baseadas no que os advogados ou informantes supostamente contam. Nunca ninguém leu a versão do depoimento da vítima a justiça e muito menos a do acusado. Como podemos julgar quem está dizendo a verdade se não temos acesso as provas mais importantes. Só pelos depoimentos podemos entender um pouco o que efetivamente se passou no quarto. Está claro que, acusando ou defendendo Strauss-Kahn, a mídia sempre nos faz de idiotas!
This really is a very good topic to speak about. Sometimes I fav stuff like this on Redit. I don
This weblog actually is excellent. How was it created ? 472370