Quem tem prova, mostra
Chegamos à quinta-feira e, até agora, nada das provas contra o ministro Orlando Silva que a revista Veja e seu homem, o policial militar João Dias Ferreira, prometeram apresentar na segunda-feira. Além disso, em vez de confrontar o ministro nas audiências de que ele participou no Congresso na terça e na quarta, o acusador preferiu se reunir com seus adversários políticos apesar de estar no mesmo local, dia e hora.
Quando a denúncia é séria, porém, não é assim que se procede. Ah, então você quer saber como se procede quando a denúncia é séria e fundamentada? Ora, basta se lembrar do escândalo que levou à cadeia o ex-governador de Brasília José Roberto Arruda, do DEM, que, ano passado, chegou a ser cogitado pelo aliado PSDB como pré-candidato a vice-presidente na chapa do ex-governador de São Paulo José Serra.
O denunciante já foi logo apresentando o vídeo que encerraria o mandato eletivo e a carreira política de Arruda. Se as provas contra Orlando Silva existem, por que não fazer como o acusador do ex-governador de Brasília e apresentá-las de vez? Estratégia para aumentar o suspense? Conversa. Quem se apresenta como defensor da moralidade pública não deve tergiversar ou criar climas, deve dizer e mostrar o que sabe de forma clara e efetiva.
Tudo o que se tem, até este momento, é uma chuva de acusações sem provas não só contra o ministro, mas contra um partido político inteirinho, o PC do B, e, agora, também contra a pré-candidata a prefeita de Porto Alegre por esse partido, Manoela D’Ávila, que, coincidentemente, é a que está mais bem colocada nas pesquisas de intenção de voto.
Que provas surgiram, até agora, contra Orlando Silva e seu partido inteiro? Nada, absolutamente nada além da palavra de um homem que está sendo processado criminalmente e que até já foi preso por conta das falcatruas em que se envolveu, e que foi denunciado pelo ministério dos Esportes, anteriormente, o que significa que o denunciante do ministro e de seu partido teria todos os motivos para inventar a denúncia que fez.
O tratamento da mídia e das autoridades em relação ao caso do ministério dos Esportes, porém, quando em comparação com o escândalo das emendas parlamentares em São Paulo revela que este país vive uma ditadura midiático-oposicionista apesar de ser governado pelo PT. Escândalos iguais, baseados em meras denúncias sem provas, recebem dos meios de comunicação e das autoridades tratamentos diametralmente opostos.
Não é a primeira vez que alguém enrolado com a lei até o pescoço denuncia membros do governo petista. A oposição midiática está sempre aparecendo com um escroque para acusar o governo petista e o próprio PT. Ano passado, durante a campanha eleitoral, o “empresário” Rubnei Quícoli, que tinha ficha policial análoga à do PM que denuncia Orlando Silva, fez graves acusações ao PT.
Terminou a campanha eleitoral, o uso do escroque deu em nada e o PT foi para cima do detrator na Justiça. Diante da impossibilidade de provar o que disse, Quícoli se retratou oficialmente e a mídia, que deu grande publicidade às suas acusações, não divulgou o fato. Abaixo, a retratação de uma dessas fontes bandidas da mídia.
—–
Circunscrição : 1 – BRASILIA
Processo : 2010.01.1.186746-9
Vara : 209 – NONA VARA CIVEL
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
Processo: 2010.01.1.186746-9
Ação: INDENIZAÇÃO
Autor: DIRETORIO NACIONAL DO PARTIDO DOS TRABALHADORES
Ré: RUBNEI QUICOLI
Adv. Autor: SIDNEY SÁ DAS NEVES, OAB/DF 33683
Adv. Ré: KLEBER DE OLIVEIRA BARROS, OAB/PE 436-B
Aos 14 dias do mês de setembro de dois mil e onze, às 16h, nesta cidade de Brasília, Capital da República Federativa do Brasil, e na sala de audiência deste Juízo, presente o MM Juiz de Direito Substituto FERNANDO L. DE L. MESSERE, foi aberta a audiência de conciliação, instrução e julgamento nos autos da ação em referência. Feito o pregão, a ele responderam o preposto do autor, Sr. Geraldo Magela Ferreira, acompanhado do advogado, Dr. Sidney Sá das Neves, OAB/DF 33683; Presente o réu, Sr. Rubnei Quicoli, acompanhado do advogado, Dr. Kleber de Oliveira Barros, OAB/PE 436-B. REQUERIMENTO: A parte ré requereu a juntada de procuração, constituindo novo patrono nos autos, requerendo ainda que as publicações e intimações sejam realizadas em nome do Dr. Kleber de Oliveira Barros, OAB/PE 436-B. A parte autora requereu a juntada de carta de preposição. Proposta a conciliação, esta restou infrutífera. 1) O réu retrata-se das declarações dadas à imprensa e declara que não teve intenção de imputar atividades ilícitas ao Partido dos Trabalhadores ou de atingir a honra do Partido, pois apenas relatava contatos mantidos com terceiros, razão pela qual lamenta o ocorrido e desculpa-se por eventual mal entendido ou dano provocado à imagem do Partido. 2) O autor aceita o pedido de desculpas do réu e renuncia ao direito em que se fundou a presente ação. O réu renuncia ao direito reclamado em reconvenção. 3) Custas finais, se houver, a serem rateadas meio a meio entre as partes. Cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos. 4) As partes renunciam ao prazo recursal. Pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte SENTENÇA: “Homologo para os devidos fins, o presente acordo recomendando o seu fiel e integral cumprimento e; em conseqüência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, em face da transação, com fulcro no artigo 269, III, do CPC. Custas finais e honorários conforme acordado. As partes renunciaram ao prazo recursal. Pagas as custas, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos, com as cautelas de estilo.” Intimados os presentes. Nada mais havendo, encerrou-se o presente termo. Eu, Milena Miranda de Morais, o digitei.
FERNANDO L. DE L. MESSERE
Juiz de Direito Substituto
—–
Particularmente, considero que o PT errou. Para não ficar carimbado como um partido que investe contra cidadãos comuns, deixou que o prejuízo de imagem ficasse intacto. Como sempre, o PT optou pela paz dos cemitérios. O resultado está aí. De novo, a mídia e a oposição recrutam alguém enrolado até o pescoço com a lei para atacar o governo petista.
Agora, a mídia está dizendo que Dilma já decidiu condenar Orlando Silva e o PC do B inteiro e teria pedido a demissão do ministro e o ministério dos Esportes “de volta”. As matérias induzem a crer que Silva teria perdido a condição de ser ministro porque um escroque o acusou sem provas. CBF e Fifa não o quereriam mais e a presidente da República, bovinamente, estaria acedendo aos estimuladores desse linchamento injusto.
As provas contra Orlando Silva, Manoela D’Ávila e o PC do B inteiro podem aparecer, sim. Aprendi a não acreditar definitivamente em nada, nesta vida. Infelizmente, é o que a idade faz com a gente: torna-nos céticos. Se essas provas aparecerem, então, será dever de todo cidadão exigir que os acusados respondam pelo que estará provado que fizeram. Mas terão que ser provas como a que o leitor pode conferir no vídeo abaixo.
Isso que vocês assistiram acima é que é prova. Por ser irrefutável, foi apresentada antes de mais nada. Antes mesmo da acusação formal, ao menos na TV. E por ser prova, não provocou apenas a demissão do acusado. Há um imenso inquérito, prisões e vários desdobramentos em curso. Não sumiu tudo com a demissão do acusado, como aconteceu com os ministros de Dilma que caíram neste ano.
Não acredito em que Dilma já condenou Orlando Silva e o PC do B e decidiu demitir um e tirar o ministério dos Esportes da área de influência do outro. Não é possível que alguém que enfrentou o que ela já enfrentou aja de forma tão injusta e pusilânime. A menos que surjam provas. Não surgindo, se essa farsa tiver êxito e mais um ministro cair por não resistir à pressão da mídia, esse governo estará condenado.
—–
20/10/2011 – 13h42
Dilma defende PC do B e diz não ter pressa sobre caso Orlando
ANA FLOR
ENVIADA ESPECIAL A LUANDA
A presidente Dilma Rousseff afirmou nesta quinta-feira (20), antes de embarcar de volta ao Brasil, que não se pode “demonizar” o PC do B, partido de Orlando Silva, após as acusações envolvendo o Ministério do Esporte.
“Não se pode demonizar partidos que lutaram no Brasil pela democracia”, disse ela sobre o desgaste do PC do B com as denúncias envolvendo o ministro.
“Fazer julgamento de partido é uma tolice. O meu governo respeita o Partido Comunista do Brasil, que tem quadros absolutamente importantes para o país.”
Dilma disse que existe um “processo irracional” nas críticas ao partido.
Sobre as acusações contra Orlando, ela afirmou que não tem pressa e que vai preservar o governo e os interesses do país.
A presidente disse ainda que não se pode fazer “apedrejamento moral de ninguém”.
Ela destacou que não vai permitir que façam julgamento precipitado e que é preciso “preservar a presunção da inocência”.
“Eu vou olhar tudo com imensa tranquilidade e tomarei as posições necessárias para preservar não só o governo, mas preservar os interesses do país.”
A presidente criticou a imprensa por noticiar vazamentos e opiniões do governo que, segundo ela, não correspondem com o que pensa.
“Eu li com muita preocupação as notícias do Brasil. Primeiro pelo grau de imprecisão nas observações a respeito do governo. O governo não fez, não fará, nenhuma avaliação e julgamento precipitados de quem quer que seja. Eu acho que fontes, vazamentos… É interessante que vazam frases com aspas minhas e eu não falei com ninguém.”
Dilma voltou a reforçar que está interessada na apuração das denúncias. “Tem que ter um processo sistemático de investigação, de apuração, de malfeitos. Sempre preservando a presunção da inocência das pessoas.”
A presidente falou à imprensa em Luanda, capital de Angola, última cidade que visitou durante um tour pela África. Ela deve chegar a Brasília hoje à noite.
Caro Edu
A não ser que tenha perdido algum comentário dos leitores, sua afirmação: “Agora, a mídia está dizendo que Dilma já decidiu condenar Orlando Silva e o PC do B inteiro e teria pedido a demissão do ministro e o ministério dos Esportes “de volta”” não se confirma quando lemos a matéria da Folha logo abaixo, que diz o oposto.
Xará, eu disse que a mídia disse, não que Dilma disse. Coloquei a matéria justamente por isso
Quem tem prova mostra, quem não tem espera a impresa/oposição montar.
Acabei de ler no blog osamigosdopresidentelula.blogspot.com sobre o patrimônio desse PM João Ferreira. Tem uma mansão em Sobradinho (DF), carros e 3 academias, por sinal, luxuosas. É amigo do ex-deputado federal Ronivon Santiago, aquele acusado de receber propina para aprovar a reeleição do governo FHC. Taí, será que ele é digno de confiança, visto que é amigo de políticos da oposição? Como ele amealhou seu nada modesto patrimônio? Segundo ele, foi com o salário que recebe da corporação. Acredite, se quiser….
Ele amealhou seu patrimônio através de sua ONG ligada ao ministério dos Esportes.
Por isso o ministério o estava acusando, processando, após tê-lo denunciado e feito com que fosse preso
É enojante a hipocrisia dos barões da comunicação e seus “jornalistas” amestrados, como também a crença desses canalhas de que somos todos um bando de idiotas. Por mais que controlem a opinião e a informação, e, possam selecionar o que devemos ou não saber(como também de que forma nos será contado o que for-nos informado), esses canalhas esquecem-se de que seu controle dilui-se a passos largos, ou seja, que as novas tecnologias permitiram o surgimento da mídia alternativa, através da qual um grupo crescente de pessoas é informado sobre os aspectos da realidade que os coronéis eletrônicos escondem por diferir do “quadro” que pretendem impor em nossas mentes como sendo o de uma realidade, que verdadeiramente inexiste, sendo apenas a tradução de seus desejos e projetos políticos. POR ESSE MOTIVO DEVEMOS DIVULGAR COM A MAIOR ABRANGÊNCIA POSSÍVEL A ESCANDALOSA CENSURA MIDIÁTICA SOBRE O MENSALÃO DO PSDB NA ASSEMBLEIA DE SÃO PAULO(QUE TAMBÉM ENVOLVE UM PROVÁVEL CANDIDATO A PREFEITO DA CAPITAL, O TAL “COVINHAS”), ENFATIZANDO QUE ENQUANTO A OLIGARQUIA MIDIÁTICA TRANSFORMA EM SENTENÇA DEFINITIVA AS CALÚNIAS(ATÉ AGORA NÃO PROVADAS)DE UM BANDIDO QUE RESPONDE A PROCESSO NA JUSTIÇA, AS GRAVÍSSIMAS ACUSAÇÕES DE UM DEPUTADO ESTADUAL(O QUAL, PELO QUE SE SABE, TEM UMA REPUTAÇÃO MILHARES DE VEZES MELHOR DO QUE A DO ACUSADOR DE ORLANDO SILVA), QUE AÇAMBARCAM A CORRUPÇÃO EM TRÊS, GOVERNOS ESTADUAIS, MUNICIPAIS E LEGISLATURAS DA ASSEMBLEIA PAULISTA, SÃO CENSURADAS PELOS CORONÉIS ELETRÔNICOS, QUE SEQUER CITAM-NAS EM SEUS “NOTICIÁRIOS”, JÁ QUE REFEREM-SE AOS CRIMES COMETIDOS PELOS PARTIDOS DE EXTREMA DIREITA, PERTENCENTES AO MESMO BLOCO POLÍTICO CONSERVADOR DE QUE FAZ PARTE A OLIGARQUIA QUE CONTROLA AS COMUNICAÇÕES NESTE PAÍS. Dilma, ao contrário do que relincha a mídia conservadora, tem agido corretamente no caso, ao menos até agora : ao contrário das demissões anteriores, também causadas por acusações sem prova da mídia, a Presidenta não condenou Silva e vem LEMBRANDO aos lacaios dos barões da comunicação que TODOS SÃO INOCENTES ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO E QUE NO BRASIL RESPEITA-SE A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, OU SEJA, O GOVERNO NÃO PREJULGARÁ NINGUÉM. Torçamos para que a Presidenta; que já dera sinais de mudança no comportamento covarde inicialmente adotado em relação ao terrorismo midiático(as quais provavelmente foram as responsáveis pela trégua temporária na onda de denuncismo que originava-se na empresas de mídia)mantenha esse comportamento, fazendo o mesmo que o PC do B e Orlando Silva; em atitude oposta ao mutismo covarde dos outros Ministros anteriormente vitimados pelas “denúncias” hipócritas, fizeram hoje : vir a público, através de horário gratuito, defender-se das acusações e mostrar de que tipo de canalha originaram-se. Só faltou a Silva e seu partido o que ainda poderá vir com Dilma : a denúncia, clara e sem rodeios, do seletivismo midiático(que censura as acusações contra o PSDB e o PFL e exponencia qualquer ataque infundado contra o PT)identificando claramente o viés golpista que sempre caracterizou os barões da comunicação. Parece utópico esperar tanto do PT e da Presidenta(o partido acabou de agir de forma pusilânima diante desse canalha que o atacou com mentiras nas eleições de 2010 : jamais devria ter feito um asqueroso “acordo”, deveria sim ter partido para cima desse verme na justiça, levando-o se possível à cadeia)? Pode ser, mas quem sabe não seja a guinada na imprevisibilidade que Dilma Rousseff venha a dar, levando o partido junto com ela, e transformando-a no estímulo necessário para a realização de outras guinadas, capazes de levar a cabo as mudanças estruturais que este país tanto precisa.
E o pior nisso tudo é ver esse ministro praticamente de quatro. Ele já adiantou que não vai processar a revista. Então tudo fica por isso mesmo. Um comentarista escreveu no Nassif que se trata de um banana. Concordo plenamente. É isso o que ele é.
De qualquer forma, acho que a mídia não inventa quando diz que Dilma vai mesmo sacá-lo. Desde que iniciou o mandato, Dilma procura evitar sistematicamente o confronto com a mídia. E se a mídia quer Orlando Silva fora, provavelmente ela a atenderá e dispensará o ministro. Pelo menos é o que penso. Mas, se não dispensá-lo, vai no mínimo isolá-lo.
Querem destruir o PC do B, para desqualificar o Delegado Protógenes e tentar enterrar de vez as provas irrefutáveis e obtidas de forma legal, com a aprovação do judiciário não corrupto, da operação Satiagraha. Quem deve teme.
Apesar de defender que em hipótese alguma o governo Dilma e ela própria pessoalmente abra uma guerra nada santa contra o aparato midiático que dá as cartas no Brasil, face às turbulências políticos-institucionais, em especial o risco para a imagem externa do país, prego exatamente o contrário com relação ao PT.
Nunca, nunca mesmo!, na história do nosso país um aglomerado de cidadãos e cidadãs filiados ou simpatizantes de uma agremiação política foram tão insultados, vilipendiados, injuriados e difamados como os do Partido dos Trabalhadores. Parece que todo o ódio acumulado ao longo dos séculos para a esquerda desabrochou a partir de 2002.
Agora mesmo a Folha de São Paulo atiça a matilha de sociopatas e tarados ao publicar no seu portal que “Dilma afirma que não se pode comemorar “morte de qualquer líder”. Aí vai-se ao texto e verifica-se que foi extraída uma frase fora do seu contexto, ou que lida solta não condiz com o pensamento da presidenta acerca da morte do líder líbio. Aí tome insultos, principalmente ao PT. Alguns apregoam até um grand finale aqui no Brasil nos moldes do país mediterrãnico.
Infelizmente a palavra é forte. Entretanto não acho outra para definir tal comportamento: escrotagem. São um bando de escrotos.
E o PT que deve encampar essa contra-reação. Convocar a militância, inclusive a incrustada nos movimentos sociais, para fazer o contraponto nas praças e na Rêde.
Pergunta:
Onde o Gilmar colocou a fita com o audio da gravação
que ele diz que fizeram de sua conversa com o DEMOstenes?
Resposta :
Deve estar guardada junto com as gravações que o bandido fez do ministro.
Esse país só vai melhorar mesmo, quando esse tipo de gentalha
aprender que o futuro não depende deles e de seus factóides tresloucados
e sim de gente boa, sem manchas na moral e na ética e que
não pensa só em si mas no total da população do pais e do mundo.
Penso que tanto o governo quanto o PIG estão em uma guerra de atrito. Estão vendo quem pisca primeiro.
O governo acena com suas armas: lei da mídia e corte da verba de publicidade. A imprensa, com a incitação de um golpe (como fizeram em 64) e um pedido de impeachment de Dilma. Cada um, pronto para usar dessas armas assim que o outro lado lhes der causa.
Enquanto isso, o governo finge que aceita a provocação e os ataques como exercício da liberdade de expressão – o “barulho da imprensa” -, e a imprensa finge que aceitou a eleição da Dilma democraticamente.
O governo, parece-me, aposta que a imprensa irá perder primeiro a calma e as esperanças junto com sua credibilidade antes de conseguir derrubar a aprovação do governo, levando-os a atacar abertamente, assumindo a oposição e o golpismo como única forma de retornarem ao poder.
A imprensa aposta que conseguirá derrubar a aprovação do governo antes disso, levando-o a atacar a imprensa diretamente, com a lei da mídia e o corte das verbas.
O primeiro que “piscar” dá ao outro todas as desculpas pra usar de suas armas. Parece-me que o governo está ganhando, pois o denuncismo barato minou a credibilidade da imprensa, precluindo-lhe a possibilidade de realmente afetar a aprovação do governo, restando a eles apenas tentar o impeachment desesperado, se encontrarem algo grande o bastante pra isso – se não, eles inventam mesmo.
Acho que o destempero dos hidrófobos da Veja seja um indício disso. Pedir a censura de comentaristas e vomitar todo aquele ódio, todo aquele exagero é sinal de impotência, de quem está vendo que está perdendo o jogo e está se aprontando pra virar a mesa na pancada. A ameaça do Casoy e do Civita, idem. Se estivessem no controle da situação, não fariam nada disso.
Outro sinal disso é o desespero da imrpensa em acusar o governo de censura. Não vejo nenhum outro motivo pra chamarem assim as sugestões da Ministra à Globo, já que apenas os completamente acéfalos são capazes de igualar uma coisa com a outra, regurgitando a tese piguiana in totum.
Resta-nos esperar que a piscada aconteça. E que ninguém do governo pise na bola, dando azo para a imprensa partir para o ataque de verdade (até agora, foram apenas jabs, não se enganem. Ninguém mais realmente espera que essa guerra de atrito cause algum efeito real – os últimos anos mostraram que não funciona mais. São mais provocações do que outra coisa).
Mais sobre o Reinaldo “Tio Rei” Azevedo aqui:
http://sites.google.com/site/luisnassif02/acaradaveja
Até quando seremos subjulgados por essa mídia podre??até quando??
Olá Edu.
Via agora no blog do Miro que o tal de joão dias, não é só caluniador é assassino também, a conferir.
Edu, na sua opinião , o pessoal da blogosfera teve um fator de contra ponto nas denúncias do pig veja?
Esse caso marcará a mudança de atitude do governo Dilma em relação à mídia nativa.
Mauro Dias
( mas não sou parente daquele sujeito)
Bem lembrado esse vídeo do Arruda.
O sr. “esqueceu” de postar o vídeo do Maurício Marinho, de igual teor, e a fita do Waldomiro Diniz, homem de confiança do Zé Dirceu, extorquindo um bicheiro. Seletiva sua memória, não?
Já viraram palhaçadas estas acusações sem prova. Há anos atrás a veja (minúscula, mesmo, por falta de mérito e credibilidade) denunciou o então presidente da Câmara, o deputado Ibsen Pinheiro, que foi cassado. Na época, o jornalista Luís Costa Pinto, da revista Veja , publicou em reportagem de capa a informação de que a CPI descobrira a movimentação de um milhão de dólares nas contas de Pinheiro. Passada uma década, o próprio autor da matéria confessou seu erro. O valor correto seria mil dólares. Como a edição já estava fechada, para sustentar a versão antiga, o editor-executivo, Paulo Moreira Leite, mandou encontrar alguém que sustentasse este valor alterado. O deputado Benito Gama, membro da CPI e ex-presidente da CPI/Collor, deu apoio à cifra equivocada mesmo sabendo do erro.Que nome se pode dar a isto? Imoralidade.
E em relação ao Zé Dirceu? Até hoje ninguém apresentou prova alguma contra ele. O próprio acusador, o deplorável Jefferson, foi cassado por acusar sem provas… O que é isto? imoralidade. E sempre a revista veja à frente destes ‘escândalos”, totalmente fabricados em sua linha de montagem…! Quando o Brasil vai criar uma lei exigindo responsabilidade, seriedade e honestidade por parte de quem tem o poder de fazer a cabeça de milhões de brasileiros, muitas delas, infelizmente, sem massa encefálica suficiente que lhes dê condições de raciocinar e descartar como falsas e criminosas as matérias golpistas desta revisteca de quinta?
Bem, o fim do mundo estava marcado para hoje, né (sexta-feira 21/10/2011).
Mas Deus soltou um comunicado que só vai atear fogo quando o João Dias apresentar as provas.
Então graças ao canastrão João Dias ganhamos mais alguns séculos de vida.
Imprensa de aluguel, direitista, facista, corporativista, golpista, entreguista, cínica, mercenária, demagógica, provinciana, partidarizada e corrupta !!!! Essa é a “grande” imprensa que temos !!!