O sociopata mora ao lado
Sabe aquele internauta que o deixou horrorizado com o comentário desumano que fez sobre aquele assunto triste? Lembra-se de como se chocou com comemoração que o viu fazer quando foi divulgada a doença ou a morte de alguma figura pública? Você já refletiu se aquela pessoa – provavelmente anônima – não pode ser seu vizinho, parente ou colega de trabalho?
Ainda está sendo avaliada a interminável revelação que a internet vai fazendo sobre a natureza humana, para o bem ou para o mal. Estudiosos vêm se surpreendendo com a quantidade de sociopatas clássicos que existe por aí. Estão descobrindo que essa é uma ameaça maior do que se imaginava.
Essa é a tese, por exemplo, de um membro da Associação Brasileira de Psiquiatra, o doutor Helio Laudar, que afirma que “A internet favorece o engano em qualquer situação” por ser “Um mundo paralelo, distorcido da realidade, no qual o sujeito está livre para assumir qualquer identidade e escolher as suas vítimas”.
Isso, porém, não significa que a tecnologia crie psicopatas – ela apenas os faz sair das sombras.
Estimativas sobre a incidência de sociopatia, assim, vêm sendo revistas, por mais que seja difícil mensurar que percentual da humanidade tende ao comportamento sociopata, que nada mais é do que um estágio do comportamento psicótico clássico, ainda que o psicopata em potencial nem sempre acabe sendo tomado pela doença.
Vai ganhando força, pois, a teoria de que todos devem ter algum sociopata fazendo parte de suas vidas, independentemente do grau de relação social. Pode ser um colega de trabalho, seu chefe, seu subordinado, um cunhado, um primo, um vizinho e até um irmão, pai ou mãe. Você pode ter relação próxima com ele sem imaginar que aquele comportamento reprovável que exibe de vez em quando é mais do que mera falha de caráter.
O que isso muda nas relações sociais? Elas mudam para pior porque as pessoas estão sendo obrigadas a refletir cada vez mais sobre os cuidados que se deve ter não só com estranhos, mas com seu próprio entorno social.
Todavia, outra tese que vai ganhando força serve de alento. A internet pode estar funcionando como uma válvula de escape para a necessidade do sociopata de praticar o mal contra aqueles que lhe despertam a fúria pelas próprias idéias, pela aparência física, pela etnia ou até pela sexualidade. Fartando-se na internet, portanto, pode diminuir a pressão para agir no mundo real.
Recentemente, com a exposição da doença do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, os comentários de leitores sobre as matérias que trataram do assunto nos portais de internet, em blogs, sites ou nas redes sociais deixaram ver um nível de ódio inexplicável por ser dirigido a quem a quase totalidade de tais comentaristas jamais viu de perto.
O nível de ódio que o ex-presidente desperta, assim, não se deve exatamente ao indivíduo Lula. É ódio a uma classe social ou até a pessoas específicas do entorno social do sociopata. Há uma transferência de ódios reais, portanto.
Contudo, sempre é bom esclarecer que sociopatia não tem ideologia, religião, preferência sexual ou política. Eventual doença ou o sofrimento da antítese de Lula, que hoje é José Serra, possivelmente despertaria reações análogas. A compulsão do sociopata é a de tripudiar contra aquele objeto de ódio imaginário em um momento em que imagina que pode lhe infligir maior sofrimento ao demonstrar insensibilidade.
Por que, então, é importante abordar a sociopatia latente da sociedade? Não porque esteja crescendo, mas por ir se mostrando mais comum do que se supunha e pelo efetivo potencial que tem de provocar tragédias ou dramas sociais terríveis.
É assustador imaginar que exista tanta gente por aí que extrai prazer de provocar sofrimento, e que essa ânsia por fazer sofrer muitas vezes não se contenta com o sofrimento emocional.
Mas o aspecto mais aterrador do sociopata pode nem ser esse. O que o torna perigoso é o seu egoísmo psicótico e a total ignorância da própria doença. Essas pessoas nem sonham que estão doentes e estão convencidas de que buscar o próprio bem-estar e prazer em detrimento de qualquer valor humanista, é perfeitamente justificável.
E é nesse ponto que a internet vem contribuindo para desnudar o comportamento sociopata devido ao seu poder de unir os que pensam da mesma forma. Estimulados por assistirem congêneres dando vazão aos mais baixos sentimentos, outros sociopatas perdem os últimos freios e se entregam ao vício na maldade.
Vai passando da hora, pois, de o Estado se aprofundar na questão criando grupos de trabalho para planejarem políticas públicas que estimulem o sociopata a buscar tratamento. Poderiam ser feitas campanhas de conscientização daquele que está doente, campanhas que demonstrassem que extrair prazer ao agir das formas aqui descritas, não é normal.
Assim, os crimes de ódio e intolerância que vêm ocorrendo mais amiúde, com agressões a homossexuais e a nordestinos, entre outras minorias, decorrem da banalização do comportamento sociopata que a internet vem expondo e que estimula os mentalmente enfermos a “sair do armário”, por assim dizer.
Seria impróprio, no entanto, afirmar que a sociedade brasileira está doente. Mas é mais do que apropriado dizer que a doença que aflige qualquer sociedade ameaça sair do controle no Brasil. Não só pela banalização desses comportamentos semipsicóticos que se vê na internet cada vez mais amiúde, mas por não haver uma ampla reprovação pública a eles.
Nesse aspecto, meios de comunicação e classe política só colaboram para o agravamento do surto de sociopatia que vem ocorrendo, pois, no calor das disputas políticas e ideológicas, aquele que agride inimigos políticos e ideológicos torna-se aliado dos que não odeiam e que apenas têm objetivos que se vêem favorecidos pelo fanatismo.
Fanatismo político, ideológico, sexual, étnico ou de classe social, portanto, é apenas um pretexto para aqueles que têm necessidade de agredir os semelhantes de uma ou de todas as formas possíveis e imagináveis. Dessa maneira, enquanto não surge uma política pública para enfrentar esse problema é bom que você se cuide, pois o sociopata mora ao lado.
se sobre Lula, o que dirá dos comentários sobre Serra nos blogs de esquerda..
claro que citei este contraste pra tentar argumentar dizendo que pra mim isso não tem caráter político ..e que não é de hoje, exclusivo, mas coisa que vem de longe, muito longe ..muito antes inclusive do que a violência e selvageria que nos é mostrada e explorada pela TV
talvez desde os primórdios aonde entra modelo e sai modelo e só o que sabemos criar é uma derivação do mesmo ..de sociedades embasadas na tríade do Poder político, Poder religioso e Poder econômico estes que vão nos guiando e comandando ..independente se em tribos ou em mega cidades ..se sob o capitalismo ou se sob o comunismo ..democracia ou ditadura
Já li sobre guerras em que os Romanos mataram milhares de pessoas ..ou noutras aonde foram emboscados e perderam 60 MIL de uma só vez como contra Anibal
e o que dizer a I guerra mundial, hein ..a guerra mais “desumana” que assistimos ..haja psicopatia então
verdade mesmo é que na essência ainda somos bestas feras que enlouquecemos quando alguns nos contrapõe .. e é aqui que a coisa mudou ..a velocidade da comunicação aumentou ..só isso
O Serra está doente?! Não li nenhum comentário sobre…
Ouvi dizer que mordeu a língua e morreu envenenado.
O Serra me parecia bem esse perfil traçado pelo Edu, vide as perseguições contra jornalistas e coices ao responder perguntas desconfortáveis (Miriam Pig aliada, que o diga).
Mas depois de ver uma twitcam com o zé de abreu e descobrir a verdadeira história do Serra na UNE (nesse link do youtube http://www.youtube.com/watch?v=w45RosZRfO8) e ter lido a privataria tucana, fica claro para mim que ele é alguém maquiavélico (no pior sentido) e que o estilo mal educado e implacável é a carapaça que criou para se proteger e afastar as possíveis ameaças.
Certos comentários de incitação ao assassinato que foram postados nas redes sociais por ocasião da posse de Dilma são exemplo de sociopatia.
No entanto, é preciso lembrar que o Governo brasileiro, ao não agir energicamente contra essas pessoas, estimula-lhes o comportamento.
Imaginemos que alguém, nos EUA, postasse no twitter um comentário lamentando que um atirador de elite não estivesse presente na posse de Obama. No mesmo dia o FBI ou a CIA bateriam na porta dele(a).
Falta sangue na veia e vergonha na cara do povo e das instituições brasileiras, aqui não se pune crimes principalmente se cometidos por ricos e ou poderosos, note que a ARGENTINA vai investigar a morte de Jango!!! Isso aqui é um BANANAL! Povo e otoridades bananas de pijamas.
Edu, já vivi essa infeliz descoberta, de ter me aproximado e muito de um sociopata, que sempre esteve ao lado…na família.
Um dos sintomas da máscara social é o de ganhar sua confiança se tornando aquilo que você imagina que ele seja. Se aproveita das informações que você dá, sobre suas expectativas, apenas para se infiltrar.
É um mentiroso notório…mas curiosamente suas mentiras parecem ser “inofensivas”…bobagens cotidianas…mas essa é a face que ele revela – porque é um mentiroso compulsivo, na verdade. Mente sem parar para tudo e para todos.
Depois de infiltrado, ele põe as asinhas pra fora. Vai direto na jugular de quem devia ser seu aliado, mas é forte demais para estar no mesmo ambiente que o sociopata.
Quando desmascarado, grita, urra, mente, vai à justiça. Processa, ameaça, faz intrigas e tenta alistar para seu bando.
A única coisa que ele não enxerga é sua doença. Está ocupado demais tentando desesperadamente escondê-la dos outros.
Uma descrição perfeita do ex-presidente Lula.
Saindo do covil, heim?
marcelot:
Querias!
Lula é extrovertido, brincalhão, descontraído, normal demais. O único traço de anormalidade é a inteligência ímpar.
Mais personalidades tipo Lula houvesse, teríamos um mundo de PAZ.
De que presidente Lula você se refere? O Lula para quem eu votei foi o melhor presidente do Brasil. Quanto ao seu, talvez seja o que você diz que é.
Marcelot, a luz incomoda as trevas
Cuma é? Donde tu saiu, bichinho de pau? Tem certeza que num se enganou de candidato?kkkkkkkkkkk
É isso que acontece quando a sociedade humano enaltece o TER em detrimento do SER, a besta humana sobresai.
Já disse Lorde Byron: “Os espinhos que colhi são da árvore que plantei, eles me dilaceram e eu choro.”
Meu caro Eduardo, uma pergunta: Jornalistas como o Merval Pereira, Arnaldo Jabor, Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes,podem ser considerados exemplos de indivíduos sociopatas?
Caro Edmundo, em benefício do debate estritamente científico prefiro não particularizar a questão
Se não chegam a ser sociopatas com certeza todos estes que você falou são mau-caráter. O Tiotio Rei é sociopata, acho que aí nesse caso já caracterizou-se a doença.
Ah, e uns 80% dos leitores que concordam com estes caras são sociopatas, pode ter certeza disso também
Aprendi mais uma: ser conservador é ser sociopata. Não pensa como eu? Não apoia o politicamente correto? É católico? Contra as cotas? Contra o aborto? Só pode ser então um sociopata. Pelo que entendi é isso. Acho então que deveriam compulsoriamente internar os 44 milhões de pessoas que votaram na última eleição contra o PT.
É desolador ver gente comentando meus textos sem lê-los. Desola porque a gente se dá conta de até onde pode ir a mediocridade humana. Que tipo de pessoa comenta um texto sem ler? Pode alguém escrever a batatada que você escreveu se tivesse lido meu texto? Claro que não. Você pode ser um dos trolls pagos para passar o dia na internet disparando antes e perguntando depois ou pode ser simplesmente ignorante. Qual dos dois você é?
O tiozinho da veja que se acha um rei é de fato aquele tipo de pessoa que não tem coragem de sair do armário e assumir sua sexualidade.
Edmundo, com relação ao cineasta, não tem nada de psicopata, o problema dele é grana.
Li entrevista desse cineasta/colonista, dizendo que esteve na pior e foi trabalhar na tv do bigbrother e a partir daí sua situação melhorou.
Simplesmente vendeu a sua massa encefálica para os patrões como fazem Nunes e outros.
Merval Pereira é lamentável. Arnaldo Jabor, um ex cineasta roído pelo recalque sabe-se lá de quê e que se acha muito, muito mais do que jamais foi ou será. Augusto Nunes um cretino completo, nem merece comentário. Acho que para o quesito psicopatia, Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi, não citado, se encaixam à perfeição. Porque aquilo ali não é ideologia, é doença pura e simples.
Edu ..como vai?
Dá um destaque aqui no Blog…
Assine a petição para tirar o BBB12 do ar e investigar a Rede Globo, dirigida ao Ministério Público:
http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N19260
E na hipótese de você conseguir isso, o que vai ser depois de amanhã ?
Se não tolera tanta liberdade assim, experimete ir viver na Coréia do Norte.
Por muito menos do que isso, uma versão inglesa da redebobo foi fechada, por “excesso de liberdade”, que lá se chama “libertinagem”.
Pode citar o caso concreto com fonte confiável? Porque senão fica só no diz-que-diz.
Acho muito perigoso esse tipo de coisa em que uma multidão se une pra PROIBIR algo na TV.
Porque quando você dá o direito de alguém proibir algo que você também não gosta, amanhã outra multidão pode resolver proibir algo de que você gosta. E aí?
Nesse sentido nada é mais democrático do que TV: não gosta, muda de canal, ou vai ler um livro, ou simplesmente desliga a TV. Mas não queira decidir o que outros podem ou não ver na TV.
Em tempo: ODEIO BBB e muito raramente vejo TV, seja aberta ou a cabo.
Um caso concreto? Murdoch. Vou soletrar pra ver se você entende: M-u-r-d-o-c-h. Isso la no berço do (neo)liberalismo. Caiu a ficha?
Pro Almir:
Murdoch era dono de TV ou era um jornal? Qual a semelhança entre o BBB e o caso Murdoch?
Pois é. Antes de querer soletrar pros outros e bancar o esperto, aprenda a escrever direito.
Se vc não sabe desligar TV ou mudar de canal, problema seu, mas não venha do alto da sua PRETENSÃO querer decidir o que outras pessoas podem ou não ver na TV.
Certamente o Bolsonaro o é.
Qualquer psicopatia segue o modelo abaixo:
MENTES PERIGOSAS!
“Os psicopatas são frios, calculistas, insensíveis, inescrupulosos, transgressores de regras sociais e absolutamente livres de constrangimentos ou julgamentos morais internos. Nas diversas esferas do relacionamento humano, eles são capazes de passar por cima de qualquer pessoa apenas para satisfazer seus próprios interesses. Mas, ao contrário do que pensamos, não são considerados loucos, nem mesmo apresentam qualquer tipo de desorientação. Eles sabem exatamente o que estão fazendo e não sofrem nem um pouco com isso. Podemos dizer que são verdadeiros “predadores sociais”, e às vezes seus atos são tão chocantes que nos recusamos instintivamente a reconhecer sua existência. Mentes Perigosas nos mostra em linguagem fluida e acessível quem são essas pessoas que estão por aí, ao nosso lado, e que desafiam a própria natureza humana. Conhecer essas mentes perversas é a melhor forma de nos proteger do efeito devastador de sua presença em nossas vidas.”
Ana Beatriz Barbosa Silva, do livro Mentes Perigosas, o psicopata mora ao lado.
Recentemente vi um filme em que um serialkiller matava pessoas pela internet da seguinte forma:
Criava máquinas acopladas a um site em que quanto mais acessos tinha este site, mais rapidamente acionava o mecanismo que levava a vítima à morte.
Diante do número avassalador de acessos, a polícia avisou a população que ao acessar o site macabro, o internauta ajudava a matar a vítima. Não era um game, era real.
Pois bem, os acessos se multilicaram.
Ficção? Não aconteceria na vida real? Será? Sinceramente não sei.
Minha dúvida aumentou ao ver trolls aqui do Cidadania defenderem a expulsão de famílias para devolver terreno para o Naji Nahas.
Falando em José Serra (é impossível não citá-lo) a questão é que ele com certeza será vítima disso, principalmente por que ele se alimenta disso. O slogan “Serra é do Bem” que usou na eleição foi exatamente em função dessas reações extremadas contra as “idéias do mal” em relação a aborto, militância de esquerda , homossexualidade e laicismo, que seriam, nas manifestações subterrâneas enviadas por e-mail, os pecados da Dilma.
A Soninha reclamou que o PT espalhou que o Serra ia privatizar. Como se fosse proibido disseminar isso. E negou que fizeram o que fizeram, espalhar boatos pelo subterrâneo.
O José Serra e seus parceiros do PIG não só incentivaram isso como tem feito todo o possível para criar situações de conflite entre amigos, parentes e vizinhos. Quando citam “coronel nordestino”, “currais eleitorais do nordeste”, etc., nada mais estão fazendo do que despertar nessas pessoas o desejo de atacar a outra parte.
A principal característica de sociopata é a completa falta de personalidade e autenticidade, uma vez perdido, torna-se o que é, um estúpido que atira pra todo lado pra se defender de eventuais ataques.
Outra coisa, isso é fato. Quanto mais pra perto da idade adolescente, maior o número de sociopatas. Nos colégios é só o que tem, são mais vulneráveis. Eu mesmo era um, por sorte, me envolvi em movimentos(artísticos) que desprezam o TER e valorizam o SER, da criatividade em detrimento do acumulo de capital com ostentação. Em fim, a culpa toda é da famigerada cultura da superficialidade… ahhh se eu te pego!
Belo texto ! Parabéns. Nem sempre concordo com tudo que o senhor escreve, mas na maioria das vezes estou de acordo.
O conteúdo desse artigo é algo que observo mais e mais. Tanto que hoje, penso, eles são a maioria. A minoria é justamente aquela que se recusa a rir da desgraça alheia e chora quando o próximo ri.
A algum tempo vi um programa de TV onde o personagem principal dizia que sagrado para ele era o almoço de domigo com a familia… triste, pois, é ver que esse encontro familiar tornou-se o local onde essa prática de massacrar o próximo mais acontece.
Local de trabalho ? é onde o ódio mais escorre pela boca, mas – para aqueles que não possue força ou alguém que lhes dê força – não há opção de fugir. Por que será, então, que mais e mais pessoas adoecem no ambiente de trabalho ? Excesso de serviço ? Ou seria contato excessivo com a pervesidade humana? Aposto no último caso.
Há uma música que gosto muito – belíssima – que conta a história de um rapaz que num dia tem o emprego dos sonhos, a mulher amada ao seu lado e no outro – sem que entenda – perdeu o emprego, a mulher… trabalha em um lava jato onde tudo ao seu redor só chora. Ele então se pergunta afirmando como sua vida se tornou aquilo. Como passou a ser passageiro de um trem que só desce, desce…
Em que momento de nossa história – como raça mesmo – deixamos que esse grande trem tomasse uma direção tão contrária ? como deixamos que ele – o trem imaginário – faça um percuso tão para baixo?
É hora de retomar o controle desse trem e mudar essa trajetória. Amém.
v.sa. e o psiquiatra citado deveriam ir para hollywood roteirizar os filmes (sempre) b que produzem. extrapolou…
Edu, peguei isso aqui agora há pouco no Luis Nassif Online:
MPF processa S.J. dos Campos no caso Pinheirinho
Enviado por luisnassif, qui, 19/01/2012 – 15:55
Do MPF em São Paulo
MPF move ação contra município de São José dos Campos por omissão no caso Pinheirinho
Ação pede ainda que União, Estado e município garantam direito à moradia caso moradores do Pinheirinho sejam retirados da área ocupada
O Ministério Público Federal em São José dos Campos ingressou com uma ação civil pública, com pedido de distribuição urgente, na Justiça Federal local, para que seja declarada a responsabilidade do município por conta da omissão da cidade em promover medidas tendentes à regularização fundiária e urbanística do assentamento precário denominado Pinheirinho, durante os anos em que a invasão do terreno privado se consolidou, “transformando-se num verdadeiro bairro esquecido da cidade”.
Proposta pelo procurador da República Ângelo Augusto Costa, que há sete anos acompanha a questão por meio de um inquérito civil público, a ação também tem quatro pedidos liminares para assegurar o direito à moradia dos ocupantes do terreno. O MPF pede que a liminar seja julgado sumariamente (sem que sejam ouvidos município, o Estado e a União) devido à urgência que o caso tem, uma vez que a reintegração de posse pode ocorrer a qualquer momento.
Nos quatro pedidos liminares, o MPF requer que União, Estado e Município, caso ocorra a reintegração de posse, garantam aos 5488 moradores do local (sendo 2615 menores de 18 anos), que :
I) em até cinco dias após a reintegração, caso ocorra, os moradores sejam cadastrados em programas habitacionais;
II) em até seis dias após o evento, caso ocorra, seja concedido alojamento temporário, em condições dignas de saneamento, higiene, habitabilidade e privacidade, enquanto não for procedido o reassentamento definitivo das famílias;
III) em até um ano após a reintegração, caso as famílias não tenham sido assentadas definitivamente, sejam elas contempladas com um auxílio aluguel mensal em valor correspondente ao que seja suficiente para alugar imóvel de mesmo padrão;
IV) à prestação de serviços, projetos, programas e benefícios de emergência, no âmbito do Sistema Único de Assistência Social (SUAS), se houver a reintegração.
As crianças e adolescentes identificados nas ações assistenciais de emergência (item IV, acima) devem permanecer nas creches e escolas estaduais ou municipais em que estiverem matriculados no momento da reintegração de posse, assegurado, em qualquer caso, transporte gratuito a ser fornecido pelo ente federativo que administrar a respectiva unidade escolar.
O MPF requer que as crianças e adolescentes que não estiverem matriculadas em creches ou escolas estaduais ou municipais no momento da reintegração de posse devem ser matriculadas, nos cinco dias após o evento reintegração de posse, na unidade, estadual ou municipal, mais próxima do local do alojamento temporário, assegurado, caso não seja possível, transporte gratuito a ser fornecido pelo ente federativo que administrar a respectiva unidade escolar.
DIREITO – Na avaliação de Costa, o inquérito civil instaurado pelo MPF provou ao longo deste sete anos que houve omissão do município de São José dos Campos e que há grave risco de violação de direitos fundamentais, caso a reintegração de posse realmente seja realizada.
O inquérito civil foi instaurado pelo MPF em São José dos Campos, em 2005, numa situação semelhante a de agora, na iminência de uma reintegração de posse no Pinheirinho, que não ocorreu até o momento.
Para o MPF, mesmo que em situação, em tese, irregular, as famílias assentadas no Pinheirinho têm direitos individuais e sociais previstos na Constituição, cujo respeito cabe ao Ministério Público assegurar.
Desde 2006, segundo documentos que constam do inquérito civil, a União demonstra o interesse em realizar a regulação fundiária do Pinheirinho, mas encontrou, nesse período “resistência obstinada das autoridades municipais, o que caracteriza omissão juridicamente relevante, capaz de ensejar a responsabilidade civil do Município, que obstou uma solução negociada para a ocupação”, afirma a ação.
Uma nova liminar de reintegração de posse, emitida pela Justiça Estadual, e que pode ser cumprida a qualquer momento, traz novamente à tona, afirma o MPF na ação, “a ameaça concreta de violação em massa de direitos fundamentais, a começar pelo direito à moradia, dos ocupantes da área”.
Costa acrescenta, na ação, que “a existência de um assentamento precário que aguarda solução para sua regularização fundiária e urbanística há mais de sete anos denota uma grave omissão dos poderes públicos, em particular do Poder Executivo municipal, que tem adotado a posição de não enfrentar o desafio imposto pela consolidação de uma realidade urbana prestes a se desfazer sem que se tenham adotado as medidas mais básicas para a garantia dos direitos, em especial do direito à moradia, das famílias a serem desalojadas”.
Além do direito à moradia, o MPF aponta na ação que há riscos para outros direitos: direito à assistência social, direito à educação e a proteção integral de crianças e adolescentes.
A ação do MPF não se confunde e não tem relação com a ação proposta pela Associação Democrática por Moradia e Direitos Sociais, que pedia o reconhecimento da responsabilidade da União no caso e impedir a desocupação. Distribuída em regime de urgência, a ação chegou a obter uma liminar no plantão judicial, revogada horas mais tarde pelo juiz da 3ª Vara Federal de São José, que recebeu aquele processo em definitivo e entendeu que a Justiça Federal não teria competência para o caso, uma vez que a União não teria relação jurídica de fato com o terreno.
Leia a íntegra da ação civil pública 000499-66.2012.403.6103, distribuída à 1ª Vara Federal de São José dos Campos
saojose_acp_pinheirinho.pdf
na folha o que mais tem é sociopata que pensam serem normais,geralmente votam no PSDB,nessas eleições fingiram-se de verdes,muitos adoram a igreja catolica,odeiam as cotas,adoram a polícia na USP
Então, se os sociopatas necessitam de um veículo para externar seu ódio e intolerância contra outros grupos, concluímos que as grandes religiões ocidentais (cristianismo, judaísmo e islamismo) desempenham esse papel há séculos! A meu ver a única diferença é que a internet adicionou o anonimato à sociopatia. Antes as pessoas iam aos ritos religiosos e através do reforço mútuo, ao ver que dezenas ou centenas de outras pessoas seguiam a mesma idiossincracias, sentiam-se seguras para externar seu próprio ódio (uma pessoa falando com deus é louca, dezenas delas fazendo o mesmo é um culto religioso). O que a internet proporciona é uma inversão, porque a segurança hoje não estaria, a princípio, no reforço mútuo, mas no anonimato. Entretanto, a partir do momento em que o sociopata anônimo compartilha suas opiniões com outros sociopatas anônomos, cria-se uma rede de ódio, representada, por exemplo, por comunidades e blogs extremistas.
Interessante texto, Eduardo. Acredito que os psicopatas sejam no máximo uns 5% da população, mas mesmo assim, acho esse risco de 5% alto, considerando o mal que esse tipo de problema pode provocar. O livro “Mentes Perigosas” (da psiquiatra citada por um leitor do blog, que assessorou Glória Perez numa novela) é interessante e descreve vários casos de pessoas que parecem ter sintomas de psicopatia:
a) certo ator que matou, junto com a ex-esposa, uma atriz da Rede Globo;
b) um rapaz contratado que traiu seu chefe sem que o mesmo percebesse (preparou o golpe durante cerca de um ano) e tomou seu lugar na empresa;
c) um rapaz que se casou com uma moça e infernizou a vida dela até tomar tudo o que ela tinha;
d) e la nave va.
Interessante que a maioria dos psicopatas tem uma vida dita “normal” e não mata pessoas, ou as machuca fisicamente. Mas arrebentam a vida da pessoa que se deixa enredar em sua trama.
O livro dá algumas dicas de como observar e se defender de psicopatas, mas não é fácil. Essas pessoas, em geral, desde criança, mostram sinais de crueldade com animais, irmãos mais novos etc. Mas adultas, são grandes dissimuladoras. E não sofrem com o mal que fazem, ao contrário, podem se comprazer. Não se conhece tratamento para esse problema.
Na minha opinião, a sociopatia é um fenômeno absolutamente comum no Brasil; por exemplo, um indivíduo que tem em seu carro um potentíssimo sistema de som e que adora passear pelas madrugadas, com o volume no último, perturbando o sono da vizinhança inteira, para mim tem um sintoma claro de sociopatia… E venhamos e convenhamos, esse hipotético indivíduo sobre o qual estou falando, existe aos milhares (senão aos milhões…). Por outro lado, agora você me preocupou, Eduardo: ao dizer que a “…doença ou o sofrimento da antítese de Lula, …José Serra, possivelmente despertaria reações análogas”, você me fez pensar… Seria eu mesmo, também, um sociopata? Mas não; acho que não. Ao “Coiso”, tudo que desejo é aniquilação e extermínio; mas só no plano político…
Como nordestino sinto-me às vezes tão ultrajado com alguns comentários exarados principalmente nos portais da grande mídia que, confesso, em casos limites enveredei também pelo caminho da baixaria e os denominei com todos os palavrões que consegui agregar ao meu vocabulário.
O que extraio como melhor leitura do post é que Lula personifica na mentes desses tarados todo o preconceito que tem contra pobres e nordestinos. É uma espécie de catarse por conta do ódio de classes.
Infelizmente, a barbárie tem face humana…
100% dos seguidores do Reinaldo Azevedo sao sociopatas…
150% dos seguidores do Agusto Nunes sao sociopatas…
Uns 80% dos comentaristas da Folha sao sociopatas…
A sociedade esta’ cheia de sociopatas…
Mora ao lado e você pode se tornar vítima dele. Não interessa se não é negro, homossexual, não importa se seu perfil encaixa-se nos tipos socialmente “corretos”, “aceitáveis” ou “respeitáveis”. Amanhã, algum sociopata descobrirá em qualquer um de nós algo que o agride e desferirá seu ódio, atingindo-nos ou a alguém que amamos. Não é difícil descobrí-los, se percebermos em nosso entorno encontraremos vários(tenho até uma opinião de que a classe média branca, pelo calhamaço de preconceitos que constituem o caldo cultural que a forma, é um criadouro desse lastimável tipo humano; além do que vivemos numa Sociedade em que o controle das comunicações por uma oligarquia extremamente recionária, portanto repleta de ódios e discriminações, só estimula esse comportamente. Basta assistirmos a alguns minutos da programação midiática tradiconal(seja na TV Aberta, mas até mesmo no “conteúdo” de jornais e revistas, supostamente destinados a um público mais escolarizado)e veremos o quanto tais comportamentos são difundidos e aplaudidos. Não foi à toa que os absurdos eleitorais veiculados pela campanha de José Serra, em 2010, encontraram tanto eco numa Sociedade, mas principalmente numa mídia, que além de apoiar fervorosamente o candidato conservador, ainda tinha a discriminação incrustada no DNA de sua programação. É hora de agirmos imediatamente, exigindo do poder público o combate a essa doença, que passa pela construção de um marco regulatório para as comunicação que, como um bem público, sustentadas pelo dinheiro público, não podem legal, e também economica e moralmente, destinar-se a promover o ódio entre os brasileiros. Hajamos antes que os sociopatas invadam nossa casa e já não mais possamos reagir.
O preconceito e as atitudes discriminatórias são expressões do sociopata. Pesquisa do IPEA(2010) sobre discriminação nas escolas do Brasil apontou os seguintes resultados, por áreas temáticas:
1. Gênero = 38,2%
2. Geracional = 37,9%
3. Pessoa com Deficiência = 32,4%
4. Identidade de gênero = 26,1%
5. Socio-econômico = 25,1%
6. Étnico-racial = 22,9%
7. Territorial = 20,6%
O nível de proximidade e distância de certos grupos sociais são características dos sociopatas. Na pesquisa citada, a predisposição e dificuldade de estabelecer contato sociais com os grupos sociais, identificou:
1. com homossexuais = 70,2%;
2. com ciganos = 70,4%;
3. PCD – mental = 70,1%;
4. PCD – fisico = 61,8%
5. Indios = 61,6%
6. Morador de periferia/favela = 61,4%
7. Trabalhador rural = 56,%
8. Negros = 55,0%
As pesquisa foi realizada com alunos, diretores e professores, bem como pais que participantes de Conselhos Escolar.
A região Sul-Sudeste do Brasil é menos preconceituosa e mais discriminatória, ao contrário do Norte e Nordeste. Quanto mais acesso a informação e TI (tecnologia de informação) maior é o indicador de pessoa com atitude discriminatória. É possível inferir que a mídia é provocadora de preconceito e discriminação.
Eduardo, após ler o primeiro parágrafo do seu texto, lembrei daquele imbecil que gravou um vídeo desejando a morte de Lula. Patético!
NOTA DO EDITOR: o jornalista citado é meu amigo. Foi criminosamente caluniado. Eis os dados do caluniador
Nilberto
nilbegomes@yahoo.com.br
187.44.2.167
Texto admiravelmente bem escrito. Conteúdo judicioso e precioso. Ilustração nota mil!!!
Estas são qualidades frequentes neste blog. Parabéns e obrigado!
abraço