Pessoas que gostariam de ser cachorros
Pensei em não escrever este texto porque aquele que se enquadra em uma das duas situações que descreverei poderia se magoar. Então me dei conta de que eu também poderia começar o texto dizendo que não é porque uma pessoa se encaixa em uma situação que ela não pode se encaixar na outra, que não magoa e até exalta quem nela se encaixa.
Também pensei em não escrever porque não estou certo de que a contraposição de situações que formularei tem um significado real. Contudo, acabei me rendendo ao texto porque a inquietude não amaina – pelo contrário, aumentou até que eu não resistisse mais.
No último domingo – que, no dia em que escrevo, também pode ser chamado de ontem – ocorreram duas grandes manifestações na avenida Paulista. Uma pela manhã e a outra, à tarde.
A primeira foi em prol dos direitos dos animais domésticos e a segunda, em prol dos direitos dos animais humanos – as famílias do bairro do Pinheirinho, em São José dos Campos. Aqueles homens, mulheres, crianças, velhos e seus animais de estimação foram expulsos de suas casas sob bombas, balas e cacetadas. E depois jogados no meio da lama.
A primeira manifestação (por animais), segundo a Polícia Militar, reuniu 5 mil pessoas e a segunda (por seres humanos), 500 pessoas. Não sei se a comparação é boa, mas é inquietante: a solidariedade a animais tirou dez vezes mais gente de casa em um domingo do que a solidariedade a seres humanos.
Como participei da manifestação da tarde na Paulista e como resido próximo à sua extremidade sul, ao fim do ato público fui caminhando pela avenida pois estava curioso quanto ao que ocorrera durante a manhã. No caminho, fui conversando com donos de bancas de jornal e ambulantes. Perguntei se a manifestação da manhã atraíra os transeuntes.
Fiz essa pergunta porque a manifestação da tarde não atraiu ninguém. Pelo contrário: as pessoas que passavam lançavam olhares desconfiados ou até reprovadores contra quem estava “parando o trânsito”. Por isso, fiquei surpreso com as respostas que recebi dos comerciantes da avenida: a manifestação pelos animais atraíra adesões dos transeuntes.
Coincidência? Claro que pode ser. Mas o que me inquietou foi a idéia assustadora, deprimente, surreal de que pode não ser, pois talvez os animais domésticos sejam mais considerados por alguns entre os seus defensores – e é claro que não por todos – do que aqueles seres humanos despossuídos e esquecidos pela sociedade.
Seja como for, não duvido de que existam muitas pessoas jogadas pelas ruas deste país que prefeririam ser animais de estimação.
Péssimo, péssimo, péssimo.
Uma manifestação não exclui a outra. Uma indignação não exclui a outra.
Péssimo. Estou sem palavras. Há tempos acompanho este blog e hoje eu parei de ler, já excluí dos meus favoritos.
Péssimo.
O texto diz exatamente isso, que uma indignação não exclui a outra.
Eduardo, boa tarde.
O que te inquieta é uma realidade aqui em SP. Existem sim, pessoas que possuem maior apreço pelos animais domésticos do que por seres humanos, principalmente se forem seres humanos que se encontram na mesma situação dos moradores do Pinheirinho. Conheço vários. Uma indignação não anula a outra, porém, como humanistas, devemos tomar as duas como bandeiras. Mas não me espanta uma manifestação pelos animais domésticos atrair mais pessoas do que a dos moradores do Pinheirinho, infelizmente e para nossa total indignação.
Abraços fraternos !!!
“Existem sim, pessoas que possuem maior apreço pelos animais domésticos do que por seres humanos, ”
Euzinha por exemplo prefiro meus 02 casais de gatos ao casal Alckimin…
rsrs
Nadia.
Genial….kkkkkkkkkkk
Minha filha estas maluca, não leste o texto?
Ah! Conta outra Tatiana, quer dizer que vc. vem aqui todos os dias e só porque um post não te agradou não virá mais???
Eduardo eu tenho duas cachorrinhas e 5 gatinhos, são muito bem tratados, mas nada comparado a gente.Concordo com vc. é muito estranho 5000 pelos animais e 500 pelas pessoas do Pinheirinho que eu acho estão comendo o pão que o diabo amassou.Ontem fiquei bastante depressiva ao imaginar aquele povo todo dormindo no chão naquele piso lamacento. Vi mãe falando que sua filhinha mama durante a noite e que ali não tinha leite. Além do ato em si ser horrível, não teve planejamento algum. Tem mais de 1000 pessoas em uma igreja sem banheiro, pode???Enfim, estou revoltadíssima com tudo isso.
Eu já intuía reações como essa, como você pode ver pelo tom do post. E em certa medida compreendo. Só não compreendo a pessoa ignorar todas as ressalvas, mas, como dizem, o caminho mais rápido para o fracaso é tentar agradar a todos.
EduGuim, tem um agravante: a manifestação a favor das pessoas humanas foi chamada às pressas, porque a traição do Alckmin – qualquer traição – não é noticiada de antemão.
Abraços
Eduardo, não dá para comparar. Nós estávamo há meses organizando essa manifestação, lembrando todo mundo, todos os dias. Cada um tentou contribuir com um video, um cartaz, um banner, uma frase criativa. Foi um trabalho intenso ANTES do evento e a manifestação aconteceu em varios países, simultaneamente. As redes sociais, principalmente o Facebook, foram muito utilizadas.
Se a manifestação contra a agressão no Pinheirinho houvesse sido organizada pelos blogueiros independentes com antecedência, certamente seria mais concorrida.
E não generalizem, eu trabalho o quanto posso na proteção de animais e também faço trabalho voluntário com crianças. Por que você acha que alguém que não se preocupa com seres humanos iria frequentar blogs de esquerda? O recado que estão enviando aqui não vai chegar nunca em quem voces querem atingir. Quem se preocupa com grife para cães e gatos dificilmente lê Eduardo Guimarães. Quem está aqui está preocupado, sim, com gente e bicho.
Eu acho muito mais preocupante o fato de termos um governo de esquerda (?) e essas coisas ainda acontecerem: indios morrendo, indios presos, madeireiros na impunidade, indios ameaçados, brancos sem terra, sem teto, . As minorias vão ter força em que governo?
Tatiana, desculpe, mas acho que você não entendeu a mensagem do Edu, é uma pena; se você acompanha há tempos esse blog , tenho certeza que você não se furtará de pelo menos continuar dando uma olhada. Seja feliz.
Edu, parabéns pelo texto. No dia em cada um de nós pararmos de somente olhar, mas ver o semelhante com respeito e dignidade, o mundo seria melhor.
O post foi apenas a exposição de um fato, não sei por que a Tatiana ficou tão brava. Aliás, ela é bem intolerante. Já discordei do Edu algumas vezes, sobre outros assuntos muito mais polêmicos, como, por exemplo, na época em que aqui se defendia regras mais rígidas para a internet, ou então um debate sobre isso, pois o titular do blog argumentava algo como “os crimes na internet crescem numa velocidade maior do que a expansão da mesma” (a frase não era bem essa, mas era algo parecido com isso). Em fim, eu me posicionei contra, diversas vezes. Não que eu discordasse dos posts do Edu sobre a criminalidade da internet, já que também era apenas a exposição de um fato, mas eu achava, e continuo achando, que qualquer regra para o web, mesmo criada com boas intenções, pode ser usada por governos e corporações contra os usuários da mesma.
Em fim, o assunto não tem nada a ver com o post, mas diante da manifestação da Tatiana tenho que dizer que em nenhum momento pensei em deixar de ser um leitor do blog, pois eu seria o único a perder com essa atitude. Há anos atrás, quando os blogs ainda não eram populares, eu só me informava pelos sites da mídia corporativa. Hoje existem muitos blogs como esse que, como uma guerrilha, tentam construir uma mídia alternativa, para remediar os males causados pelo exército midiático. É claro que o problema só será resolvido com a completa democratização dos grandes meios de comunicação, mas a mídia alternativa que vem sendo construída nos últimos anos, mesmo com todas as dificuldades, já desmistificou muitas mentiras dos jornalistas do PIG, ao ponto dos próprios jornalistas se tornarem leitores desses blogs (só podem ser leitores, pois sabem tudo o que passa na blogosfera. rs rs). “A bolinha de papel do Serra, o caso da invasão do apartamento do José Dirceu, entre outros casos, tudo isso foi combatido pelos chamados blogs progressistas. É preciso mais tolerância. Sei lá.
É isso! Disse tudo.
Tolerância com as divergências e muito humanismo. Eu passei a ser realmente bem informado através da blogosfera progressista e alternativa como as páginas do movimento sindical, os blogueiros etc.
Estou muito indignado com o que está ocorrendo em nosso País no que se refere ao (des)respeito ao ser humano.
Saudações aos leitores e PARABÉNS AO EDU!!
William Mendes, dos bancários de SP.
Tatiana
23/01/2012 • 17:23
Péssimo, péssimo? Eu classificaria outras coisas com esse adjetivo. Por exemplo: a quantidade de pessoas passando fome enquanto alguns animais de estimação possuem verdadeiros milhões para a sua existência. Péssimo é você ver uma criança faminta, você ver uma criança agredida… ver alguém chutando cachorro ou matando…
Quanto ao que penso sobre esses números? Penso que de fato muitas pessoas se envolvem mais com animais de estimação do que com outras pessoas. E, infelizmente, sim, o Edu tem razão: tem muita gente que preferia ser cachorro (de rico, ou de pessoas que optaram por ter animais e não filhos)… muitos cachorros passam muito melhor (moradia, alimentação, plano de saúde, segurança e etc) que muitos humanos.
Mas, todos são animais, não são? Não somos? E alguns animais estão no lucro. Na passaeta os vencedores foram os irracionais… se é que tem gente que defende isso.
Meus cumprimentos. Você é formidável.
Sou “cachorreira” de carteirinha, mas a vida toda também fui solidária com quem estava em situação pior que a minha. Já levei até pra casa, cuidei o tempo que foi preciso (contra tudo e contra todos, porque a maioria dos humanos não faz e quer impedir que você faça).
Ir a uma manifestação, moleza. Não fui a nenhuma das duas porque estou bem distante.
Minha resposta é para Taciana.
E peço a ela que não se perca de nós.
A verdade é péssima e dói, Tatiana.
Sua verdade e de outros neste blog,
Não a nossa: minha, da Tatiana, do Heitor e outros mais.
Acho isso muito simples – existem pessoas que nos últimos anos, talvez nos últimos dez, nunca se preocuparam com as situações de outras pessoas (pobres, drogados, desapropriados, sem terras, alagados, desassistidos, etc…) e depois de um estalo começaram a ver que com a mudança do governo federal tinham que agir de alguma forma, e isso na grande rede se repete a cada dia.
Por outro lado tem aqueles que sempre se manifestaram em prol dos abandonados (animais ou humanos), e isso deve incomodar alguns que entraram nesta seara há pouco tempo, quem sabe esses dez anos…
A Libertação dos Animais que sofrem as barbáries é tão urgente quanto a quaisquer outras reivindicações dos humanos, só que os animais não criam blogs e não saem por aí em manifestações.
Texto infeliz a meu ver!
Provos Brasil
Tatiana.
Não creio seja vc leitora deste blog ha muito tempo.
Quem lê o Cidadania e se despede por tão pouco, sem avaliar o quanto o blog
já fez, esclareceu e combateu, sempre aplaudido por centenas de companheiros,
não o exclue sem mais nem menos.
Creio mesmo que vc é tucanalóide e sua visita aqui é “bisbilhotagem”.
É bem provável que vc não tenha lido nem 1% do que o Eduardo já escreveu.
Vai, vá com Deus.
Eu na próxima geração no Estado de São Paulo quero ser um Cão de Madame .Realmente Edu você tem razão em expor estas idéias e ideais , pois , o problema não são os animais , são as pessoas suas idéias e ideais.
Como dizia o Eduardo Duzek para as madames da elite brasileira:
“Troque seu cachorro por uma criança pobre”
Não seria melhor “troque suas joias” por uma criança pobre?
Ou troque suas viagens, seu champanhe?
Por que os bichinhos?
De fato, você não poderia ser um vira-latas, falta-lhe alma pra isso.
Da forma como vc se expressa, até parece que todos os cachorros pertencem à massa “cheirosa”.
Está apartado da realidade.
Sem entrar no mérito da comparação que você faz entre passeata em prol de animais e passeata em prol de humanos, lembro que a passeata em pro dos animais foi convocada com bastante antecedência e muito difundida entre os protetores de animais.
Pode ser que se a passeata em prol dos humanos, mesmo que convocada com antecedência e com o mesmo afinco, não tivesse o mesmo resultado do que aquela em prol dos animais, mas isso não temos como saber.
A par disso te digo uma coisa: me solidarizo muito com o pessoal do Pinheirinho, mas eles raciocinam e tem muita gente que olha por eles, ao passo que os animais não raciocinam, são totalmente indefesos e submetidos a maus tratos inenarráveis.
Não compare coisas que não podem ser comparadas.
Seres humanos pobres, não brancos, sem escolaridade e sem glamour valem menos que um vira latas no Estado de São Paulo. Realmente uma indignação não exclui a outra, mas os pobres valem menos que os cães nessa terra que tem uma polícia covarde e governantes que atiram milhares de famílias literalmente na lama para darem suas casas a um notório corruptor e com o apluso de parcela significativa dos defensores dos bichinhos..Engraçado a infantibilidade da web hoje..É só alguém não concordar com uma frase e vem com aquela crianciçe de “Tô de mal de você”…Se eu pudesse eu trancafiava tanto os assassinos de bichinhos quanto o Naji Nahas e os Daniel Dantas que a elite paulistana adora amar e defender…E repito, se ordem judicial fosse símbolo de justiça, Jesus não tinha ido pra cruz…
Edu,
é isso mesmo.. sou um defensor até ridículo dos animais… mas não acho que as mazelas que acontecem com os animais mereçam mais atenção do que as mazelas que acontecem ENTRE os homens… é lógico que eu poderia estar presente nas duas manifestações… e aqui na minha cidade houve também manifestações contra a crueldade aos animais… e estava preparado para participar, mas as notícias sobre o Pinheirinho não permitiram que eu fosse… na realidade penso assim: aos animais todas as atenções, desde que não existam seres humanos no mesmo momento precisando de assistência. Tenho 6 cadelas que são as minhas companias dese que fiquei solteiro há 3 anos e só não adoto crianças porque não tenho mais a disposição de um jovem para passar por corredores poloneses de entrevistas.
Eu moro em Araruama e trabalho em São Pedro da Aldeia… todos os dias me locomovo duas vezes por rodovia… sejam 30 minutos de carro ou 1 hora e dez minutos de ônibus duas vezes por dia me permitem ver cahorros e gatos atropelados… lamento todos por eles, fico até chocado, mas reconheço que a tentativa de não atropelá-los pode matar um ser humano e isso me deixa resignado.
nao importa quantas ressalvas vc faz edu, sempre vai ter um ignorante que coemnta teu texto sem ler
faz parte
Mais ignorante é quem lê e não capta o real sentido.
Eduardo, você foi muito feliz em sua colocação, ou, até mesmo, em sua comparação. Ontem eu, mesmo sem saber desta outra manifestação pelos animais, na parte da manhã, pensei a mesma coisa, cá comigo.
Não sendo contra animais, muito pelo contrário, porém, é necessário constatar o grau de reação e apoio da opinião pública, ao repudiar do caso da tal enfermeira que espancou até matar o seu animal e, em contrapartida, por mais que casos como o do Pinheirinho (onde seres humanos são espancados, filhos jogados ao relento, etc) tiveram certo destaque nas redes sociais, como Facebook, por exemplo, essa repercussão não chegou nem aos pés do primeiro caso.
É triste constatar que animais humanos (quando pobres e desvalidos) são muito pior tratados do que animais não humanos (não que estes tenham que ser mal tratados), sendo que, querendo ou não, boa parte desses que defendem os animais não humanos não dão a mínima para os seus semelhantes que sofrem, apanham ou são expulsos dos seus lares.
Lembro de uma passagem sobre a escravidão em que um abolicionista (não me lembro qual exatamente) em seu discurso em assembléia em defesa dos escravos dizia, ironicamente, mas assertivamente, mais ou menos assim: “Já que os negros escravos não eram considerados pela sociedade como humanos, então que pelo menos eles tivessem o direito de serem tratatos como os animais, visto que até isso lhes era negado.
É difícil fazer um omelete sem quebrar os ovos, mas tem que fazer porque é perturbador
o que eu quero dizer, Edu, é que não é você que está comparando as duas situações… são os outros que comparam. E lembre-se que as manifestações contra a crueldade aos animais está marcada há mais de dois meses e a manifestação pela comunidade do Pinheirinho havia sido convocada duas ou três horas antes.
Talvez, e bota talvez nisso, o número de manifestantes possa ser explicado pelos últimos casos de maus tratos contra cachorros ocorridos em S. Paulo, atrocidades que chocaram a todos, mas de fato não acho que seria errado pensar que as pessoas tem muito pouca empatia com os que vivem à margem e talvez haja até quem aplauda a ação da polícia.
Será que o ser humano não tá perdendo a fé nos seus semelhantes?
Fé, não. Mas o conceito de semelhança
A manifestação da tarde foi contra o massacre imposto por Geraldo Alckmin. Muito direitóide apoia a violação dos direitos humanos quando esta é promovida por um político de direita. Portanto, muito direitóide é contra a manifestação em prol dos abusados feitos pelo tirano de direita.
A manifestação em prol dos animais não tinha viés político, mas se tivesse, e o tirano tivesse matado animais, eu acho que seria a mesma coisa. Muitos iriam olhar com cara feia e dizer que atrapalhava o trânsito.
Como você mesmo colocou no texto, uma manifestação não exclui a outra. Porém, acredito que o fato da passeata em solidariedade ao Pinheirinho tenha tido menor adesão justamente pelo fato citado acima, curto tempo de divulgação. Além da manipulação de informações cedidas pela mídia em geral no caso “Pinheirinho”.
Pois é, Nathalia.
Pontos fundamentais que o Edu não observou.
Você faria melhor se usasse essa energia toda em prol de semelhantes que estão sendo massacrados, inclusive crianças.
Bingo! Acabou dando razão a nós, cachorreiros. Quem o senhor pensa que é, pra me indicar caminhos de solidariedade?
Eu não fico exibindo o que fiz e faço, como o senhor faz (e até ontem eu apreciava. Acredita firmemente que fosse por pura bondade).
Saiba que comecei lutando por crianças quando era criança, cuidando de 5 irmãos menores. Um deles, como já disse aqui, com limitações. Eu e minha irmã fazíamos comida, limpávamos casa e cuidávamos da prole de nossos pais, enquanto ela ia lecionar. Com tudo isso, sempre fui o 1o lugar na escola.
E conduzi a família, após o divórcio deles, por 12 anos. Mantendo e orientando. Aos “normais”, facultei, integral ou parcialmente, um diploma de médico, um de arquiteta, dois de advogado.
Ao que necessitava de cuidados, respondi por consultas médicas e muitas internações – sempre particulares. Cheguei a contratar enfermeiro só para ele, porque tinha dificuldade motora e não conseguia comer sozinho. E marcava em cima, pra que ele recebesse o melhor tratamento.
Ao mesmo tempo, nunca me eximi de ajudar criança, incapaz e mesmo adultos. Se quer provas, posso localizar um cliente de quando eu era corretora na Esquema Imóveis, Av. Europa, 710, e ele viu várias vezes um garoto comigo e disse pensar que era meu filho. Não, era um menino pobre, vendedor de miniaturas, que eu comprava e não ficava nisso, levava-o ao Shopping Iguatemi, para comprar roupas.
Eu não era rica não, ricos eram meus clientes. Mas não tinha tempo pra procurar lojas em bairros mais barateiros.
Outro ex. (também tem quem se lembre): um plantonista residente (homens que fazem a exposição dos imóveis à venda), Valtinho, com visível limitação mental, foi despedido e colocado na rua. Paguei um mês de hotel para o rapaz, enquanto ele procurava outro emprego.
Mais uma: acolhi uma moça negra, grávida de 8 meses, que era empregada doméstica e foi pra rua. Houve gritaria geral no belo apto. de moças solteiras que eu liderava, em Perdizes. Até o namorado chiou, mandei ficar quieto e ainda o encarreguei de comprar o berço para o bebê. Rosa – a grávida – era tiete de cantores, e uma criatura de alma grande, Marta Mendonça, viúva de Altemar Dutra, já tinha se comprometido a cuidar do parto (ainda bem). O motorista dela foi buscar a moça, levou para o HC e eu só precisei buscar e levar de volta pro meu apê, onde ficaram até quando a mãe arranjou um bom emprego.
Tenho energia, sim, mas para FAZER.
Recuso-me a usá-la para PROPAGAR ou “não fracassar”, como disse o senhor no tocante a agradar a todos. Solidariedade pra mim não é negócio e nem meio pra virar blogueiro famoso, e surfar na companhia de popstars do jornalismo, como Paulo Henrique Amorim e Azenha.
Senhor Eduardo: eu já estava meio cética quanto à sua grandeza quando prometeu o tal “sacrifício” político na primavera. E não passou de balão de ensaio.
Costumo cumprir o que prometo. Se a promessa fosse em público, então, nem se fala”
Fique com sua arrogância!
Animais são animais e seres humanos são seres humanos e uns não excluem outros.Da mesma forma que animais não devem ser tratados de maneira cruel,seres humanos não devem ser tratados de forma degradante.Apenas gostaria de ressaltar uma coisa:não é apenas a sociedade paulista que caminha a largos passos para um processo de fascistização,acho que a sociedade brasileira como um todo está caminhando.Se nos descuidarmos um minuto que seja o retrocesso será enorme.O que se viu ontem foi algo que pode ter ferido de morte nossa democracia.
Sempre vou apoiar manifestações contra a crueldade a animais. Nunca vou apoiar quem invade propriedade alheia, assim como sempre irei protestar contra a deturpação e manipulação dos fatos da qual o blogueiro é useiro e vezeiro.
“Aqueles homens, mulheres, crianças, velhos e seus animais de estimação foram expulsos de suas casas sob bombas, balas e cacetadas. E depois jogados no meio da lama.”
Ninguem foi retirado de sua casa na base da bomba e da cacetada. Bombas de efeito moral e balas de borracha foram usadas contra manifestantes que atiravan pedras e incendiavam veículos. As famílias tiveram seus móveis etiquetados e mandados para onde elas indicaram.
É típico da esquerda defender o que há de pior na sociedade. Para ela o MST está certo em depredar fazendas produtivas, craqueiros que emporcalham e interditam uma área onde pessoas decentes vivem ou trabalham, pseudos estudantes que se apoderam de diretórios acadêmicos para fazer proselitismo político e arruaças nos campi e aquilo que deixa qualquer cidadão perplexo; a leniência com a corrupção de notáveis do governo.
Claro que vc sempre irá apoiar manifestações contra maus tratos a animais de estimação.Vc jamais poderia trair seus iguais.Vc não passa de um patetico imbecil que nem sabe que a area do Pinheirinho era propriedade particular que não exercia sequer função social alguma.Da nojo ver elementos como vc nesse blog.Vc é um fascista,babaca.
O cara veio aqui, emitiu sua opinião, o Eduardo publicou e você, em vez de contra-argumentar ataca a pessoa do comentarista, revelando uma carência de civilidade típica dos valentões do teclado.
Se não tem referências de como contrapor, aprenda com a Luiza e o Marcos Trindade.
Não tenho a minima consideração por fascistas como vc e como esse tal de Luizão.Quanto a ser apenas valentão de teclado,vai ACHANDO,senhor Calvo.Nada como um dia depois do outro.Não respeito opinião de fascistas.
Não precisa “arrebentar” o Luizão. Basta argumentar. No ambiente da blogosfera, maior do que o argumento da força, é a força do argumento.
Dimas:
Se pensa que diminuiu o cara inserindo-o na categoria de animais domésticos, pra mim, pelo menos, vc o promoveu.
Como já cantou o rei Roberto, eu queria ser civilizada como os animais.
Luizão, queira me desculpar, mas a dialética “esquerda x direita” para o caso em questão não se aplica. Não estamos falando de ideologias. Estamos tratando aqui de um assunto que poderia ter tido outro tipo de tratativa, com a retirada das pessoas mais lentamente, sem bomba e sem machucar ninguém. Não tem a ver com ser de esquerda ou de direita, mas com ter competência e habilidade para governar. Em que nuvem você está?
Depois de oito anos, o governo do Estado vem tirar famílias inteiras na base da violência, da noite para o dia? Por que o governo teria sido acometido desse “rasgo de resolver logo tudo”? Depois de oito anos de ocupação? Francamente! Cachorros não são tratados assim.
O que foi feito ali sob ordem do governo de SP, assim como na Cracolândia, foi de uma imbecilidade a toda a prova, não precisava ser assim. Isso é coisa de quem não sabe resolver problemas complexos e, portanto, não deveria ter sido eleito.
O amadorismo é tão grande que a gente até se pergunta: existe algo por detrás (tipo pressão da qual não sabemos) ou trata-se apenas de amadorismo mesmo?
Luíza:
Com toda admiração que criei por você, também tenho que perguntar em que nuvem você está, quando diz que “cachorros não são tratados assim”.
São pior, querida. Aqui, por ex., ao fundar a associação protetora de animais, cansei de receber relatos de que cães estavam sendo mortos a pauladas por funcionários da prefeitura.
Envenenados, então, é rotina.
Concordo com tudo o que for dito e feito para minorar o sofrimentos dos desalojados (não-pessoas, como disse Chomsky em texto recentemente publicado no Azenha).
Mas estabelecer comparação com os bichinhos, NÃO.
Sr. Luizão, deixa eu te esclarecer uma coisa que talvez o senhor não saiba, já que nossa “imprensa, tão zeloza em bem informar a população, talvez não tenha repercutido:
- O terreno em questão pertencia a um casal de alemães que foram assassinados. Como não possuíam filhos nem parentes próximos, a área ficou para o poder público, no caso a prefeitura de São José dos Campos;
- Numa operação muito suspeita, essa propriedade acabou nas mãos do vagabundo do naji nahas (com minúscula mesmo), o famoso que aplicou o golpe na bolsa de valores. Em outros lugares (vide caso MADOFF / NASDAQ) estaria bem preso por no mínimo trinta anos, mas aqui, sabe como é;
- Nossa Constituição de 1988 deixa claro que a propriedade deve possuir cárater social, o que permite que grandes latifúndios sejam desapropriados para fins de reforma agrária e também para construções de casas populares. O que claramente era o caso, tendo em vista que esse bairro já existia a oito anos, tempo em que os moradores construíram várias casas, matricularam seus filhos nas creches e escolas da região, enfim, criaram vínculo com o lugar;
- Havia decisão contrária a reintegração de posse na justiça federal. Como houve um conflito entre as justiças federal e estadual, a decisão da operação teria que ser tomada em instância superior (STJ ou STF), o que, estranhamente, ocorreu em um plantão de domingo à tarde. Como na hora dos acontecimentos ainda não sido julgada a competência do julgamento da questão, a operação toda foi ilegal.
Tudo isso porém serviu para mostrar o cárater do senhor Alckmin, que não respeita nem acordo feito com autoridades constituídas pelo povo (Senador Suplicy e outros deputados). A máscara desse crápula caiu. Para quem se julga uma pessoa religiosa, não passa de um fariseu maldito, que lavou a mão tal como Põncio Pilatos diante do Senhor Jesus.
Caro Eduardo
Faz parte da cultura ecológica, aquecimento global, versão moderna do Dia em que a Terra parou. Se o homem é o culpado pela destruição do planeta, vamos valorizar os animais.É isso que tv massacra direto, junto com os BBBs.
É uma das fascetas do neoliberalismo.
Saudações
O PSDB/PM-SP também devem preferir os animais, a julgar por este video:
http://maureliomello.blogspot.com/2012/01/as-imagens-do-pinheirinho-que-ninguem.html#links
Devem aparecer outros videos para mostrar a inteligência, o cuidado e a delicadeza com que trataram a remoção dos terroristas fortemente arm…ops! moradores pobres…
Falar a verdade sempre incomoda. Jamais se preocupe o autor deste blog porque se fosse fácil nem precisaria existir. Não demora e vão distorcer o sentimento que teve. Ora, hipócrita quem negar que – e aí são várias as motivações – ser humano é menos querido que animais. Equilíbrio é sempre desejável. Mas nessa questão TODO SANTO DIA observo essa realidade. Virou quase lugar-comum frases enaltecendo mais animais do que ser humano. Etc. Etc. Etc.
Só aqui certamente leria algo assim.
Eduardo,
Seu texto está claro como um dia ensolarado em Pernambuco. Muitas pessoas se comovem mais com animais bichinhos do que com animais humanos. Alguns até entendo pois tem uns humanos que não valem nada como alguns governadores e prefeitos mas deixa pra lá… não vou nem comparar essa turma com os bicho pra não ofender os bichinhos.
A luta pelos animais é válida mas seria interessante que todas as pessoas ali dedicassem pelo menos a metade do que gasta com seu bichos com pessoas.Nem falo de carinho e atenção pois isso vem da alma e não adianta fazer um trabalho voluntário com má vontade, mas que pelo menos doassem alguma coisa para asilos, abrigos, hospitais… Mas não fazem NADA, absolutamente nada, nem se indignar com a condição da miséria,chamam logo de vagabundos e batem palmas para ações como a de Pinheirinho e as políticas “higienistasnazistastucanistas”
Sim, tem pessoas que gostariam de ser bichinho de estimação… e são muitas!
Concordo com o Edu, eu gosto de animais,mas fico chateada em saber que o maltrato aos animais conseguem indignar mais do que o maltrato à seres humanos.E até tentei entender o porque,eu estive observando que no interior o animal ´[e tratado normalmente como bicho mesmo de estimação,mas nas cidades ode tudo é mais frio,as pessoas são mais egoístas,pois o corre corre do dia a dia faz com elas sejam mais individualistas,elas tratam o animal com mais “carinho” dedicação,será que não está aí,as pessoas principalmente das cidades,onde tem que trabalhar e ser cada um por si,dá amor aos animais porque foram acostumadas á pensar que o outro (ser humano) é seu concorrente,é adversário,e lá no íntimo o natural do ser humano é dar amor mesmo,mas como ele “não pode” dar ao seu adversário,ele dá ao animalzinho.E também,o animalzinho não pode falar,não pode falar na cara da pessoa que ela é chata,que ela é insuportavel,então é mais fácil se relacionar com um animal do que com um humano.
Prezado Eduardo,
Não quero criticá-lo, mas apenas dizer que sua comparação foi infeliz porque vc não levou em consideração o fato de que a manifestação contra os maus tratos aos animais já estava marcada a um tempão, circulou no Facebook, entre os sites de proteção aos animais, enfim, a coisa já estava bem programada como vc poderá conferir no site da campanha: http://www.crueldadenuncamais.com.br/. Já no caso do Pinheirinho, ninguém esperava a traição do Governo de São Paulo, ninguém esperava aquilo e uma convocação para uma manifestação feita pela internet, poucas horas antes de ocorrer acho até que foi uma grande vitória e chamou a atenção tanto quanto a passeata “crueldade nunca mais”. Pode não estar nas páginas do PIG, mas está onde deve estar e todo mundo tá sabendo da traição.
Nunca fiz comentários em Blogs apesar de frequenta-los todos dias (os da sua lista), mas, ao ler o seu artigo, tive o mesmo sentimento que vc: “a inquietude não amaina”. Por isso, posto aqui este pequeno comentário, com o maior respeito e admiração que tenho pela sua luta que é a de todos nós.
CARO EDUARDO SE FOR VERDADE A NOTICIA ABAIXO É PRECISO UMA INTERVENÇÃO FEDERAL NO ESTADO DE SÃO PAULO:
O presidente da Comissão de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São José dos Campos (SP), Aristeu César Pinto Neto, disse nesta segunda-feira que houve mortos na operação de reintegração de posse do terreno conhecido como Pinheirinho, na periferia da cidade. De acordo com ele, crianças estão entre as vítimas.
“O que se viu aqui é a violência do Estado típica do autoritarismo brasileiro, que resolve problemas sociais com a força da polícia. Ou seja, não os resolve. Nós vimos isso o dia inteiro. Há mortes, inclusive de crianças. Nós estamos fazendo um levantamento no Instituto Médico Legal (IML), e tomando as providências para responsabilizar os governantes que fizeram essa barbárie”, disse, em entrevista à TV Brasil.,
Fonte Site Terra
EDUARDO BOA TARDE MEU PAI MIM DIZIA MUITO EM SEUS MOMENTOS DE ODIO E QUANDO MIM BATIA EU TINHA 8 ANOS QUE SE EU FOSSE UM CACHORO SERIA MELHOR PARA ELE DUQUE UM FILHO HOMEN POS ELE MIM ODIAVA PELA SUA SEPARAÇAO COM MINHA MAE ELE DIZIA QUEM FAZIA DE CACHORRO GENTE SEMPRE FICAVA COM O RABO NA MAO EU PENSO MUITO NISTO AS VESES NOS ELEITORES DE TODO BRASIL VOTAMOS EM TANTOS CACHOROS QUE SE TORNAM GENTE OU ANIMAL FERROZES PARA CHEGAR A COMETER ESTE ATO ANIMAL CONTRA SERES HUMANOS INDEFESOS OU JUSTIÇA QUE NAO SE ENTEDEM QUAL FOI A FACULDADE QUE ESTES JUISES PASSARAM SERA QUE ELES PASSARAM JA PELA FACULDADE INIMIGA DA HUMANIDADE SO SENDO O QUE VIUM JUIS FALANDO COM UMA CERTA VIOLENCIA DISIA QUE A JUSTIÇA FEDERAL NAO TEM NEM UM PODER CONTRA A JUSTIÇA ESTADUAL EU DIRIA A ESTE JUIS O SEU PODER EMANA DO POVO E A DO POVO VEM DE DEUS ABRAÇOS QUE DEUS ESTEJA COM TODOS HOJE E SEMPRE.
Lesado, hein? Não entendi nada!
Nem eu. Tô rachando o bico até agora. rsrsrs
Uma ajuda aos preguiçosos que não entenderam o que o “lesado” escreveu :
Eduardo, boa tarde. Meu pai me dizia muito em seus momentos de ódio e quando me batia (eu tinha oito anos) que se eu fosse um cachorro seria melhor para ele do que um filho homem , pois ele me odiava pela sua separação. Dizia que quem fazia de cachorro como gente sempre ficava com o rabo na mão. Eu penso muito nisso, às vezes nos eleitores de todo Brasil. Votamos em tantos cachorros que se tornam animais ferozes para cometer esse ato animal contra seres humanos indefesos. Justiça que não se entende. Qual foi a faculdade que esses juízes passaram? A da faculdade (que ensina a ser) inimiga da humanidade? Só sendo. Vi um juiz falando com uma certa violência, dizia que a justiça federal não tem poder contra a justiça estadual. Eu diria a este juiz que o seu poder emana do povo e o do povo vem de Deus. Abraços e que Deus esteja com todos , hoje e sempre.
Concordo com você, José Pinto da Silva. É difícil de entender, mesmo. Acontece que “juiz” nao quer dizer “justo”. Um abraco.
Ao ler seu texto me lembrei imediatamente de uma frase que ficou muito famosa e naquela época causou espasmos nas pessoas ,ditas então pelo senhor presidente General João Figueiredo que afirmou gostar mais do cheiro dos cavalos do que do ser humano. Afinal sua frase criou lastro e hoje vemos essas aberrações.
Caro Edu,
Seu texto me deixou aliviada, pois não me sinto mais um ET!
Abraços.
“Troque seu cachorro por uma crianca pobre”
Nao me lembro quem foi, mas teve um abolicionista brasileiro que defendeu o direito dos escravos usando a legislacao de protecao animal.
Vou ser honesto. Amo animais, sempre tive cachorro, mesmo quando morava em apartamento. Mas,…
Nao da! Criticar o texto e sair em defesa de cachorro, gato, papagaio, em detrimento das familias expulsas e muita hipocresia. Depois reclamam da criminalidade, alias, vao dizer que como os Nazistas sao a favor de um tratamento “Humano” aos futuros criminosos. Vamos matar as criancas pq elas vao virar criminosas.
Vamos festejar a morte de mais um marginal, mas vamos tratar bem o cachorrinho, pq ele nao tem culpa de nada. Cachorro tambem e gente, gente.
Ressalvas á parte, eu até acho que a canalha Psdbista aproveitou o dia da manifestação contra a crueldade para com os animais, amplamente divulgada, para se esconder. Faz parte do jogo jogar uns contra os outros, é uma boa tática fascista.
Eu amo animais, mais do que pessoas, dá pra ver o que as pessoas fazem umas contra as outras. Mas um ser inteligente é capaz de compreender que uma coisa não exclui a outra.
Como há protetores incapazes de raciocinar claramente, tambem há indignados com Pinheirinho e afins, totalmente fora da casinha. Vi twitters de gente achando “um absurdo!” a manifestação dos protetores agendada faz tempo, no país todo. Será que dentro dos cérebros pequenos de uns e outros não cabe as duas coisas?
Será um pecado ser humano em sua totalidade? Eu não acho que tenha que haver uma opção entre uma coisa e outra, a civilização é maior que isso.
Protetores são atacados o tempo todo com perguntinhas capciosas, tipo “e porque vc não vai ajudar crianças famintas” por gente que nunca nem sequer dedicou um olhar a uma criança de rua. Basta perguntar ao perguntador: me diga qual instituição vc ajuda, pra eu ajudar tambem. Ele some na hora.
A mesma coisa se dá dos dois lados. O grande problema é o ódio. Quem odeia animais, tambem odeia gente. Os indiferentes não gostam de ser chamados ás falas. Nem de um lado, nem de outro.
Mas ainda quero saber porque dessa bundamolisse federal, que não intervem neste estado governado pelo facismo e pelos especuladores de plantão. Alô, Dona Dilma?
Das duas, uma. Ou a Tatiana, ficou com a consciência pesada por não ter ido na manifestação pró moradores do Pinheirinho e como fazem muitas pessoas, prefere negar a si própria que errou a assumir o erro e passar a agir diferente ou ela realmente acha que os cachorrinhos e gatinhos valem mais que aqueles moradores escorraçados e ficou indignada por alguém ter colocado o dedo na ferida. No sábado, fui a Santos e quando passava pela praça que fica no final da Av. Ana Costa, no Gonzaga, também estava acontecendo uma manifestação pró animais e eu acabei dizendo para as pessoas que estavam comigo, a mesma coisa que você. E logo alguém disse que uma coisa não excluía a outra. Eu também acho isso. Eu também adoro animais e se pudesse, teria vários. Mas Edu, eu acho que a maioria das pessoas que estavam nessas manifestações pró animais, realmente estão mais preocupadas com os animais do que com gente. Pior, muitos acham que seria melhor para a cidade, se aqueles invasores todos fossem fuzilados e jogados em local desconhecido. E se eles não ficassem sabendo, melhor, pois não correriam o risco de terem problemas de consciência. É claro que eu também acho que, entre os manifestantes da manhã, existam muitos que também estão preocupados com os moradores do Pinheirinho e por um motivo ou outro, não foi na manifestação da tarde. Trabalho num órgão do estado que dentre outras coisas, presta assistência técnica a assentamentos da Reforma Agrária e lá, existe muita discussão política. Quando o MST derrubou vários pés de laranja da plantação da Cutrale em terras pertencentes à união, que foram griladas e ocupadas pela empresa ilegalmente e mesmo assim a justiça ainda não a tirou de lá, vi vários colegas de trabalho se manifestarem indignados e chocados por causa das árvores que foram derrubados. Mas nunca vi esses mesmos colegas se indignarem com os vários assassinatos de sem terras que ocorrem pelo Brasil afora.
Condordo inteiramente com você, Edu. Você parece ter lido meu pensamento. Há muito me indigna certo ativismo fanático-apaixonado pelos direitos dos animais de estimação, das baleias, das formigas de Jawa, dos vasinhos de plantas e das pererecas da poça d’água azul de Mangaratiba, por pessoas que são capazes de caminhar olhando tão fixamente pra um bucólico, futurístico e “politicamente correto” horizonte de bem estar de qualquer espécie que chegam a tropeçar em famílias inteiras que MORAM, PASSAM FRIO, SEDE, FOME, E QUE SOFREM E ADOECEM ao relento nas capitais, interiores, nas periferias e centros urbanos do MUNDO inteiro, sem dar a menor bola. O Brasil é um país que gasta mais de DEZ BILHÕES DE REAIS por ano em Pet Shops. Porém a grande maioria dos consumidores dassas lojinhas de mimos e adereços de seus bichinhos de estimação acham um verdadeiro absurdo os gastos do Governo com programas sociais que possam atender SERES HUMANOS carentes e famintos, como o “Bolsa Família”, por exemplo. Parabéns, Edu; sobretudo por ter tido a coragem de retirar da frente de certos olhos solidaríssimos com a “causa dos animais de estimação” o perverso véu da desumana HIPOCRISIA… Abs!…
Não foi nada disso que o Sr. Eduardo disse. Porque te preocupa tanto o que os humanos gastam em Pet Shop, ou as pessoas que lutam pela preservação de animais ou não? O que me preocupa não é gente que gasta e faz a roda da economia girar, preocupa-me discursos e falatórios em torno da miseria humana, que são tão hipocritas quanto aqueles que vc chama de hipócritas. Pra fazer um bem não precisa fazer um mal.
Pra amar um País e lutar pelo bem dos humanos, é preciso mais que ódio. Porque se indignar contra alguem que faz um bem? Se indigne contra o Alkimin e sua corja. Deixe que as pessoas vivam por seus ideais, viva pelo seu. E sobretudo, não odeie.
O que mata o ser humano é achar que ele sozinho esta certo e tentar enfiar goela abaixo dos outros suas ideias.
Cara Senhora Belle Vox, ninguém está se indignando contra quem faz um bem. Não estamos contra a manifestação pró animais. Eu também gosto muitíssimo de animais. O que estamos questionando, é o fato de tanta gente ter se mobilizado para defender os animais e tão poucas para defender seres humanos. Sabemos que a manifestação pelos animais foi muito mais divulgada. Mas isso também revela a preferência que muita gente tem pelos animais e não pelos seres humanos, principalmente se os seres humanos forem pobres. A senhora me desculpe, mas achar normal que pessoas gastem dinheiro com animais de estimação como alguns gastam (roupas, comidas finas, massagens e até joias caríssimas), por que isso faz “a roda da economia girar”, enquanto tem gente passando fome e tem que ocupar terrenos para terem um lugar para morar, é meio esquisito. Gastar dinheiro para dar o que comer ou um lugar para humanos morarem, também faz a roda da economia girar. Imagino que muitas pessoas que foram na manifestação pró animais, também ficaram indignadas com o absurdo que aconteceu no Pinheirinho. Imagino também, que muitas outras ficariam indignadas se soubessem, o que queiramos ou não, revela que, embora possam ter preocupação com as pessoas, estão mais preocupadas com os animais, pois se estivessem mais preocupadas com as pessoas, certamente teriam sabido da desocupação. É difícil de admitir, mas sabemos que muitas pessoas que foram na manifestação pró animais, assim como muitas que não foram, queriam mais é que aquelas pessoas se explodissem como dizia Justo Veríssimo, personagem do Chico Anizio.
Amigo Eduardo,
Li sua cronica várias vezes pra compreender bem e cheguei a conclusão que voce está certo. Gosto muito de animais, na minha casa nunca faltou um cão. E acho até que Sâo Francisco de Assis tinha razão. Já percebí que quase todos os mendigos tem seu cachorro e muitos deles deixam de comer para alimentar o seu animal: perguntando a esses mendigospobres e abandonados o porque, quase todos responderam que o cães são seus únicos amigos e que os aceitam apesar da miséria. Os seres humanos, vêem os pobres e desvalidos como estorvos, lixo que incomoda e como invisíveis que não merecem respeito e solidariedade. Os excluídos, os miseráveis incomodam por que eles são o inferno da classe rica hipócrita:eles mostram o quanto é desumana essa elite. Animal não questiona, não incomoda, não mostra o quanto são individualistas . daí eles preferem os animais. tambem fiquei impressionada pela quantidade de gente que foi defender os direitos dos animais e ignorou o direito básico a moradia das familias de Pinheirinhos. Acredito que temos, em primeiro lugar, respeitar os seres humanos: é juntos com eles que iremos batalhar por um mundo justo e mais igual onde todas os seres viventes mereçam respeito e consideração estendendo esse respeito aos animais, às plantas, à mãe terra,água, fogo e ar!
Parabéns amigo…. é muito bom você ir mostrando , acordando, incomodando quem sabe assim, você desperta o humano que existe em nós e que o capitalismo está matando! Tô do seu lado!
beijão Adenilde
Caro Edu, ótimo, ótimo, ótimo texto.
Eu também concordo com você que muitas são as pessoas que preferem ser um animal de estimação, do que ser um ser humano, pois o tratamento do Estado de São Paulo para animais e o ignorar, fingir que não existe, já para os humanos e o porrete, cassetete, bala de borracha e bomba de gás, para assim quem sabe apagar a inoperância de seus governos.
Isso só demonstra o grau de patologização da nossa sociedade. Há uma petição na web pedindo pena máxima (alguns pedem pena de morte) para a enfermeira de Luziânia que, num ataque de histeria, matou um cachorro. No momento quase 500 mil pessoas já assinaram a petição. Não foi diferente quando o artista Nuno Ramos fez uma instalação na Bienal de SP com urubus. Um outro artista usou um cachorro. Enfim, me chama mais a atenção o potencial de mobilização das pessoas em torno do tema do que os atos de crueldade em si que, é claro, todos discordam. Dias atrás o Nassif postou um artigo sobre o ataque de pitbulls a uma criança em Cuiabá-MT, quadro cães arrastaram a criança e trucidadam. Houve até quem não tenha gostado do fato de o PM que ter matado dois ou três dos pitbulls para salvar a criança. Aqui perto de casa tem uma casa de massagem para cães. Sinal dos tempos.
A manifestação pró animais foi divulgada com antecedencia, enquanto a de Pinheirinhos não.
Alem do que, veja a força do PIG (infelismente) passaram duas semanas relatando casos escabrosos de mal trato com os bichinhos, e quando mencionavam, raramente, Pinheirinho, falavam em “invasores” drogas, armas etc
Chamar o post de ‘pessoas que gostariam de ser cachorros’ se presta a uma interpretação dupla e porque não dizer ofensiva àqueles que defendem os direitos dos animais. Penso q vc precisa rever os seus conceitos. Aqueles que se levantam para defender os “cachorros” dificilmente desrespeitam o direito dos humanos. Acho que vc se colocou contra as pessoas erradas e a elas deve desculpas. Caso não se retrate cancelarei a minha inscrição neste blog.
Como diria o poeta: Que palpite infeliz
Leia o texto, companheiro. Com calma, friamente. Verá que não há retratação possível porque não posso desdizer o que não afirmei peremptoriamente, mas apenas como uma sensação
Eu avisei que é complicado. Mas a maioria entendeu.
Depoimento pessoal (coisa que não me lembro de ter feito em internet ) : Até minha esposa que trata a nossa cachorra como “filha” entendeu. Aliás , até os peixes no aquário são “filhos” para ela. Mas ela entendeu o que você escreveu.
Oras bolas vc coloca a foto dos manifestantes e o título “Pessoas que gostariam de ser cachorros”, precisaria dizer o que mais? que vc tem a sensação que aquelas pessoas querem ser cachorros ou cadelas talvez? Por que te incomoda tanto que pessoas valorizem o bem estar canino? Pior não seria o amor pela grana? Que, afinal, foi o que motivou Pinheirinho?
Palpite infeliz amigo!
Aguardo retratação em nome dos que participaram da passeata em prol dos direitos dos animais mas preferem andar em pé.
Abs
Aguarde sentado. E aproveite o tempo para estudar interpretação de texto.
Heitor:
Nem preciso postar mais, estava pensando quase o mesmo que vc.
Pretendia também destacar que a escolha do título foi de uma infelicidade gritante.
O Edu insiste em não querer reconsiderar. Mas deveria ter a mesma grandeza que já teve, em relação a assuntos “humanos”.
Até Bárbara Gancia, ícone cheirosa, já se colocou contra essa postura de “iscar” as pessoas contra os animais.
Edu, leio diariamente o seu blog, repasso incansavelmente seus excelentes textos, respeito a sua luta e admiro você. Entendi o que você quis dizer, mas acredito que algumas pessoas não tenham entendido, tanto alguns que fizeram comentários contra, como outros que fizeram a favor do seu texto e, ao mesmo tempo, desqualificam a luta pelos animais. Não foi contra esta luta que você escreveu. Essas pessoas tentam desqualificar o empenho em favor dos bichos, inclusive, escrevendo a respeito de pessoas que exageram nos “cuidados” com seus animais de estimação. E nossa passeata não foi por esses bichinhos, que não têm culpa da mania de grandeza e da “frescura” de seus donos (Num outro extremo, quem é culpado pela ferocidade de determinados pit bulls? Claro que são os insanos dos seus donos que treinam os animais para isso!). Nossa luta é contra os horrores que são praticados por certos humanos (inclusive os que treinam com e para a agressividade) em animais, contra a impunidade que prevalece, e em favor de leis mais rígidas para quem pratica as crueldades. Parece que alguns não entenderam que realmente uma coisa não exclui a outra. Creio que o título do post confundiu um pouco, porque a manifestação foi contra maus tratos praticados em quaisquer animais, inclusive os domésticos que são vítimas de psicopatas, e ninguém gostaria de ser cachorro de psicopata. Luto pelos animais incansavelmente, eles não têm voz para se defender e sentem e sofrem como nós (e não adianta apenas gostar deles, temos que agir), assim como luto sem descanso pelos humanos, e sei, pela ação diária, que uma luta não elimina a outra. Sei também que existem muitos humanos, no mínimo, egoístas (“O desumano só o homem pode cometer.”), mas acredito que um número maior de participantes nas passeatas em defesa dos animais foi porque estas já estavam agendadas há um bom tempo e foram bastante divulgadas pela internet. É um pouco o que penso. Um grande abraço, Heloisa.
Heloísa e amigos discordantes, leiam o texto.
Edu, eu não discordei de você. Eu entendi o que você transmitiu. Eu discordei de algumas pessoas que fizeram comentários contra o seu texto. E, igualmente, discordei de algumas que fizeram comentários a favor, mas que, no meu modo de pensar, do mesmo jeito, não entenderam o escrito, pois desqualificaram a luta pelos animais, dando a entender que uma luta exclui a outra, e não foi isto que você escreveu.
legal, beijos
o paulistano classe média adora bater no peito e dizer que tudo o que tem foi por esforço próprio (kkkk), “sem ajuda de ninguém” (papai não conta, políticas econômicas pró sempre classe média não contam).então: pobre não se esforçou. é vagabundo, pega propriedade alheia de graça e sem esforço (nahas e PSDB nunca fizeram isso).assim é o paulista. sem falar que assistem a globo (fantástico colocou notícias de pinheirinho apenas para dizer que havia uma cracolândia lá).
Fiquei com a sensação que a passeata em prol das pessoas do Pinheirinho teve tão pouca adesão por falha de capacidade de organização política.
Não vou me sentar pois já estou andando para fora daqui. Para vc que fica aproveite e estude como escrever melhor para que saiba que as imagens tbem transmitem idéias e o título e a foto combinadas resultaram ofensivas.
boa sorte
CARO EDUARDO E MUITO DIFICIL AS VESES AS PESSOAS QUE NUNCA SOFREU NADA VIDA ENTENDER CERTOS TIPOS DE COISA EU AMO A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS MAIS O MEU AMOR PELAS COISA TAMBEM SAO VERDADEIROS EU SOFRO MUITO QUANDO VEJO ALGUEM SOFRER MAIS TAMBEM AMO A FELICICIDADE QUANDO VEJO AS PESSOAS FELISES SOMOS TODOS SEMELHANTES UNS AOS OUTROS TALVES TENHA CALSADO POLEMICA A MINHA POSTAGEM MIM PERDOE AME A SEU PROXIMO E DEIXE QUE DEUS FARA O RESTO NA EPOCA QUE VIVIA NAS RUAS EU NUNCA TIVE AMOR DE NINGUEM MAIS SE FOSSE UM CACHORINHO BONITINHO TERIA ENCONTRADO UM LAR UM ABRIGO O AMOR COMO GENTE NINGUEM MI VIA EU ERA SIMPLESMENTE UM ZE NINGUEM MAIS EU AMO TODOS OS SERES VIVOS QUE EXISTEM NA FACE DA TERRA E OS MEUS SENTIMENTOS QUANDO VEJO O QUE ACONTECEU NA CRACOLANDIA E EM PINHEIRINHO MI ENTRISTECE MUITO ONDE FOI PARA O AMOR DESA GENTE QUE NOS ENGANA QUE BATE NA NOSSA PORTA DE 4 EM 4 ANOS IMPLORANDO O NOSSO VOTO E PORISTO QUE DIGO VAMOS CONTINUA FAZENDO DESTA GENTE CACHORO PARA DEPOS ELE NOS MORDER E MELHOR FAZER DOS NOSSOS CACHOROS GENTES ELES NOS DA MUITO AMOR SAO DOCES E CARNHOSOS E O AMOR QUE ELES SENTEM COM O SEU DONO QUE HOJE FALTA NA HUMANIDADE.ABRAÇOS JOSE PINTO
José:
Voltou para as maiúsculas? Já já o pessoal vai reclamar, é difícil ler caixa alta.
Abraço, amigo.
Que fique bem claro que o problema não são os 5 mil pelos animais, mas sim somente 500 pelas pessoas.
Denis, imagine o seguinte: você já viu quantas pessoas comentam neste blog. Algumas aprovam, outras desaprovam o que escrevo. Agora imagine se eu tentar contentar a todas. O texto claro, cheio de ressalvas e aparece alguém exigindo – não pedindo, exigindo – que eu “me retrate” pela impressão que essa pessoa teve e que só quem não ler o post poderia imaginar, e se isso acontecesse essa pessoa fatalmente acabaria lendo o texto para ver se era isso mesmo. Para atender todas essas pessoas eu teria que parar de trabalhar e descansar e até comer, para que nenhuma ficasse insatisfeita. Não é a primeira pessoa que aparece neste blog querendo dar ordens e não será a última. Por isso que ser blogueiro não é mole.
Uma pessoa que não tem a capacidade de entender a diferença entre seus semelhantes e animais, realmente não tem mesmo que vir aqui. Gosto muito de animais, e por isso mesmo, acho um absurdo o que certas pessoas fazem hoje com eles, criando-os como de fossem humanos sem perceber que os escravizam. Agora, mesmo respeitando todo ser vivo, o sentimento com os nossos semelhantes, principalmente aqueles menos favorecidos, teria que ser imensamente diferente do concedido aos bichinhos de estimação e quem não tem capacidade de diferenciar isso está muito doente.
Concordo contigo,
Vou mais longe.
Acho que há algo de patológico em estabelecer uma relação com um animal como se fosse um ser humano.
Alguém aqui falou nos muitos animais que recolheu da rua. Por quantas crianças de rua essa pessoa passou enquanto estava recolhendo os bichinhos?
Enfim, acho legal ter um animal de estimação e sou contra qualquer tipo de crueldade contra eles, mas tenho saude mental o bastante para distingui-los dos seres humanos.
Acho que os animais devem ser tratados com cuidado, mas trocar o diálogo e a convivência com meus semelhantes e achar que um abanar de rabo ou uma lambida tem a mesma característica de uma manifestação de sentimento humana, é demais.
A questão é que a dificuldade de relacionamento e o egoísmo das pessoas faz com que elas prefira se relacionar com aqueles que sempre vão retribuir de maneira amistosa a porção de ração. É mais fácil chamar isso de amor, do que entrar no complexo e às vezes decepcionante mundo das relações humanas.
É o que eu penso.
O que me espanta é o silencio sepulcral da presidencia da republica… nenhuma palavra de solidariedade… nada!
Incomada? Incomada, é polêmico? É. Mas o que o Edu escreveu é a pura verdade. Muita gente da elite e da classe média tem carinho pelos animais, enquanto que pelo semelhante* nutre desconfiança e indiferença.
*Onde se lê semelhante, leia-se mais ou menos semelhante pois muita gente fina acha as pessoas das classe sociais mais baixas “diferenciadas”.
Deve ser uma forma de compensação: Eu maltrato o ser humano mas amo os cachorros. Veja nesta sequência de foto da invasão de Pinheirinho pela PM, os policiais com o maior carinho e até sorrindo diante de um cãozinho. Como se sabe ali era uma cidade com mais de 6.000 habitantes
http://br.noticias.yahoo.com/fotos/pm-e-manifestantes-se-enfrentam-em-reintegra%C3%A7%C3%A3o-1327254670-slideshow/pinheirinho-photo-1327331703.html
Compensação tipo “eu maltrato os seres humanos mas amo os bichos”. E assim os humanos, cada vez mais tratados como bichos, vão se animalizando cada vez mais. Já os bichos vão se tornando humanos. Há pior coisa para um bicho do que ele(bicho) ser tratado como humano e até usar roupas de grife? E há pior coisa para um ser humano do que ser tratado como bicho?
O texto é válido pela reflexão e concordo que há por parte de muitas pessoas a desvalorização e descaso total pela vida humana e pelos mais necessitados. Conversando com algumas pessoas e vendo seus pontos de vista chega a dar nojo. Mas podemos fazer algumas considerações sobre o texto. A primeira é que a manifestação da manhã já estava marcada e vinha sendo organizada há muito tempo, inclusive ocorrendo em várias cidades simultaneamente. Também que não se refere apenas a uma manifestação quanto aos animais domésticos e, sim, aos animais em geral.
Contudo, uma coisa não deve ser excludente da outra, devemos andar juntos. O perfil das pessoas que defendem os direitos dos animais (seus “militantes”, não as dondocas que apenas querem saber do seu cachorrinho – sem querer menosprezar estes) é o mesmo daquelas que defendem os direitos das pessoas, ambas defendem o direito à vida e à liberdade. É importante que tenhamos pessoas assim em todas as estâncias do viver coletivo. Soa ridícula a crítica de alguns setores contra àqueles que saíram às ruas a pedir pelo direito animal em contraponto aos que saíram, por exemplo, contra o absurdo que houve no Pinheirinho. A essência dessas pessoas e desse grito de excluídos é o mesmo, não há contraposição como alguns querem exergar e nos fazer ver. Talvez haja egoísmo e falta de visão do todo. Buscam fortalecer seu ponto de vista através da fragmentação, mas se esquecem que uma socidade é formada por pequenas partes que se somam. Assim, todos saem perdendo.
geysa guimaraes eu escrevo muito mal estou certo disto mais sou grato a deus pelo pouco que aprende nao tenho nem o quarto ano primario mais seio distinguir o que e felicidade e sofrimento fico grato a senhora pelo abraço a reciproca e verdadeira eu as veses lendo os blogs estou aos poucos aprendendo alguma coisa aprende escrever no teclado com os dois dedos como o pinto comendo o milho de grao em grao mais encho o papo nao sei se agrado abraços jose pinto paulista pe.
Caro José,
Fico feliz em ver gente como você, sedento por aprender e disposto a ouvir.
O fato de você não ter habilidade para escrever, não quer dizer que tenha menos consciência das coisas que a maioria de nós aqui. Pra mim, isso depende muito mais de vivência (e essa você tem de sobra) do que de instrução.
O que mais me alegra quando vejo postagens como as suas é ver que pessoas como você, desarmado de argumentos e abrindo o coração, tem muito mais a dar e a receber do que certos tipos que eu vejo por aqui, que disfarçam a má-intenção com palavras bonitas.
Quanto ao que você colocou no post anterior, sobre essa gente que vem nos procurar de 4 em 4 anos. Eu acho o seguinte. Você tem um papel importante na sociede, pois tem consciência do que está acontecendo, e portanto, tem o dever de relembrar esses acontecimentos aos seus amigos quando estiver na época da eleição.
Abraço.
senhor fabio muito obrigado pelas suas palavras que muita alegria mim trouse pos eu pensava que estava falando algumas besteira se isto acontecese eu deixaria de fazer as minhas postagem mais eu acredito que se isto tivese acontecido o senhor eduardo guimaraes ja teria mim despachado a tempos eu tenho na minha concepçao que nos seres humanos temos que nos unirmos mais e pedir muito a deus pelos nossos irmao e semelhantes sejamos catolicos espiritas evangelicos ou qualquer uma outra religiao nos seres humanos ultimamentes estamos vivendo grandes climas de tensao quando nos sentimos na pele o que acontece com as outras pessoas isto e uma grande prova de amor vamos gente pedir a deus que nos ajudem para que este amor almetem para com o nosso proximo amar e preciso deus ama a todos nos independe de cor raça ou distinçao desculpem mais e a realidade aceitem o meu humilde mais sincero abraço. jose pinto paulista pe.
Senhor Eduardo Guimarães.
Proponho o seguinte;
A partir de agora, que tal propormos a seguinte modificação na Constituição.
Todos os cachorros bípedes são iguais perante a lei.
Os cachorros bípedes têm direito à terra, a salário digno, a lazer e educação.
Quem sabe assim, quando os cachorros bípedes e pobres ocuparem um terreno em litígio
em que haja violência policial para desalojá-los, grandes multidões não se reunirão
em praçã pública em repúdio.
Lembro ainda que a constituição deve definir bem o que são animais domésticos.
Os ratos deixaram de ser. Hoje dominam.
Dominam oJudiciário, o Legislativo e o Executivo.
Quanto Á LIBERDADE DE EXPRESSÃO, proponho a seguinte discriminação.
Os animais domésticos. E os domesticáveis.Estes se enquandram perfeitamente
no perfil dos indignados com seu texto.
meus queridos amigos de sao paulo estava vendo a pouco a guerra de destruiçao cometida pelos militares de sao paulo que infelismente nao fes isto por sua vontade acredito que muitos deles sentira na pele ao cometer este ato absurdo cometido por este governo e o seu judiciario queria te perguntar amigos quando eu falei que quem fas de cachorro gente fica com o rabo na mao o que voce diria esta populaçao hoje que estao desabrigadas e desesperadas todas estas pessoas votaram grande parte neste governo que ai esta para mim sao piores do que cachorros os cachorros quando noss falamos com ele e o agradamos ele vem ao nosso encontro sorrindo com o rabo balansando os politicos vem a ate a gente com risos de falsidade e depos nos mordem como fiserem com esta pobre gente dai do pinheirinho eles sao piores do que cachorros sim que deus tenha piedade deles jose pinto paulista pe.
Rock da Cachorra – ( Autor: Eduardo Dusek – 1982 )
Uauuu! Uauuu! Uauuu!
Uauuu! Uauuu! Uauuu!
Uauuu! Uuuuuu!…
Baptuba! Uap Baptuba!
Baptuba! Uap Baptuba!
Baptuba!
Uau! Uau! Uau!
Uau! Uau!…(2x)
Troque seu cachorro
Por uma criança pobre
(Baptuba! Uap Baptuba!)
Sem parente, sem carinho
Sem rango, sem cobre
(Baptuba! Uap Baptuba!)
Deixe na história de sua vida
Uma notícia nobre…
Troque seu cachorro
(Uauuu!)
Troque seu cachorro
(Uauuu!)
Troque seu cachorro
(Uauuu!)
Troque seu cachorro
(Uauuu!)
Troque seu cachorro
Por uma criança pobre…
Tem muita gente por aí
Que tá querendo levar
Uma vida de cão
Eu conheço um garotinho
Que queria ter nascido
Pastor-alemão
Esse é o rock despedida
Prá minha cachorrinha
Chamada “sua-mãe”…
É prá Sua-mãe!
(É prá Sua-mãe!)
É prá Sua-mãe!
(É prá Sua-mãe!)
É prá Sua-mãe!
(É prá Sua-mãe!)
É prá Sua-mãe!
Esse é o rock despedida
Prá cachorra “Sua-mãe”…
Seja mais humano
Seja menos canino
Dê guarita pro cachorro
Mas também dê pro menino
Se não um dia desse você
Vai amanhecer latindo
Uau! Uau! Uau!…
Troque seu cachorro
Por uma criança pobre
(Baptuba! Uap Baptuba!)
Sem parente, sem carinho
Sem rango, sem cobre
(Baptuba! Uap Baptuba!)
Deixe na história de sua vida
Uma notícia nobre…(2x)
Uauuu!
Baptuba, uap baptuba
Uauuu!
Baptuba, uap baptuba
Uauuu!
Baptuba
Uau! Uau! Uau!
Uau! Uau!…(2x)
na atual situaçao que estamos vivenciando tudo isto que vem acontecendo com estas pobres pessoas que apartir de hoje muitas delas estao sofrendo em abrigos deste governo fassista e irepugnante eu tenho um ditado melhor para eles voces sabem que e melhor termos cachorros amigos duque amigos cachorros como estes que estao no poder agora meus amigos nao vou falar mais de cachorro senao meu viralatinha vai ficar com raiva de mim ze pinto paulista pe.
Apenas hoje tive tempo de ler esse texto e, apesar de chocar-me, não me supreende. Afinal, uma boa parte dos seres humanos, com seu egoísmo infinito, preferem sim animais domésticos, que os obedecem e não têm vontade e personalidade próprias, ao contato complexo, desafiador e extraordinário com outra pessoa. Episódios como esse nos fazem perceber o quanto a Humanidade é baixa e enchem-nos de desesperança. porém pensemos nas exceções, naqueles capazes de doarem-se ao menos um pouco pelo semelhante para continuarmos nossa luta em prol de construir um mundo onde valores maiores ao menos consigam controlar os monstros egoístas e exaltem os homens de alma superior.