O humanismo triunfará, ao final
Vivemos dias difíceis para o senso de humanidade, diriam muitos, pois exemplos de selvageria e de insensibilidade de homens contra homens se alastram como centelha em folhas secas. O novo milênio, assim, parece assistir a um revival do que poder-se-ia chamar “desumanismo”, ou perda da capacidade de se solidarizar com a dor alheia.
Ora, não vimos impérios inconquistáveis despejarem toda a sua fúria sobre mulheres, crianças e velhos em pleno alvorecer do século XXI enquanto entoavam discursos sobre “democracia”, “justiça” e “coragem”? E não fizeram isso com orgulho, com o peito estufado e sob o aplauso de multidões catárticas?
Por que nos espantamos, então, quando o Estado brasileiro pisoteia outros desvalidos de composição análoga à dos povos orientais enquanto é ovacionado pelas mesmas multidões tomadas por perversão análoga à necrofilia? Se o homem é capaz de fazer o que os Estados Unidos fizeram no Oriente Médio, por que não faria o que estão fazendo com os flagelados do Pinheirinho e congêneres?
A desumanidade parece poderosa, vigorosa e vencedora, pois não? Olhando do ponto de vista histórico, porém, a resposta é negativa. A impiedade humana não diminuiu através dos séculos, mas a cada dia é mais repudiada, o que torna o mundo contemporâneo muito menos desumano do que era há um século, por exemplo.
Tortura ou castigos físicos já foram políticas de Estado. Hoje, apesar de existirem, são ilegais. Os direitos à moradia digna, à instrução, à liberdade de expressão, entre outros, podem não ser realidade, mas ao menos existem como dogmas, quando, em outros tempos, jamais se cogitaria defendê-los publicamente.
Em outros tempos, o Brasil chacinaria a população do Pinheirinho assim como os Estados Unidos chacinaram a população do Iraque e ninguém ligaria muito. Hoje, atender completamente aos instintos bestiais dos desumanos seria um escândalo sem precedentes e teria conseqüências, ao menos em termos de ampla reprovação pública.
A má notícia, entretanto, é a de que o senso de humanidade da nossa espécie evolui tão lentamente que provavelmente essas pessoas que degustam o sofrimento dos mais indefesos entre os indefesos terminarão as suas vidas inúteis sem ao menos o opróbrio da sociedade.
Mas há uma boa notícia: ao lutar contra a desumanidade, planta-se um futuro que muito provavelmente não veremos, mas que certamente terá tornado motivo de vergonha alguém apoiar um massacre social ou literal enquanto de seus lábios brotam conceitos como “democracia”, “justiça”, “estado de direito” ou “coragem”.
“Por que nos espantamos, então, quando o Estado brasileiro pisoteia outros desvalidos de composição análoga à dos povos orientais enquanto é ovacionado pelas mesmas multidões tomadas por perversão análoga à necrofilia? ”
Desta vez eu passo batida.
É, até para passar “batida” a gente precisa refletir sobre. Também passo.
http://coisasmiudasegraudas.blogspot.com/2012/02/do-nao-visto.html
Quem não conhece a esquerda e ouve seu proselitismo pode ate compra la ou melhor se vender por um bolsa esmola mas com o tempo a sua verdadeira face se apresenta.
Como enfrentar a violência policial nos protestos
“Durante o conflito e imediatamente após o combate, os operários, antes de tudo e tanto quanto possível, têm de agir contra a pacificação burguesa e obrigar os democratas a executar as suas actuais frases terroristas. Têm de trabalhar então para que a imediata efervescência revolucionária não seja de novo logo reprimida após a vitória. Pelo contrário, têm de mantê-la viva por tanto tempo quanto possível. Longe de opor-se aos chamados excessos, aos exemplos de vingança popular sobre indivíduos odiados ou edifícios públicos aos quais só se ligam recordações odiosas, não só há que tolerar estes exemplos mas tomar em mão a sua própria direcção.” (Karl Marx/Friedrich Engels – Mensagem da Direcção Central à Liga dos Comunistas)
Nos últimos anos, muitos protestos populares foram sufocados pela ação truculenta da polícia militar, principalmente com sua tropa especial serviçal das classes dominantes, o Bope. Será que contra a polícia armada, pode-se fazer alguma coisa?
O Estado brasileiro, essa ditadura civil burguesa-latifundiária, mascarada de democracia, sabe muito bem que nos últimos anos vêm crescendo o protesto popular em todos os cantos do país. Em bairros pobres, morros e favelas, moradores se erguem com pedras, fogos e coquetéis molotovs (granadas incendiárias) contra a violência natural dos aparelhos de repressão. Basta citar alguns exemplos nos quais o POVO se rebelou contra as injustiças cometidas pelas classes opressoras: Cururupu, Maranhão; Heliópolis e paraisópolis, São Paulo. Matriz do Camaragibe, Alagoas; Ibatiba, Espírito Santo; Paragominas, Pará; Morro da Povidência, Rio de Janeiro etc. Em todas estas revoltas o povo se levantou com uma legítima fúria contra a polícia militar.
Esse tipo de protesto violento é um dos únicos caminhos que educam as massas na necessidade de aplicar a violência revolucionária contra o estado. É preciso difundir para as massas o novo tipo de protesto, o tipo violento contra a opressão e as injustiças. Isso permite que fagulhas sejam criadas pelo país. É a violência revolucionária sendo desenvolvida nas mentes das massas.
Aqui surge uma pergunta: O que fazer quando a PM interfere em protestos com violência, com a famosa truculência? A resposta é: Deve-se atacar a repressão! Atacar a opressão não é atacar necessariamente a tropa, mas atacar tudo aquilo que represente ou que seja protegido pelo estado repressivo.
Se as forças populares forem insuficientes para um confronto direto com a PM, deve-se recuar, mas não fugir. Deve-se transformar o recuo em ataque. Como? Destruído tudo o que represente o estado! Apedrejar bancos, carros do governo, ônibus etc. Destruir tudo o que represente o governo… podemos chamar esta tática de enfrentamento de quebra-quebra.
O que diferencia a tática do quebra-quebra do vandalismo é o seu alvo: o vandalismo tem como alvo pessoas inocentes. O quebra-quebra que responda à violência policial deve ser aquele que somente ataca os símbolos burgueses e latifundiários.
Saudações! Desenvolver o protesto popular!
Contra o Estado Burguês, rebelar-se é justo!
Dona aliança, como é que a senhora fica desenterrando/divulgando textos teóricos que seus mestres vem escondendo há séculos? talvez por não terem a mesma eficácia potencial que possuiam (?) em 1964 quando escondi no quintal da casa dos meus pais livros proibidos no Brasil pela dita (dura pros trabalhadores, branda pros enrolados em folhas e apadrinhados por globos, estadões cúmplices & outros ricos e poderosos patrocinadores). Inclusive livros de Graciliano Ramos e de outros esquerdistas colocados no index dos cérebros uniformizados & armados.
Mas o buraco agora é não só mais embaixo como mais em cima: ele é maior. É que o número de pessoas não só aumentou como se concentrou em cidades e de comunica mais. E pelas redes a comunicação penetra antigos currais de contrôle das ovelhas para a lucrativa tosquia religiosa, burocrática, militar, empresarial, acadêmica. Os tempos estão mudando. Gente grande que perguntava se o pequeno sabia com quem estava falando, agora até se esconde consciente de fazer parte de uma ínfima minoria exploradora. Gente que dissimula os sinais distintivos de status por terem virado símbolos da antigamente (a saudade da aristocracia derrubada na França de 1789 é tanta que até deputados federais & senadores “democraticamente” são nobres colegas, juízes em suas pretas camisolas continuam meretrícimos) tão exibida nobreza.
Eis um problema para quem já “dominou a natureza” levando-a à extinção, poluição: usar as armas contra crescentemente ameaçadoras minorias, juntas em maiorias, repetindo golpes & Cia USAdos e abUSAdos no Brasil, Chile, Egito, Irã (pra sentar o xá no trono, lembram de 1953?) ? Ou esperar que ondas realmente democráticas acabem afundando os Titanics dos que querem posar de donos da situação antes de naufragarem?
O Eduardo, continua fazendo o curso de mestrado para monge budista ao aguentar os comentários ddo AL.
Não só o Capital de Marx,ou a Revolução e Contra Revolução no Brasil,eram livros proibidos Monteiro Lobato também,pois o mesmo era considerado comunista. Hilário! Um comunista (que na teoria mentirosa,fartamente abraçada pela IGREJA CATÓLICA, COMIA CRIANÇINHAS),….escrevia coisas maravilhosas para as crianças.E VIVA O PARADOXO! Não só prendiam e torturam.Proibiam as crianças de ler o que lhes acrescentaria em criatividade e conhecimento. Pois todos sabem que cultura e conhecimento,para esses fascínoras,é perigosíssimo! Já imaginaram como deve ser difícil manipular alguém que aprendeu a pensar? A AliançaLiberal com certeza lia : COMO ENGRAXAR AS BOTAS DOS MEUS GENERAIS COM CUSPE E LÍNGUA!!! LIA,PRATICAVA E GOSTAVA!!! Taí a maior prova de que aquele emburrecimento coletivo deu certo. Sobre o HUMANISMO trinfará no final,não tenho dúvidas.Mas não sou pela revolução pacífica, porque necessita de conscientização e tempo.Por vezes não temos esse tempo e eles não contemporizam. Matam as mínguas. Geralmente os menos favorecidos,como estão fazendo com as pessoas do Pinheirinho.ELES TEM que ficar sabendo que nós,o povo,cansamos de políticos,leis e atitudes contrárias a HUMANIDADE! Sem tempo,pois soi impaciente….REVOLUCION JÁ!
Cara, vc entendeu muito pouco sobre os escritos e mudou quase metade pelo oposto. Isso foi uma façanha …
A antropologia nos mostra que quanto maior o Estado maiores são as chances de, em algum momento históricos, péssimos governantes assumirem e é retomada a desumanidade na área.
Geralmente, fortes traços religiosos ou culturais dificultam a proliferação dos atos contra os direitos humanos. Porém, quanto mais o povo considerar normal a inexistência desses direitos ou imutável mais difícil será a retomada aos caminhos humanizantes.
http://www.youtube.com/watch?v=uCnIKEOtbfc
Em nosso contexto de potências ocidentais temos altos e baixos. Mas uma coisa é certa: somente a educação ao povo vindo a criar gerações que amam os direitos humanos vai contrapor com o sistema bélico, religioso vil, capitalista e egoísta que é sutilmente mantido na sociedade.
O próprio Marxismo aponta alguns possíveis caminhos para solução na relação do trabalhador com o seu empregador. Porém é incompleto. Então será preciso sim que alguma geração pague um alto preço para servir de exemplo de que é possível viver bem com a aplicação dos direitos humanos. Mesmo com os sacrifícios de consumo que isso representa.
Cara. Estude o que era a sociedade naqueles tempos e verá que era ódio de quem explorava os mais humildes. Contam que enquanto enforcavam o irmão de Marx, ele escrevia “O Capital”. Tristes tempos àquele. Se for por isso, julgue o que teus ídolos tucanos têm a dizer com os dizeres dos 999 Caminhos ou meditações de José Maria Escrivá, copiado do site:http://pt.escrivaworks.org/book/caminho-ponto-1.htm 54:
54 – Contemporizar? É palavra que só se encontra (“há que contemporizar!”) no léxico dos que não têm vontade de lutar – comodistas, manhosos ou cobardes – porque de antemão se sabem vencidos
ou que leva a suspeitar dos fogos em favelas de SP?
Caminho 801: Ainda ressoa no mundo aquele clamor divino: “Vim trazer fogo à Terra, e que quero senão que se ateie?”. – E bem vês: quase tudo está apagado…Não te animas a propagar o incêndio?
Quantos Silas pesdbistas há por aí?
Viver por mitos é complicado e um deles é que os “esquerdistas” vivem segundo esses preceitos daí. Edu tá certo, tudo evolui, Lula evoluiu e é a melhor prova de que se deve confiar que pessoas serão melhores, inclusive os psdbistas opudeistas, né?
Vc contribui bastante com teus comentários, menos quando têm essas recaídas para preconceitos e mitos.
Vc tá escandalizado? foi assim, na francesa, beeelo! aquela de 1789-1993, remember?Um seculo depois, o Karl nao tinha esquecido. Alias, o que foi mesmo que Videla, pinochet, garrastazu fizeram e Lobo e os satrapas do medio oriente fazem?
o AL é do tempo antigo!!!!!!!……ele parou em 64, e não quer aceitar quer vive na primeira década do seculo XXI…..nostálgico!!!!….ele!!!
CAraca, tu não se cansa de fazer papel de palhaço, não, né?
Copiar e colar o texto de um site de PARÓDIA (e direitista, diga-se) como se representasse o pensamento da esquerda, só pode ser chamado de palhaçada.
E isso pra ser brando com vc. O que vc NÃO merece, diga-se de passagem.
Não há lei, discurso, “justiça”, “decisão corajosa” ou qualquer coisa que justifique expulsar uma senhora de 75 anos de idade de dentro de sua casa a tiros, levando nas costas apenas um saco de lixo com suas roupas e atira-la em um albergue com um colchão de solteiro no chão (na melhor das hipoteses).
Tenho certeza que essa foi uma das decisões judiciais mais ridículas da hist´roai, por mais “juridicamente aceitável” que seja. A justiça existe para auxiliar o povo. Como a voz de 8000 pessoas pode ter menor valor que a de uma pessoa? Isso é justo? Não havia outras maneiras de lídar com essa situação?
Embora tenha acontecido aí em SP que é um estado governado por uma corrente política a qual me oponho, tenho pela primeira vez em meus 27 anos de vida, o sentimento de vergonha do meu País pela sua justiça. Talvez seja errado culpar o País inteiro, mas é meu sentimento quanto a isso. O que maximizou meu abalo, foi ler as pessoas aplaudindo a situação, parabenizando o governador e os responsáveis por essa atrocidade…
Se por um lado nós evoluímos e nos tornamos mais humanos e aprimoramos as leis para defender os mais fracos, ainda sim existem os reacionários que tentam impedir o avanço do bem maior em prol do benefício de poucos. Em suma, depois do que aconteceu no Pinheirinho, eu que sempre fui um otimista e achava que o mundo caminhava um passo a frente pra se tornar melhor, andou pra trás descaradamente, com respaldo da justiça, da política, dos endinheirados e o pior, de muitos cidadãos.
Procuro alucinadamente algo que traga de volta a minha fé na humanidade e na justiça do meu país. Ou corro o risco de me tornar um amargurado…
O discurso, de fato, tem mudado ao longo da história; resta ver se o sofrimento na humanidade também tem diminuído… É possível que em termos individuais, sofra-se menos nos dias de hoje; entretanto, o número de pessoas sofrendo, muito provavelmente, tem aumentado com o próprio aumento da população. Assim, um hipotético ‘Índice de Penúria’ na humanidade se manteria mais ou menos constante, ao longo das eras. Mas esse é um estudo tão complicado que, provavelmente, ninguém se atreveu a fazê-lo, já que envolveria uma elevada carga de subjetividade e dentro do qual, o rigor e exatidão matemáticos e a estrita lógica cartesiana não teriam muito espaço…
Ojalá!
Bela reflexão. É preciso, é coerente contrabalançar o errôneo sentimento de desumanidade que tenta nos invadir, principalmente incentivados pelos meios de comunicação.
Porque as manchetes para atrair quase só tratam do negativo da vida? O fato é de que a vida, a evolução, a natureza positiva, a superação das crises, das dificuldades nos fortalecem. Importa sermos a favor da paz e não somente contra as guerras! Ser a favor da paz significa na pratica cotidiana compromissos com movimentos, organizações, amizades, ritos e sobretudo o sentimento de gratidão.
Obrigado aos deuses por existir entre outros o MSM e o Cidadania.com. America Latina, berço de uma nova civilização que já começou.
Muito bom, Edu. Tambem tenho esse senso de “otimismo” historico, de Evolução continua e lenta da Humanidade. Assino com voce.
Eduardo, sou meio lerdo, confesso. Não consigo entender que ainda haja espaço nos corações e mentes (claro que não falo dos poderosos, mas do cidadão comum) para a aceitação do massacre social. Particularmente porque, não vejo ingenuidade na maioria dessas aceitações por parte do cidadão comum.
Quando à exata semelhança entre os massacres dos assassinos estadunidenses no Oriente Médio e o genocídio praticado pelos criminosos da PM e autoridades paulistas contra os moradores de Pinheirinho : você está correto! Ambos são monstruosidades praticadas sob o véu de “leis” ou “conceitos” hipócritas. Por sinal, alguns são não apenas hipócritas, mas sequer têm real legitimidade mesmo como conceitos(como é o caso do patético “direito de propriedade”, acolhido no caso Pinheirinho para defender um ladrão e a classe dominante de ladrões a que ele pertence; o qual constitui-se numa das maiores bobagens inventadas pelo Homem, que só serviu ao longo da História para gerar conflitos e massacres); outros, como o são a Democracia e a Liberdade, são ideais lindos, todavia pervertidos por cínicos que os usam como disfarce de sua ganância, violência e autoritarismo. Também concordo que ambos os horrores foram “aplaudidos” por um multidão de dementes, alienados pela lavagem cerebral da oligarquia que controla as comunicações(não apenas no Brasil, mas em todo o mundo, sendo que aqui a situação é muito mais grave, uma vez em outros países mais democráticos ao menos as forças populares conseguem impor limites para essa oligarquia, enquanto a nossa refestela-se diante de um quadro legal de anarquia e completa impunidade para seus desmandos); embora não posssamos creditar somente às mentiras midiáticas a responsabilidade por tamanha demonstração de desumanidade, mas também a séculos de introjeção nos dominados da ideologia e visão dos dominadores e infelizmente também a uma crueldade e egoísmo inatos à natureza humana(e que existem em proporções gigantescas em MUITAS NATUREZAS HUMANAS, QUE SEQUER SÃO TÃO HUMANAS ASSIM). Sobre esse ponto é que divirjo de seu texto, embora torça para que você esteja certo : não sei até que ponto a Humanidade de fato evoluiu ou apenas tornou-se mais sutil e dissimulada, embora igualmente cruel. É verdade que conceitos como Liberdade de Expressão, Justiça e Direitos Humanos são bradados oficialmente pela Humanidade, algo que não acontecia no passado. MAS QUANDO SÃO PRATICADOS? PRATICAMENTE NUNCA, SE PENSARMOS QUE SUA REAL PRÁTICA CORRESPONDERIA A QUE TODOS OS HOMENS RECEBESSEM O BENEFÍCIOS DE TAIS IDEIAS, E NÃO APENAS PARCELAS DELES. Pense nos milhões de crianças que passam fome agora, dormirão na rua hoje ou enfrentam doenças em todo o mundo, incluindo-se os países “desenvolvidos”, que praticaram e praticam atrocidades para roubar as riquezas de outras nações, mas sequer resolveram completamente a miséria em seus territórios. E quanto à liberdade de expressão? Quando de fato ela é praticada? Em rincões da INTERNET; ou com sorte de forma limitada naqueles países que civilizam um pouco a ditadura doos donos das comunicações. Pensemos nos EUA, que tem Leis severas para diminuírem o poder ditatorial dos donos da mídia : ainda lá é gigantesca a diferença entre a capacidade de um cidadão comum divulgar suas ideias, talvez mesmo lá ele não consiga divulgá-las, e o poder de Rupert Murdoch com sua Fox News, fazê-lo. Se falarmos na concentração de renda, aí a coisa causa embrulhos no estômago, pessoas morrem de fome no planeta, com o auspício de todas as bravatas sobre o “combate à fome”, enquanto financistas lucram trilhões com suas operações financeiras dementes(e ainda temos que ouvir palhaços como a demente Mírian Leitão tentarem nos convercer de que essa maluquice é “natural”). Sendo sincero, não acredito que o homem tenha, na essência, evoluído sequer um milímetro. Resta saber que terá que fazê-lo necessariamente em algum momento, episódios como a destruição do planeta o forçarão a isso, caso não queira extinguir-se.
Eu estou muito descrente da humanidade.
O quê fazer num mundo em que, num simples programa humorístico (na TV dos Estados Unidos, é claro, o país mais poderoso do mundo), o apresentador é quase ovacionado de pé porque diz a seguinte barbaridade: “Não temos nada que nos preocupar com problemas sociais, o que temos que fazer é fortalecer os bancos cada vez mais”.
Caro Eduardo
O massacre do Pinheirinho, é o massacre de um grupo de capitalista reacionario, comandado pelo PSDB em SP, representado pelo Alckmin.
A questão da Bahia, apesar do correto salarial, é comandado por um grupo do PSDB e PSOL, que se encontram nos extremos, mas que deixou de ser apenas uma questão salarial, para se tornar uma questão de desestabilizasação do governo do PT, tanto estadual quanto federal, é uma luta de classes, só que o PSOL está servindo ao mesmo grupo reacionário de capitalistas, que querem a máquina de estado.
O pouco que o PT está fazendo é muito para esse grupo de reacionário e quase nada para a ulra esquerda.
Quanto a violência, ela é inevitável, quando chega nesse nível, dos dois lados.
Pensando em lutas de classes, a Dilma tem que acabar com esses sectários de direita e seu braço de ultra esquerda, e trabalhar a questão salarial.
Saudações
Aprecio as ideias do pensador X… penso que as ideias de Y, no geral, são interessantes, boas..as incitações de Z me parecem, em grande parte, ou em menor parte razoáveis e etc etc. A tradição marxista densenvolveu-se durante todo o século XX e ainda se encontra em atividade. Não precisamos, é claro, concordar linha por linha, com Marx ou outro pensador influenciado por ele. E isso significa que não devemos dar muita atenção quando opositores, travestidos de democratas, citam trechos polêmicos de Marx ou alguma pensador marxista, com o fim de atacar essa tradição ou a esquerda em geral. Devemos ser atentos e até mesmo bondosos. E democratas, no sentido forte da palavra…Mas temos que tomar cuidado com os falsos democratas. Pinochet, por exemplo, estava cercado desses “democratas” amantes das liberdades individuais logo após o golpe que deu em Allende.
É isso daí. Vivendo por mitos (sempre foi assim – religião) ou o povo não muda nunca (nossas crenças) se vai para uma visão de mundo contraditório com a visão científica: tudo evolui para maiores comprexidades e se tornam melhores (http://www.iipc.org.br/), inexoravelmente.
Eduardo,
O tempo da gente é diferente do tempo das instituições. Temos pressa, porque vivemos pouco, mas as instituições tendem a ser perenes, daí a nossa impaciência com nossos passos. Penso que não deva ser prioritário pra nós, viver certos avanços, mas que eles cheguem aos nossos filhos. A luta deve ser permanente por eles, mas quando faltamos, outros devem continuar. C’est là vie!
Texto forte, corajoso e humanizado!
Ótimo Edu, muito bom!
Edu,
“O Homem é um ser corrompido pela sociedade”, assim entendia Rosseau.
Osho, pregador indiano acha que a desumanidade tem a ver com o ar-condicionado.
Eu estou propensa a acreditar na falta de educação como todo nosso mal.
Não adianta nada títulos universitários se não aprendi a respeitar outro humano.
Eduardo, vc não imagina como é divertido ve-lo pulando miudinho, fazendo contorcionismo,
dando piruetas, para convencer a sua freguesia de que não houve privatização, sabendo-se
que no próprio partido há parcelas significativas que condenam a “concessão” a ponto de
ameaçarem uma cisão.
Esteja certo que daqui para frente vc terá maiores dificuldades para sair desse labirinto
ideológico em que se meteu.
Vais acabar no PSOL…
Falou antes da hora. Veja o post seguinte.
Celebre a frase de Maria Antonieta às vesperas da Revolução Francesa:¨se o povo não tem pão que coma brioches¨.Maria Antonieta se foi,perdendo a cabeça na guilhotina e sua frase ficou,como expressão maxima da insensibilidade social.Existem bastante analogias entre a frase de Maria Antonieta e os dias que correm.Pelo menos a completa falta de sensibilidade diante do sofrimento de milhares de pessoaa que não apresentam condições de se defenderem de barbaridades,é a mesma.
Dimas, hoje se contesta a fala como tendo sido proferida por Maria Antonieta, sendo, aparentemente, colocada em sua boca por pessoas interessadas em transformá-la numa megera pior ainda.
Historicamente parece ter funcionado…
[]‘s
O eixo do mal esta agindo em escala planetaria.
Mais concentrado na area: oriente medio, asia central, africa, centro america e dentro dos Eua.
Investe brutal e pesadamente mesmo nos objetivos.
Tao pesado que quando ruir vai ser uma explosao como que vulcânica.
Qual é o eixo?
Não, nao é coisa fixa, imovel.
Hoje o desenho de contorno dele ta facil: washington, londres, paris, riad.
Sei não, Edu.
O ser humano parece-me ter recebido apenas uma leve camada de verniz civilizatório.
Basta ver os resultados de uma réplica do experimento de Milgram feito há pouco nos EUA…os resultados não foram muito melhores do que os do original no início da década de 60.
Como disse o Jacques Delarue: é só raspar um pouco a superfície e o animal aflora.
Acho que precisamos de uma segunda e terceira demãos…
Forte abraço.
Eduardo,
Sinceramente, depois de me envolver viscerallmente na ajuda humanitaria aos Pinheirinhos, – que deveria ter sido feita pelo Estado, que nao vai aparecer, – ouvir vc dizer as pessoas que DEGUSTAM o sofrimento dos indefesos” ou “terminarão suas vidas inúteis”… me diga que entendi mal. Porque estou tão exausta com essa história que posso realmente ter entendido mal.
Se entendi bem: Sem comentários. Não gostei nada.
E tbém: se ler um pouco sobre as técnicas de manipulação da midia e o uso da psicologia na propaganda subliminar, vai entender melhor o que passa com a classe média de SJC ok? Porque eu estudei comunicação e psicologia seriamente, eu sou jornalista apesar de exercer na área da educação e sei do que estou falando! Respeito todos, tento não ofender ninguem, mas confesso que admiro quem aprendeu a não julgar com tanta facilidade e a saber que quanto mais sei, mais sei que nada sei… isso ajuda a gente a não ter um posicionamento de dono da verdade.
Grata pela conversa de ontem, me ajudou demais a me desvencilhar disso, me resignando, assumindo que ninguem vai realmente fazer nada por essas pessoas e elas vão se dispersar por aí abandonadas… já estou lidando melhor com a impotencia e a necessidade de resignação. Nada como falar contigo para “amadurecer” aquele resto de pureza e ingenuidade que sobrava no coração de uma mulher de 39 anos.
Grata pela atenção,
Sua integra, para entender minha msg acima:
A má notícia, entretanto, é a de que o senso de humanidade da nossa espécie evolui tão lentamente que provavelmente essas pessoas que degustam o sofrimento dos mais indefesos entre os indefesos terminarão as suas vidas inúteis sem ao menos o opróbrio da sociedade.
Mas há uma boa notícia: ao lutar contra a desumanidade, planta-se um futuro que muito provavelmente não veremos, mas que certamente terá tornado motivo de vergonha alguém apoiar um massacre social ou literal enquanto de seus lábios brotam conceitos como “democracia”, “justiça”, “estado de direito” ou “coragem”.
Discordar do Eduardo vá lá! Agora, rogar-lhe uma praga de que vai acabar no Psol é crueldade demais. Se é para ir para a direita, que se vá para os autênticos.