Denúncia que Veja não fez era a que mais valia a pena fazer
Impressiona a ingenuidade alegada pelos seguintes atores: Demóstenes Torres, Marconi Perillo e Policarpo Júnior/Veja. Todos esses alegam que “não sabiam” das atividades criminosas de Carlinhos Cachoeira. Todavia, o que a Polícia Federal vem revelando sobre as atividades criminosas do bicheiro, sua influência imensa nas instituições de Estado, tornam inexplicável a alegada ignorância desses atores.
Tudo fica ainda mais grave quando há um jornalista e um meio de comunicação que se dizem especializados em denunciar corrupção e que criticaram Lula e Dilma incessantemente por dizerem que não sabiam de corrupção no governo federal que em grande parte jamais foi comprovada.
Pergunta: com tanta expertise que Veja diz ter para desvendar corrupção, não é inverossímil que não tenha enxergado a maior matéria sobre o tema na última década? E ao dizer maior matéria, é pela dimensão da corrupção e pela fartura de provas.
A alegação de defensores da Veja de que as escutas da PF comprovariam “apenas” uma relação íntima entre “Poli” e Cachoeira agrava ainda mais a situação da revista porque essa relação entre o criminoso e ela, que alega ser campeã no combate à corrupção, permitiria que soubesse dos crimes que agora diz que desconhecia. Mas o que transparece é que estes foram acobertados para que Veja fosse informada de outros supostos crimes dos políticos aos quais se opõe.
Avaliando tudo que Veja e Demóstenes, ao menos, denunciaram contra adversários políticos sob informações de Cachoeira, pode-se concluir que muito pouco resultou em alguma coisa. O que resultou de reportagens como aquela que acusou José Dirceu de ter montado um “governo paralelo” em um hotel de Brasília? Algum ministro que a Veja “derrubou” no ano passado teve alguma coisa comprovada contra si no nível do que foi comprovado contra Cachoeira?
Ainda no caso dos ministros demitidos, onde estão as comprovações de que as denúncias que Cachoeira informou à Veja procediam? No caso do contraventor, a descoberta pela Polícia Federal do que os “investigadores” Demóstenes Torres e Policarpo Jr. não enxergaram resultou em prisão imediata dos envolvidos, ou seja, o que a Veja, seu editor e o senador “não sabiam” levou o bicheiro e dezenas de outros para a cadeia rapidamente.
Veja e Demóstenes tiveram nas mãos a chave para desmontar um esquema de corrupção imenso, mas trocaram tudo isso por denúncias inconclusivas contra adversários políticos. Fizeram vistas grossas para esquema de corrupção que espanta pela dimensão e gravidade. A grande reportagem investigativa que a Veja poderia ter feito, não fez. No mínimo, essas pessoas e a revista têm que explicar por quê.
151 Comentário
Trackbacks
- "ingenuidade" ou crime? | Viva Marabá Carajás Brasil
- Denúncia que Veja não fez era a que mais valia a pena fazer
- Denúncia que Veja não fez era a que mais valia a pena fazer « Ficha Corrida
O que se vê é uma gritaria conservadora, elitista, imobilista, reacionária e mentirosa.
É a inaptidão de uma imprensa(?) que se diz investigativa, mas ela só é seletiva.
Ou é uma imprensa(?) burra ou a ignorância é proposital.
Se houvesse competência, esta imprensa(?) não seria partidária.
O fato é que ela nã perde em nada para o ‘murdoch’.
O que falta para a lei de imprensa?
Carlos Cwb Tem razão amigo mais e que escrevo muito rapido é não vejo os erros de escritas é quando vou da conta já erra ,mais obrigado por mim corrigir ta.
Carlos Cwb Tem razão amigo mais e que escrevo muito rapido é não vejo os erros de escritas é quando vou da conta já erra ,mais obrigado por mim corrigir ta.
Porra meu… 200 telefonemas entre Policarpo e a turma de Cachoeira? Será que eram palavras de amor que rolava nesses telefonemas?
Talvez sexo por telefone.Altas sacanagens.
C/ tanto “n sabia”,qui à pouco,’té o próprio cachoeira (q já disse “…estamos pegando os corruptos…”) vai dizer q era um inocente útil nas mãos do bem estar da máfia q comandava;tudo é possível qdo envereda-se por tentativas ao non sense
Edu, dia destes escrevi a respeito de que o governo teria “dançado” através da mídia reputar à Delta toda a ligação corrupta, o que se vê é que o pig está pondo pressão para que Cabral e Agnelo entre na relação de confusão da corrupção através da Delta. Não como o Perillo que é escuta de corrupção. Querem a cabeça de Cabral por fotografar em Paria e Queiroz por ser do PT e empatar os crimes. Cantei a bola, usaram a Delta para inclusive colocar o governo do PAC mais corrupto. Os tiozinho, mervais, noblat são uníssonos nesta jogada primária. O blogues precisam trombetear ONDE ESTÃO AS GRAVAÇÕES COMPROMETEDORAS?
Sou favorável que se investigue todas as ligações da Delta com Carlinhos Cachoeira. Que se envolva o Agnelo, o Cabral e outros mais da base do governo. Até porque se a Delta for devassada em suas entranhas, vamos chegar ao ilustríssimo José Serra, o que, obviamente, o PIG tentará evitar. Mas o foco inicial das investigações desta CPMI são as relações entre Cachoeira, Demóstenes Torres e Policarpo Junior, da Revista Veja. Policarpo tem que ser ouvido de qualquer jeito. Após essa primeira fase dos trabalhos é que se deve convocar o Fernando Cavendish, da Delta, para depor.
Ué?!!!
Agora é a imprensalona marrom que “não sabe de nada”???
ueuhehuehueuh…!!!
O caso Cachoeira não envolve apenas corrupção,o caso Cachoeira envolve uma tentativa de golpe de golpe de estado ou duas tentativas se quiseram.A primeira tentativa:com a queda sucessiva de ministros no primeiro ano do governo Dilma,o primeiro objetivo era tentar criar um clima de caos administrativo paralisando qualquer ação do governo e isso foi obra da dupla Demostenes Cachoeira escorada pelo braço midiatico composto pela revista Veja,pelos jornais Folha de São Paulo,O GLOBO e o Estado de São Paulo juntamente com rede Globo.Criando caos administrativo o objetivo seguinte era enfraquecer ao maximo o governo para poder tornar mais facil a derrubada do governo.Em 2011 tambem corremos um risco de golpe de estado,não tão grave quanto o risco que tivemos em 2005/2006.2005/2006 tambem se criou um clima de caos administrativo com a farsa do mensalão,pode parecer exagero mas durante um mes e meio o pais esteve praticamente à beira de uma guerra civil de consequencias imprevisiveis,isso tudo por conta da obra de Demostenes e Cachoeira,ajudados que foram pelo PSDB,DEM e PIG.Portanto,agora é tudo ou nada.Não tem mais tregua.Agora é guerra.
Para uma revista que vive de escândalo não ter uma pagina falando desta corrupção! Só não vê quem é cego que a revista veja está envolvida nisso até o pescoço, não é só a veja não, a época também!
Uma coisa que eu achei muito estranho nesta história toda foi: Um partido que serviu a ditadura, dando uma de moralista com um senador corrupto. Até quando isso vai durar? Até aparecer outro moralista do DEM corrupto.
Prezado Eduardo Guimarães,
o Nassif recomenda cautela ante uma novidade com fonte no ‘site’ iG e já veiculada por vários ‘blogs’ progressistas como ConversaAfiada, Viomundo, o próprio Nassif, Escrivinhador (do Rodrigo Viana) e repercutida pela Carta Maior: as revelações impactantes de um suposto agente da tortura sobre as práticas terroristas da direita na época da ditadura dos milicos, relatadas em um livro. No Nassif está no ‘link’ seguinte:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/delegado-da-ditadura-revela-memorias-de-guerra-suja
e ele, Nassif, começa a matéria dizendo:
“Em Observação
Vamos com cuidado, Há muitas informações desencontradas. Como é possível um delegado desconhecido do pessoal de direitos humanos ser responsável por quase um quarto dos mortos pela ditadura? E não se entende o fato de corpos serem incinerados em usinas em Campos, sendo muito mais fácil jogá-los no mar próximo. Melhor aguardar um pouco antes de endossar o livro.”
Edu,
Em resumo, defecar no meio da sala de jantar e deixar a inVeja entrar na sua casa, em termos de matéria podre não há diferença.
Anos atrás escrevi no Viomundo e no Blog da Cidadania que a Ditadura Militar foi o Holocausto Brasileiro, tinha razão.
Os Ditadores daqui, seus asseclas e apoiadores não devem nada em matéria de assassínios aos Nazistas da Europa das décadas de 30 e 40.
Para o crime de extermínio não pode haver anistia.
O Brasil precisa passar sua História a limpo.
Tirar pra fora as cinzas dos crematórios da Ditadura.
As cinzas dos Brasileiros incinerados pela Ditadura Militar precisam ser expostas perante à Nação.
Brasil! Eis aí a sua História!
Cara, o Carlinhos Cachoeira era apresentado como bicheiro pelo PIG desde 2002, no escândalo do Waldomiro. Todo mundo sabe que ele é bicheiro!
Os jornalões estão em clara campanha para envolver o PT e o governo federal, tanto quanto possível, no escândalo Cachoeira. Esta é a manchete que leio agora, no site do Estadão: “CPI do Cachoeira acaba com blindagem do PT e e amplia foco na Delta”.
Há na imprensa, clara intenção de empurrar o PT para o banco dos réus; e todos sabemos que a ala política que está quase que exclusivamente associada a Cachoeira, não é a do PT e sim a do PSDB-DEMo. O envolvimento de petistas com Cachoeira é fraco; quase insignificante, ao que parece. É preciso que o PT responda à altura e mostre claramente ao povo, aonde estão os bandidos…
Podem até querer envolver o PT,mas vai ser dificil encaixar o esquema Demostenes-Cachoeira no PT.Pois o esquema foi montado tendo em vista como ultimo objetivo a derrubada do governo do PT.Então do ponto de vista racional não teria sentido algum o PT participar de um esquema que visaria em ultima instancia prejudicar o proprio PT.Que provas existem para que a materia tenha esse tom tão taxativo?Nenhuma.Mais uma vez são meras ilações,meras hipoteses que com toda a certeza jamais serão comprovadas,pois se houver algum envolvimento de alguem do PT,esse envolvimento será apenas marginal,perto do envolvimento do PSDB-DEM-PIG.Querem apenas paralisar o governo.É uma tentativa desesperada para criar um caos institucional propicio para um golpe de estado.Mas as epocas dos golpes ja passou.Diferentemente de 64,hoje uma situação semelhante lançaria o pais numa guerra civil sangrenta.A situação é extremamente grave,porque não estamos apenas lidando com corruptos,estamos lidando com corruptos que tentaram derrubar um governo legitimo para colocar em seu lugar um governo fantoche,manobrado pelo crime organizado.
Bom, se houver envolvimento de membros (traidores) do PT no esquema do Cachoeira, estes devem ser jogados ao mar, sem nenhum tipo de remorso.
Para mim está mais do que evidente que o objetivo é mais uma vez enganar o público,falando em “blindagem” do PT para este público pensar que o PT está envolvido. Com muito contorcionismo e distorção, muita gente mal informada acaba pensando que a CPI é mais uma vez contra o PT, e que os “puros” psdb;dem;pps nada têm com isso.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
AGORA É O PIG QUE NÃO SABE DE NADA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, NADA MELHOR QUE O TEMPO PARA TRAZER A VERDADE À TONA E COMO É BOM SABOREALA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Acabo de visitar o site do STF e lá verifiquei que o processo do “mensalão” é o ítem número dois da pauta de julgamentos de hoje 03/05. Estou achando estranho não ter visto isso estampado no PIG. Alguém pode me informar sobre isto ?
a veja so serve pra limpar as coisas depois das necessidades físicas. A parcialidade dela é de dar nojo
Creio que voce não devia se envolver na questão do imposto sindical. Tem sindicato pelego que usa desse imposto, mas tem sindicato combativo que vive dele. Voce não milita no movimento sindical, talvez não tenha competencia para opinar!
Concordo plenamente com você. Espero que o governo agora junto com a Policia Federal dê a Veja tudo aquilo que ela merece por acobertar um senador bandido, oriundo do Ministério Publico de Goiás.
“É a volta da arueira no lombo de quem mandou dá…”
a impressa deve ser livre, as denuncias pela metada , ao menos, serviram para despertar a verdadeira bagunça que está em andamento na chamda Democracia. è importante a informação de que não é função Institucional da imprensa a fiscalização de fatos e ela não tem como compor uma colcha , apenas detem os retalhos. formar a colcha e função do legislativo e orgãos de controle do executivo. isto posto em alguns dos regimes abaixo podemos estar sendo inclídos se insistirmos em toar este ruma, vejamos:Tirania e autocracia
Tirania era o governo de exceção na Grécia antiga. Assemelhava-se à ditadura moderna, pois nasciam das crises e da desagregação da democracia ou de algum regime político tradicional. O tirano não era um monarca legítimo, mas o chefe de alguma fração política, que impunha pela força o próprio poder a todos os outros partidos. Da mesma forma que os ditadores modernos, os tiranos exerciam um poder arbitrário e ilimitado, recorrendo às armas.
Ao contrário dos outros termos examinados, autocracia não tem uma conotação histórica precisa. É um termo abstrato que se usa com dois significados principais: um particular e um geral. No particular, ele denota um grau máximo de absolutismo. Uma autocracia é um governo absoluto que detém um poder ilimitado sobre seus súditos. Sob este ponto de vista, um monarca absoluto é um autocrata, mas ele pode não sê-lo, quando divide o poder alguns colaboradores que tenham condições de limitar sua vontade.
Em seu significado geral, o termo autocracia foi usado por alguns teóricos da política e do direito para designar todo tipo de governo antidemocrático ou não-democrático. Mas, nessa acepção, a palavra não obteve sucesso, nem na linguagem popular nem na linguagem técnica da filosofia ou da ciência política.
Autoritarismo
Autoritarismo também é um termo usado para designar todos os regimes que se contrapõem ao democrático. Por outro lado, modernamente, o significado é mais restrito e designa governos fortes que, porém, não chegam a constituir uma ditadura, pois possuem um grau relativamente moderado de mobilização popular e de participação política da sociedade. É o caso do governo de Hugo Chávez na Venezuela contemporânea, onde a oposição ao governo é severamente controlada.
Vamos cuidar com mais carinho da nossa democracia, acredito que o povo brasiliro caminha para um Autoritarismo Tirano, muito diferente da Tirania Virtuosa invocada pela nossa Presidenta.