Na próxima sexta-feira (18 de maio), o Centro de Estudos da Mídia Barão de Itararé completa dois anos. Haverá um jantar comemorativo no restaurante Villa Távola, no bairro do Bixiga, em São Paulo – Rua 13 Maio, 848. O preço da consumação é de R$ 80, com direito a comida e bebida à vontade.

E em 25, 26 e 27 deste mês ocorrerá em Salvador o 3º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. Será no Hotel Sol Bahia (Rua Manuel Antônio Galvão, 1075, Patamares, a 12 quilômetros do aeroporto). Os interessados em participar devem procurar o Centro de Estudos  Barão de Itararé.

Recomendo a todos que tenham meios que não percam os eventos. Sou conselheiro do Barão e fundador do Movimento dos Blogueiros. Apóio a ambos.

Este blog recebeu sentença judicial contendo determinação de publicar a retratação de uma pessoa que andou espalhando comentários ofensivos a juízes de Direito em diversas páginas da internet, entre as quais no Blog da Cidadania.

Comentários desse cidadão devem ter passado em meio a uma imensidão deles durante o processo eleitoral de 2010 e foram, conforme determinação judicial, retirados desta página. Além disso, publico a retratação do querelado.

Abaixo, os termos da retratação de MILTON DA CRUZ QUEIROGA

—–

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA FEDERAL

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

5ª VARA FEDERAL CRIMINAL DE SÃO PAULO

São Paulo, 9 de abril de 2012-05-17

Ofício no 1130)2012 – VRE

Autos nr.

0012024-73.2010.403.6181 – NELSON NAZAR x MILTON DA CRUZ QUEIROGA

0012319-13.2010403.6181 – LIZETE BELIDO BARRETO ROCHA x MILTON DA CRUZ QUEIROGA

Ilustríssimo(a) Senhor(a)

Informo a Vossa Senhoria que em audiências ocorridas nos autos em epígrafe foi homologado o acordo entre as partes, no qual houve a retratação do querelado MILDON DA CRUZ QUEIROGA, em relação às ofensas irrogadas em face dos querelantes acima identificados, conforme cópia do termo de conciliação que segue.

Sendo assim requisito a Vossa senhoria que sejam retirados do domínio blogdacidadania.com.br, todos os conteúdos ofensivos à pessoa de NELSON NAZAR

Por determinação do excelentíssimo

doutor Juiz da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo nos autos dos processos números

0012024-73.2010.403.6181 – NELSON NAZAR x MILTON DA CRUZ QUEIROGA

E

0012319-13.2010403.6181 – LIZETE BELIDO BARRETO ROCHA x MILTON DA CRUZ QUEIROGA

Publico a retratação de MILTON DA CRUZ QUEIROGA  decorrente de audiência em 15 de março de 2011

Referente ao Juiz NELSON NAZAR

“Retrato-me de tudo o que disse e escrevi de modo ofensivo a respeito do Juiz Nelson Nazar e declaro ter conhecimento que Sua Excelência jamais proferiu decisões em processos judiciais trabalhistas em que sou parte ou tenho interesse; e que jamais me dirigi a Sua Excelência para solicitar providências de qualquer natureza. Reconheço que, por equívoco e precipitação, lancei indevidamente o nome do referido Magistrado em textos relacionados a denúncias de corrupção. Declaro que, em razão do processo criminal que contra mim foi instaurado a pedido de Sua Excelência, faço a presente retratação, a título de conciliação, e me comprometo a não mais lançar seu nome em nenhum meio de comunicação sob nenhum pretexto”

Referente à Juíza LIZETE BELIDO BARRETO

“Retrato-me de tudo o que disse e escrevi de modo ofensivo a respeito do Juiz Nelson Nazar e declaro que jamais me dirigi a Sua Excelência para solicitar providências de qualquer natureza.  Reconheço que, por equívoco e precipitação, lancei indevidamente o nome da referida Magistrada em textos relacionados a denúncias de corrupção. Declaro que, em razão do processo criminal que contra mim foi instaurado a pedido de Sua Excelência, faço a presente retratação, a título de conciliação, e me comprometo a não mais lançar seu nome em nenhum meio de comunicação sob nenhum pretexto”

Assina

MILTON DA CRUZ QUEIROGA

Ontem, 15 de maio, este blogueiro “sujo”, “primário” e “robótico” teve que fazer algo que tenta evitar a todo custo: usar o metrô de São Paulo. Por volta das 19 horas, na plataforma, no sentido Jabaquara, havia milhares de pessoas se espremendo.

As que estavam na beira da plataforma, um empurrãozinho e cairiam nos trilhos. Os trens se sucediam em velocidade impressionante, mal saía um e já chegava outro, deixando ver que aquele fluxo era perigoso.

Dentro do trem, espremido, quase sem conseguir respirar, enervei-me e falei alto:

– Gente, vocês não acham que o povo de São Paulo deveria se revoltar e votar direito para tentarmos mudar esta situação absurda?

As pessoas pareciam conformadas. Nem me deram bola. Ninguém respondeu. O conformismo do paulistano com o sofrimento a que se submete todo dia é patente. As pessoas são tratadas pelos governos estadual e municipal como lixo e nem se dão conta.

Saindo do trem do inferno, digitei no Twitter, via celular, a seguinte mensagem: “Vocês que não são de SP não têm como entender do que se trata a situação do metrô, aqui. Fazia alguns meses que não usava. Nem sei descrever”

Mais tarde, a mensagem profética: “Ainda vai acontecer uma desgraça no metro de SP. E o povo continua votando com o intestino. SP é um caso perdido”

Alguns leitores comentaram no Twitter a malfadada “profecia” que tenho o desprazer de ver se concretizar.

Como já disse várias vezes, não tenho bola de cristal nenhuma. Aliás, nesse caso, muita gente já deve ter previsto o que previ, ainda que sem essa precisão fortuita e trágica. Até porque, como o povo de São Paulo não reage, prever desgraças, aqui, é até covardia de tão fácil.

Concluo com outra previsão: Serra, Alckmin e a mídia vão dizer que é sabotagem do PT ou culpa do governo federal.

—–

Da Folha Online

Dois trens batem na linha 3-vermelha do metrô em SP; circulação é parcial

Dois trens bateram na linha 3-vermelha do metrô por volta das 9h50 desta quarta-feira. Uma das composições que se envolveu na batida permanece parada entre as estações Penha e Carrão (zona leste de São Paulo), onde ocorreu o acidente. Segundo o Corpo de Bombeiros, 33 pessoas ficaram feridas –não há registro de vítimas graves.

Os trens envolvidos na batida estavam trafegando no sentido Palmeiras/Barra Funda. A colisão fez com que passageiros caíssem.

Equipes permanecem no local para socorrer outras possíveis vítimas. A reportagem flagrou uma mulher de 36 anos que teve ferimentos no rosto e nas costas.

Passageiros que estavam dentro dos vagões relataram à reportagem que após a colisão não houve nenhum aviso por parte do condutor do trem do que havia acontecido por mais de 20 minutos.

Desesperadas, as pessoas usaram os botões de emergência e desceram na passagem lateral aos trens. As vítimas estão sendo socorridas por agentes de segurança do próprio Metrô, Corpo de Bombeiros e Samu.

O aposentado Sadao Ishii, 60, contou que ao contrário das outras pessoas que estavam na mesma composição que ele, conseguiu manter-se de pé. “Ouvi um impacto forte, segurei firme e consegui não cair, mas quebrei meu óculos”, conta, ferido com cortes do rosto.

A consultora de feng shui Hortência del Bianco, 57, tinha um hematoma grande no rosto e caminhava junto com os outros passageiros a caminho da estação Carrão. “O trem já vinha lento, de repente ocorreu uma pancada forte, mas o trem continuou fechado meia hora sem nenhum aviso”, disse.

Um adolescente de 17 anos disse que logo após a batida muita gente ficou desesperada e chorava dentro dos vagões. “Foi tudo muito rápido, fiquei super assustada, todos estavam chorando.”

Com a batida, os trens estão circulando apenas entre as estações Palmeiras/Barra Funda e Tatuapé. Para atender o restante da linha, o metrô acionou o serviço Paese, com ônibus gratuitos.

As causas do acidente estão sendo apuradas. A empresa afirmou que o problema deixa as linhas 1-azul, 2-verde com velocidade reduzida e maior tempo de parada.

—–

Soninha Francine desdenha do acidente no Metrô via Twitter

Do portal R7

Acidente de metrô em São Paulo deixa feridos na manhã desta quarta-feira (16) e causa tumulto na zona leste da cidade, além de complicar a vida de muita gente. No Twitter o tumulto também é grande, mas aí a culpa é de Soninha Francine, ex-apresentadora de TV e pré-candidata à prefeitura de São Paulo.

Soninha claramente soltou um tuíte sem pensar. Ela escreveu o seguinte:

- Metro caótico, é? Nao fosse p TV e Tuíter, nem saberia. Peguei Linha Verde e Amarela sussa. #mtoloco.

Uma bobagem dessa causou frisson na rede social. Quase que imediatamente as hashtags #mtoloco, #sussa, #A Soninha entraram nos assuntos mais comentados. Claro, ela deu a entender que se não fosse pela barulho causado pelo povo na internet ninguém nem saberia o que estava acontecendo.

Bom, vendo por esse ângulo, então ainda bem que existe o Twitter e a TV, certo?

Alguns minutos mais tarde, Soninha tentou se explicar e escreveu:

- Helloooo, metro zoadaço mas, apesar do M.Vila Madá avisar “velocidade reduzida”, estava normal qdo peguei. Q eu posso fazer?

Aí já era tarde. O tiro saiu pela culatra e a moça foi avacalhada na internet.

É um daqueles casos em que um #calabocaSoninha cairia bem. Até para ela mesmo.

—–

Mulher acusada pela Veja de ser robô decide fechar conta no Twitter

A carioca de 59 anos que usa no Twitter o perfil Lucy_in_Sky_ está apavorada com a exposição a que foi submetida pela revista Veja, que a acusou de ser um robô que tuíta mensagens a mando do PT. Ontem, nervosa, procurou-me e lhe dei um conselho. Veja, abaixo, a conversa

A Constituição Brasileira de 1988, em seu artigo 5.°, inciso LVII, reza que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Esse é um direito constitucional que vale para todos, dos réus no inquérito do mensalão a Carlinhos Cachoeira. Vale para você, leitor, e para aqueles dos quais diverge. Isso se chama democracia.

A recente decisão do Supremo Tribunal Federal de conceder liminar desobrigando Cachoeira de depor na CPMI que leva seu nome é desagradável porque a culpabilidade do contraventor salta aos olhos, mas a garantia de um processo legal justo e a preservação de direitos constitucionais distinguem democracias de ditaduras.

A decisão do ministro do STF Celso de Melo pode retardar os trabalhos da CPMI, mas a argumentação de que novas acusações no processo não são do conhecimento da defesa do contraventor encerra razoabilidade. Que se dê à parte o conhecimento que pede e que o processo siga em frente.

Grave, porém, é a campanha midiática que tem o evidente intento de pressionar o Supremo Tribunal Federal a condenar in limine os envolvidos no inquérito do mensalão. Nesse contexto, a decisão de ontem do STF sinaliza que a Corte pode não deixar que lhe ponham uma “faca no pescoço” – de novo.

A intenção de coagir vai assumindo proporções escandalosas. Recentes matérias na imprensa dando conta de declarações espantosas de dois expoentes do Ministério Público Federal constituem um verdadeiro atentado aos ditames constitucionais relativos ao direito de defesa e ao contraditório.

Roberto Gurgel, procurador-geral da República, cada vez mais enrolado na suspeição quanto ao engavetamento da investigação que gerou a CPMI do Cachoeira, aproveitou-se da gana midiática em pisotear o Estado Democrático de Direito para condenar previamente os envolvidos no inquérito do mensalão e, assim, não ter que dar explicações.

Este blog, desde o primeiro momento, denunciou a ridicularia das explicações de Gurgel no auge da exploração midiática de sua declaração sobre questioná-lo equivaler a medo de amigos dos envolvidos no mensalão. Agora, vai ficando claro que tudo não passou de estratégia desse cavalheiro para não ter que se explicar.

Concomitantemente, outro membro do MPF que já esteve à frente da instituição revela tudo o que há de ditatorial nessa corrente político-partidária para a qual o julgamento dos indiciados no inquérito do mensalão é mera formalidade que até poderia ser ignorada, pois imprensa e oposição já os condenaram.

Antonio Fernando de Souza, o procurador-geral da República anterior e autor da acusação a membros da base aliada do governo federal no inquérito do mensalão, declarou que negar a compra de votos de parlamentares pelo governo Lula seria “atentado à democracia”. E a imprensa fez a festa com essa declaração.

Se a sociedade der crédito a isso, instalar-se-á uma ditadura no Brasil. Direito de defesa, direito a um julgamento justo de uma acusação em que as provas, mesmo nos casos em que existem, estão muito abaixo de ser incontestáveis, é “atentado à democracia”?! Que história é essa?!! Esse senhor criminalizou a divergência e a presunção da inocência, ora!

Atentado à democracia é querer que todos pensem como ele, Souza. Não tenho qualquer certeza sobre culpa ou inocência dos acusados no inquérito do mensalão, mas não admito que o julgamento do caso se transforme em mera formalidade. Essa é uma ameaça a todos.

Souza foi o autor da denúncia. É óbvio que a defenderá com unhas e dentes. Todavia, ao criminalizar quem não aceita as suas conclusões pretende abolir o direito de defesa e o devido processo legal. E mais: levanta suspeitas de que anseia pelo estrelismo, pela exposição laudatória a si na mídia, posando de Catão da República – e estamos vendo onde terminam os catões.

O mais bizarro em tudo isso é que esses dois procuradores que, por razões distintas, querem dispensar o julgamento e condenar previamente os acusados no inquérito do mensalão, só estão podendo fazer isso porque foram nomeados por aquele que a corrente política que integram acusa acima de todos os outros: Lula.

Tanto a mídia quanto a oposição – que acabam sendo a mesma coisa – acusam Lula, aberta ou veladamente, de ser o verdadeiro mentor intelectual do mensalão, ainda que todas as investigações tenham concluído que não teve a menor relação com o caso.

O mínimo de lógica obriga a perguntar como um presidente que quer montar um esquema criminoso nomeia procuradores-gerais da República como Souza e Gurgel. Afinal de contas, o procurador-geral é o único que pode acusar formalmente o presidente da República. Não é por outra razão que Fernando Henrique Cardoso manteve o ex PGR Geraldo Brindeiro no cargo por oito anos.

Lula nomeou quatro procuradores-gerais e grande parte dos juízes do Supremo Tribunal Federal. Dois desses procuradores comprovam que o ex-presidente não teve medo de nomear escolhidos pela instituição Ministério Público, portanto sem garantia de favorecimento como o que Brindeiro deu a FHC. E ao menos o juiz do STF Joaquim Barbosa, nomeado por Lula, foi implacável no inquérito do mensalão.

Quer dizer que Lula montou um esquema criminoso enquanto nomeava juízes e procuradores independentes? Conversa pra boi dormir, certo?

A sociedade civil deve se levantar contra o que estão fazendo a mídia e esses dois procuradores do Ministério Público. Dizerem que divergir da opinião deles sobre o mensalão atenta contra a democracia é uma bofetada no país. Atentado à democracia é tentarem calar a divergência e colocarem uma faca no pescoço do STF – de novo.

A edição da Veja desta semana traz matéria que constitui uma das mais grosseiras tentativas de manipulação do público entre tantas outras que a revista vem praticando ao longo dos anos. Sob chamada de capa que cita “Táticas de guerrilha para manipular as redes sociais”, a matéria acusa o PT de fraudar a rede social Twitter através do uso de “robôs” que enviariam mensagens contra Veja.

A matéria, ao ser publicada na capa, mostra que Veja acusou o golpe do fim de semana retrasado, quando internautas promoveram no Twitter o que se convencionou chamar de “tuitaço”, ou seja, milhares de internautas enviando mensagens contendo uma expressão qualquer precedida do símbolo cerquilha (#), expressões que, naquela rede social, são chamadas de hashtags. Naquele caso, a hashtag foi #VejaVaiPraCPI.

O Twitter é uma rede social em que políticos e demais celebridades travam campeonatos de número de “seguidores”. Há pessoas públicas que chegam a ter milhões de seguidores. Por conta disso, foi criado um ranking dos assuntos mais comentados naquela rede social sob alguma hashtag, o Trending Topics, sendo comum ver na mídia comentários sobre que assunto ganhou destaque.

O Twitter é uma rede social de grande influência e, por isso, celebridades e políticos se dispõem até a responder a cidadãos comuns quando abordados. Recentemente, durante o episódio envolvendo o filho do empresário Eike Batista, que atropelou e matou um ciclista, o magnata e o rapaz passaram a responder a qualquer um que os questionasse.

Desde que surgiram as suspeitas contra a Veja devido ao envolvimento do editor da revista Policarpo Júnior com a quadrilha do bicheiro Carlinhos Cachoeira, a publicação foi parar no primeiro lugar dos Trending Topics várias vezes por meio de hashtags como #VejaBandida, #VejaVaiPraCPI e, no último sábado, #VejaTemMedo.

Nesta semana, a revista publica matéria sobre o assunto, com chamada de capa, por conta do que lhe representa de pernicioso aparecer nessa situação em uma rede social acessada por centenas de milhões de pessoas no mundo inteiro. E, como de costume, não hesitou em inventar uma história para tentar negar que muita gente a esteja questionando.

Abaixo, trecho da matéria “As táticas de guerrilha para manipular as redes sociais”

—–

A internet aceita tudo. Chantagistas contrariados fazem circular fotos de atrizes nuas (vide o caso Carolina Dieckmann), revelam características físicas definidoras (”minimocartaalturareal1m59cm”), apelidam sites com artigos do Código Penal (”171″, estelionato) e referenciam-se em doenças venéreas – por exemplo, na sífilis (grave doença infecciosa causada pela bactéria Treponema pallidum) – para formar sufixos de nomes.

É lamentável sob todos os aspectos que uma inovação tecnológica produzida pelo engenho, pela liberdade criativa e pela arte, combinação virtuosa só possível sob o sistema democrático capitalista, baseado na inovação, na economia de mercado e na livre-iniciativa, tenha nichos dominados por vadios, verdadeiros limbos digitais onde vale tudo – da ofensa pura e simples a tentativas de fraudar a boa-fé dos usuários.

(…)

A rede mundial é descentralizada, não possui um comando único nem um mecanismo de regulação. Falta-lhe uma cabeça como, talvez, a do atual presidente do PT, Rui Falcão, alguém com estatura moral, motivações nobres, enfim, mão forte para fazer baixar, em nível planetário, um pouco de ordem e respeito sobre esse reino virtual tão vulnerável.

(…)

Assim como a engenharia genética pode modificar aquilo que surgiu espontaneamente na natureza, a computação pode alterar o destino de uma ideia lançada na rede. Nesse caso, o produto é invariavelmente um monstro, porque esse processo não apenas viola regras explícitas de uso das comunidades virtuais, mas também corrompe os princípios da livre troca de informações e opiniões na internet. É virtualmente impossível saber quem programou um robô malicioso – e isso envenena ainda mais as águas e mina as bases da comunicação de boa-fé na rede. Mas é possível flagrar o seu uso.

A situação se torna preocupante quando os robôs que fraudam um serviço como o Twitter são postos a serviço da propaganda ideológica. E piora ainda mais, ganhando os contornos da manipulação política, quando eles trabalham para divulgar teses caras ao partido que ocupa o poder. Isso, infelizmente, começa a acontecer no Brasil. Nas últimas semanas, o vazamento de informações da Operação Monte Carlo, da Polícia Federal, e a subsequente instauração de uma CPI para investigar o contraventor Carlinhos Cachoeira puseram sangue nos olhos de certa militância petista.

(…)

A artilharia de esquerda se voltou contra outro alvo de longa data: a imprensa independente, e VEJA em particular. Uma das estratégias adotadas foi a organização dos chamados tuitaços. (…) Em pelo menos quatro desses episódios ocorridos em abril, ou militantes e simpatizantes petistas marcaram data e horário de cada evento ou registraram em inglês o significado das hashtags utilizadas ou mandaram as mensagens iniciais dos tuitaços. (…)

Mas a análise aprofundada desses episódios – e em especial daquele identificado pelo marcador #vejabandida – mostra que dois artifícios fraudulentos foram usados para fingir que houve adesão enorme ao movimento. Um robô, que opera sob o perfil “@Lucy_in_sky_”, foi programado para identificar mensagens de outros usuários que contivessem os termos-chave dos tuitaços, replicando-as em seguida.

Além disso, entraram em ação “perfis-peões”, ou seja, perfis anônimos, com pouquíssimos seguidores e muitas vezes criados de véspera, que replicam sem parar mensagens de um único tema (ou melhor, replicam-nas até atingir o limiar de retuítes que os tornaria visíveis aos mecanismos de vigilância de fraudes do Twitter.

Essas manobras para ampliar artificialmente a visibilidade de uma manifestação na internet já ganharam nome no marketing e na ciência política: astroturfing, palavra derivada de Astro-Turf, marca americana de grama sintética que tenta se vender como natural. O objetivo é sempre o mesmo: passar a impressão de que existe uma multidão a animar uma causa, quando na verdade é bem menor o número de pessoas na ativa.

Uma amostragem de 5.200 tuítes recolhidos durante um dos tuitaços recentes revelou que 50% das mensagens partiram de apenas 100 perfis – entre eles robôs e peões, que ajudam a fazer número, mas não têm convicções. Da China vem o exemplo mais alarmante desse tipo de fraude. O Partido Comunista Chinês arregimenta pessoas encarregadas de manipular a opinião pública, inundando a internet com comentários favoráveis ao governo. Elas formam o chamado 50 Cent Party (Partido dos 50 Centavos), cujo nome remete aos 50 centavos de iuane – ou 15 centavos de real – que cada ativista supostamente recebe por post publicado.

Dos mesmos teclados alugados saem ataques à democracia de Taiwan, território reclamado por Pequim.

(…)

O presidente do PT tem um perfil ativo no Twitter, e com frequência ajuda a animar tuitaços. Pouco depois da ascensão de Falcão ao comando do partido, em 2011, o PT lançou o Núcleo de Militância em Ambientes Virtuais – as chamadas MAVs. Um dos auxiliares parlamentares de Falcão na Assembleia Legislativa de São Paulo, um funcionário público de 47 anos formado em geografia, recebeu no começo do ano a missão de selecionar um estrategista de mídias digitais para “refinar e profissionalizar” as ações do PT na internet – o que significa trazê-las para o âmbito de controle da direção do partido.

A utilização massiva da internet, das redes sociais e de blogueiros amestrados faz parte das táticas de engodo e manipulação da verdade no Brasil. Internautas, fiquem de olho neles.

—–

Conheço as pessoas que compõem o MAV, do PT. É um pequeno grupo que se dedica à comunicação do próprio partido entre si na internet. Reitero que esse grupo não tem relação alguma com os tuitaços contra a Veja. Posso afirmar isso porque estive envolvido nos dois últimos tuitaços e praticamente fomentei o penúltimo valendo-me de anúncio que fiz no Twitter sobre reportagem que a TV Record veicularia sobre a relação entre Veja e Cachoeira.

Mas não é isso o que importa neste texto. Alguns blogs já deram a informação de que, no fim da tarde de domingo, um tuiteiro que usa o pseudônimo @pagina2 teve uma idéia singela, mas brilhante: por que não tentar fazer contato com o perfil no Twitter que a matéria da Veja acusa de ser um robô?

O @pagina2 obteve êxito. Entrou em contato com o perfil que Veja cita na matéria, o @Lucy_in_Sky_, e descobriu que se trata de uma carioca de 59 anos. Veja, abaixo, a reprodução do perfil dela no Twitter.

O mesmo tuiteiro, @pagina2, então, pediu uma entrevista ao “robô” @Lucy_in_Sky_. A entrevista está sendo largamente reproduzida na internet por seu teor explosivo, porque comprova cabalmente que Veja mentiu na matéria “As táticas de guerrilha para manipular as redes sociais”. Para quem não leu, reproduzo o texto e, em seguida, sigo comentando.

—–

Tuiteira de 59 anos é acusada de ser robô programado pelo governo para atingir Veja

Para justificar campanha contra Veja no Twitter, Reinaldo Azevedo acusa tuiteira de ser um robô programado pelo governo para atingir alvos políticos. Blogueiro também censurou comentário da acusada rebatendo denúncia.

Em “Como Fraudar a Internet”, Reinaldo Azevedo afirma que o perfil @lucy_in_sky_ “foi programado para identificar mensagens de outros usuários que contivessem os termos-chave dos tuitaços, replicando-as”. Seria perfeito para explicar mais um protesto contra a revista, se a dona do perfil não fosse uma pacata carioca de 59 anos, estudiosa do comportamento humano, amante dos animais e profissional da saúde. “Foi como tomar um tapa na cara”, conta ela.

Lucy (sua identidade será preservada), soube por amigos, no sábado que seu perfil era acusado de operar um esquema fraudulento para atacar a revista Veja com hashtags como #VejaTemMedo e #VejaBandida. “Trabalho e estudo. Não tenho muito para dar minha opinião, mas acho importante fazê-la. Por isso tantos retuítes”.

O perfil de Lucy tem exatos 3 anos. “Entrei no twitter, a princípio, por curiosidade, mas depois percebi todo o alcance social e político. Procuro participar de vários tuitaços que mostrem minha opinião política. Participei do #ForçaLula e sempre que posso faço campanha contra crueldade com animais”.

A conta de Reinaldo Azevedo é simples, mas não fecha. Ele usa o exemplo da China, que recruta jovens com tempo disponível para lançar mensagens de apoio ao governo na internet. Na cabeça da Veja, o regime chinês é muito parecido com o brasileiro. Nada faria mais sentido se o governo também pagasse militantes para detonar inimigos políticos.

Afinal, quem fica na frente de um computador, num final de semana, sem ser pago? Só para fazer política? “Quando eu vejo algum tweet que expresse minhas opiniões e posições, eu retuíto”. Diante de tantos RTs contra Veja, Reinaldo Azevedo criou uma fantasia: Lucy era um programa criado por petistas com a única intenção de detonar Veja “O que me impressionou na reportagem da Veja foi a história detalhada que eles inventaram, dizendo como é que eu “funcionava” como robô. Teve até infográfico”

Na noite de ontem, Lucy acessou o blog de Reinaldo Azevedo e deixou uma mensagem, afirmando ser dona do perfil acusado de ser robô. Seu comentário foi censurado e Azevedo continua afirmando que Lucy não passa de uma ficção virtual.

@pagina2: Você já deu RT na Mariana Godoy e na Real Morte elogiando a Regina Casé. Não é propriamente um RT anti-Veja, não é?

@Lucy_in_Sky_: Claro que não!!!! rs Não sei por que cismaram com isso!

@pagina2: Como reagiu quando viu seu perfil na Veja?

@Lucy_in_Sky_: Foi muito ruim ver na Veja meu perfil exposto daquela maneira, e ainda mais, “provando” que sou um robô. Foi um tapa na cara.

@pagina2: Quem é você, o que gosta de fazer?

 @lucy_in_sky_: Sou profissional da saúde e que tenho 59 anos. Adoro ler, ir ao cinema (recentemente vi “Medianeras”, um filme argentino sobre a nossa contemporaneidade virtual). Não tenho filhos, não gosto de futebol. Faço caminhadas no calçadão, sempre que tenho tempo.

@pagina2: Como usa o twitter?

@Lucy_in_Sky_: Me interesso muito por tudo o que diga respeito ao nosso mal-estar contemporâneo, que faz, muitas vezes, que só possamos fazer política pela internet. Sou partidária dos direitos humanos e também dos animais, não suporto injustiça contra os mais fracos.

—–

Após consultas jurídicas, este blog apurou que o mais novo golpe da Veja para iludir seus leitores e desqualificar a intensa indignação com os métodos da revista que tomou a internet pode render várias ações judiciais à revista.

O PT, enquanto instituição, bem como seu presidente, Rui Falcão, foram falsamente acusados de terem fraudado as regras de uma rede social para difamarem Veja. E a carioca que responde pelo perfil @Lucy_in_Sky_ foi acusada de ser um “robô”, de não existir, de ser uma fraude. Se tivesse sido acusada de ser paga para criticar a Veja, já seria grave. Mas foi acusada de simplesmente não existir (!).

Tudo, absolutamente tudo o que diz a matéria da Veja sobre “táticas para fraudar redes sociais” é que é uma imensa fraude. Grosseira, aliás, porque antes de acusar o perfil @Lucy_in_Sky_ de ser “um robô” a Veja nem se deu ao trabalho de tentar manter um contato, o que mostra que tudo mais que diz sua matéria é produto de invenção, uma mentira.

Dezenas de milhares de pessoas participaram do tuitaço de sábado passado. É fácil comprovar que as alegações da reportagem da Veja são produto de invenção mal-construída, grosseira, irresponsável e criminosa. As vítimas dessas calúnias têm todos os instrumentos para processar a Veja. Certamente conseguirão polpudas indenizações, além de desmascararem mais essa farsa da revista.

Desde que eclodiu o escândalo do Cachoeira e vieram à tona as relações escabrosas entre os mafiosos de Goiânia e a máfia midiática paulista, a revista Veja tem freqüentado os Trending Topics do Twitter de forma pouco honrosa.

No sábado retrasado, a hashtag #VejaVaiPraCPI subiu por pelo menos duas horas ao primeiro lugar entre os dez assuntos mais comentados naquela rede social no Brasil. No sábado passado não foi diferente, ou melhor, foi diferente, mas porque os tuiteiros foram com muito mais sede ao pote.

Como muitos já devem saber, a edição desta semana da revista Veja publicou uma matéria maluca e com chamada na capa dizendo que a hashtag que a criticou e acusou no sábado retrasado se tornou a mais tuitada graças a uma farsa praticada, é claro, por “petralhas”.

O exotismo da teoria foi ainda mais longe. A revista afirma, agora, que não há uma massa imensa de cidadãos exigindo explicações para as relações dela com o crime organizado, ou seja, entre o “Poli” e o “Cachu”. Os que Tuitaram #VejaVaiPraCPI seriam… ROBÔS!!

De resto, tratou de insultar aqueles que diz “poucos” e que estariam por trás da tal “farsa” que teria sido criada por um grupo de petistas que se intitula Movimento de Ambientes Virtuais (MAV), que, posso garantir, nada teve que ver com os tuitaços recentes contra a revista, apesar de alguns membros desse movimento terem participado.

Posso dizer isso com certeza porque fui o principal fomentador do tuitaço no sábado retrasado, pois obtive informações antecipadas sobre a reportagem sobre a Veja que a Record veicularia no domingo passado e desde sexta-feira retrasada comecei a lançar insinuações, no Twitter, de que a reportagem seria apresentada no programa Domingo Espetacular, sob a batuta de Paulo Henrique Amorim.

Através de frases sugestivas como esta, abaixo, ocorreu o primeiro tuitaço vitorioso:

“Para que o meu Domingo seja Espetacular, um verdadeiro Record, assistirei TV por volta das 21 horas #VejaVaiPraCPI”

As insinuações surtiram efeito e em pouco tempo, no domingo retrasado, a hashtag subiu ao topo dos assuntos mais comentados do Twitter brasileiro. É MENTIRA da Veja, portanto, que o tuitaço retrasado contra ela tenha sido organizado por qualquer grupo do PT.

Sábado passado à tarde, os blogueiros Altamiro Borges e Luiz Carlos Azenha publicaram posts sugerindo outro tuitaço em resposta à matéria mentirosa da Veja sobre “robôs petralhas” que teriam colocado #VejaVaiPraCPI nos TTs no fim de semana anterior. Vi os posts e comprei a idéia de novo e comecei a fazer o mesmo que já fizera.

Miro e Azenha sugeriram #VejaComMedo para ser “bombada” no Twitter às 18 horas, mas este blogueiro, tão ou mais ansioso do que Paulo Henrique Amorim, não agüentou esperar e começou a agitar e a tag foi de novo ao topo dos Trending Topics às 14 horas, onde permaneceu por cerca de uma hora.

Um fato interessante: centenas de tuiteiros trocaram suas fotos no perfil do Twitter por fotos de robôs como o de Perdidos No Espaço ou Transformers e outros do cinema, dos quadrinhos etc. Este blogueiro optou por um auto-retrato que fez junto com a frase I AM A ROBOT (Eu Sou Um Robô).

Todavia, houve um problema neste segundo sábado de tuitaço. Como após uma tag subir um grupo de tuiteiros simpatizantes da Veja começa a publicar spams com ela para que o Twitter a bloqueie, para o tuitaço de fato, que ocorreria às 18 horas, criaram-se duas tags substitutas: #VejaComMuitoMedo e #VejaTemMedo.

Vários tuiteiros sugeriram outras, mas essas duas começaram a bombar e #VejaTemMedo venceu, sendo adotada por todos. A indignação dos cidadãos que fizeram o protesto anterior, então, atraiu outros que não participaram do tuitaço de sábado retrasado e o de sábado passado acabou sendo muito mais forte.

#VejaTemMedo permaneceu em primeiro nos Trending Topics por mais de CINCO HORAS. Programas que medem volume de perfis do Twitter que citam hashtags apontaram que quase DEZ MIL tuiteiros participaram.

Abaixo, as frases mais criativas que este blogueiro selecionou, retuitou e agora reproduz para que os que não estão no Twitter talvez se animem, pois é hoje a rede social mais importante da internet em termos de política, acima até do Facebook, sobretudo pela presença em peso da classe política.

—–

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim BIP_BIP_ROBÔ_REPROGRAMADO_NOVA_TAG_É_ #VejaTemMedo _BIP_BIP_EM SEGUNDO_NOS_TTs_BRASIL

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim EXTRA! PT reprograma robôs petralhas e #VejaTemMedo sobe ao segundo lugar dos TTs Brasil

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Pediram pro Civita divulgar grampos que citam Policarpo e Veja já que “não comprometem”. Sabem o que ele respondeu? #VejaTemMedo

Stanley Burburinho ‏ @stanleyburburin Policarpo Jr. da Veja e o Sr. Pres. da Abril, Civita, serão convocados na 3ª feira pela #CPIdoCachoeira- http://is.gd/n2yDDw #VejaTemMedo

Reinaldo Azeverde ‏ @reinaldoazeverd #GreenNews Hoje: Sabadão às 18hs. Traga a Cerva e Sorria, TUITAÇO ——–> #VejaTemMEDO

ANA13 ‏ @anabellbar @Veja tem razão, Policarpo só foi citado 2 vezes em gravações as outras 198, eram citações com o seu codinome Poli ou PJ #VejaTemMedo

Fernando Santos ‏ @caio3026 #VejaTemMedo da opinião e da liberdade cada cidadão brasileiro #VejaTemMedo #VejaTemMedo #VejaTemMedo

Ademir Quintino ‏ @EuSigo_Voce Depois do #VejacomMedo agora #VejaTemMedo no topo dos TT’s. Os “robôs e insetos” estão trabalhando sem parar hoje, hein, Revista @Veja

Paulo Tarso Freire ‏ @ptfreire Veja diz que mais de um milhão de filiados ao PT, são robôs. #VejaTemMEDO

Jéssica Calixto ॐ ‏ @kinhaacv #VejaTemMedo , a vida como ela não é

ENOQUE DANTAS ‏ @EnoqueDantas #VejaTemMedo Na mesma medida que julgares serás julgado.

João Carlos ‏ @JoaoCarlos2010 #VejaTemMedo pq sou um robô lulista de última geração, parte do plano secreto de Lula para dominar o mundo

Miguel Leite ‏ @miguelrleite Quem tem medo de leitor com mais de 2 neurônios? #VejaTemMEDO

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo do povo #VejaTemMedo de Democracia #VejaTemMedo do contraditório #VejaTemMedo de investigação #VejaTemMedo da Verdade

Marinho (neoCrumb) ‏ @LCMarinho #VejaTemMedo em 1º no TT’s BR

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim E não só #VejaTemMedo … #FolhaTemMedo #GloboTemMedo #EstadaoTemMedo #SerraTemMedo #AlvaroPudimDeBotoxDiasTemMedo #FHCTemMedo e por aí vai

Heriberto Pozzuto ‏ @HPozzuto Sou um robô mas tenho um coração vermelho que bate forte no peito #VejaTemMedo

Joao Sinapse ‏ @JoaoSinapse #VejaTemMedo bip bip sou um robô c inteligência artificial programado pelo PT p revelar q a #VejaTemMedo . Câmbio.

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de levar um tuitaço no traseiro após publicar matéria idiota dizendo que nós somos robôs controlados pelo PT

Rita ‏ @Rituska_ O panfleto da Marginal não precisa ficar com medo. Somos robôs do bem! #VejaTemMedo

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Só idiota sem menor conhecimento de internet acredita que “robôs” podem criar hashtags e levá-las aos TTs com tanta facilidade #VejaTemMedo

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Veja, pare de falar mentiras sobre os outros que eles param de falar verdade sobre você #VejaTemMedo

Cláudio Angelim ‏ @claudioangelim1 Como robô, não fui programado para ser idiota. #VejaTemMedo

Marinilda Carvalho ‏ @marinildac Viva a imprensa livre. Livre de bandidos. Livre de golpistas. Livre de manipuladores. #VejaTemMedo

Vera MC Pereira ‏ @veramcp2 Robô que já está com filha e neto em casa desde hoje de manhã, saiu pra andar em Ipanema e tá morta de cansaço.Mas #VejaTemMedo

Washington Denuzzo ‏ @TonBQueiroz Seria Policarpo um robô programado por Cachoeira? #VejaTemMedo

Paulo Cesar ‏ @paulocmsilva Hoje dia, #VejaTemMedo até da própria sombra!

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Mulher de robô petralha vai pra casa da filha por estar zangada com marido-robô que não sai do computador e fica digitando que #VejaTemMedo

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo do Cachoeira

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo do DEMóstenes

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo do Policarpo – que não tem medo da Veja

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo mas não tem vergonha

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo is a brazilian right-wing magazine involved with organized crime and currently being investigated by the brazilian parliament

Emerson Luis ‏ @emerluis #VejatemMedo pq sabia que o DEMóstenes era comparsa do Cachoeira e não denunciou

Samuel Verona Moreti ‏ @samuelmoreti Furo da @Veja na era Sem-Cachoeira: “Remédios podem ser encontrados em farmácias de todo o Brasil”. #VejaTemMedo

Ricardo Carlini ‏ @rcarlini #VejaTemMEDO de perder a receita oriunda de governos corruptos como o do estado e prefeitura de SP

Leonardo ‏ @Leonardo_Lemes0 #VejaTemMedo , o povo não

LEN ‏ @LEN_Brasil Consumidor consciente não financia o crime organizado, não compra produtos ou consome serviços de anunciantes da @VEJA #VejatemMedo

Heriberto Pozzuto ‏ @HPozzuto Anunciou na #VejaTemMedo não compro, não uso, não consumo, não recomendo

Laurindo Lalo Leal ‏ @Lalolealfilho Vou ao cinema mas deixo o meu robo em casa tuitando #VejaTemMedo

Eduardo Pinotti ‏ @pituca_amiglo #VejaTemMedo de leitores inteligentes

David Muniz ‏ @David_CEPROM Maledetto Partito dei Lavoratori, maledetta sinistra brasiliana! #VejaTemMedo. Ou melhor, PAURA!

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo es una revista brasileña que se ha juntado al crimén organizado para estafar a Brasil y va a ser investigada por el Congreso

Esdras Oliveira ‏ @esdrascarlos Se você compra a Veja está financiando o crime organizado! (rs) #VejaTemMedo

DiaSemGlobo ‏ @diasemglobo #VejaTemMEDO do poder que o Twitter dá a pessoas como eu e você, cansados da manipulação do #PIG

LEN ‏ @LEN_Brasil I Am What I Am, but #VejatemMedo discover why the brazilian magazine @VEJA is afraid of social network manifestations

Emilio Filho ‏ @emilio_gf #VejaComMedo agora é #VejaTemMedo Civita não é Murdoch. Murdoch faz escuta com policiais, Civita com bandidos

Luiz Tseaboth ‏ @tseaboth #VejaTemMedo que o Brindeiro Gurgel abra o bico.

Mauricio Caleiro ‏ @M_Caleiro Antes robô do que roubando, né não #VejaTemMedo

Bethmass ‏ @bethmass  Uma revista que cria o caçador de marajás não pode ser séria! #VejaTemMedo

Ricardo Pereira ‏ @ricardope A #VejaTemMedo chama seus adversários de ‘robôs’, ‘insetos’, ‘petistas domesticados’. Amigo ela chama de ‘empresário do ramo de jogos’.

Celestina Barros ‏ @Ceurj #VejaTemMedo dos blogs progressistas

Marins da Silva ‏ @cmarinsdasilva  #VejaTemMedo De quem pensa.

Celestino Lucas Neto ‏ @celes_pfc #VejaTemMedo Quem tem cu tem medo.

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Quase dez mil “robôs petralhas” estão tuitando #VejaTemMedo segundo programa de análise de hashtags

Insect Robot ‏ @Jean_Val Robôs unidos jamais serão vencidos. #VejaTemMedo

Fernando C de Mello ‏ @fmcmello1 #VejaTemMedo deve mudar o nome para Revista Braile, só cego compra

João Carlos ‏ @JoaoCarlos2010 #VejaTemMedo que os seus robôs comecem a adquirir inteligência própria

Dailon Vinicius ‏ @TheDailon A revista já começa perdendo a credibilidade a partir do momento que colocaram o nome de “Veja” e não de “Leia”. #VejaTemMedo

Farofino ‏ @blogfarofino Viva a liberdade de expressão das redes sociais! #VejaTemMedo

Dimas Stecca ‏ @Dimas_Stecca Chegamos à era de Blade Runner: twitter infestado de robôs pertralhas revelando q #VEJAtemMedo … eu sou um deles.

Éder Rotondano ‏ @erotondano Sou robô, sou inseto, mas não compactuo com bandido #VejaTemMedo

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Posso ser “robô”, mas não vivo do dinheiro dos impostos do povo de São Paulo que tucanos torram pra comprar toneladas de #VejaTemMedo

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de CPI, mas não tem medo de empregar um demente como Reinaldo Azevedo

Damarco Robson ‏ @DamarcoRobson #VejaTemMedo de ver pobre em aeroporto

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Se eu sou um robô, o Reinaldo Azevedo é uma múmia #VejaTemMedo

Sol ggf ‏ @Sol_ggf #VejaTemMedo agora, mas, na hora que fez a farra com Cachuchu e Demóstenes gostou, né?

Arthur Araujo ‏ @aarthur_araujo I, robot ! Civita is gangster #Vejatemmedo

Vicente ‏ @c_vicente1965 @VEJA não compre, se comprar não leia, se ler não acredite, se acreditar, relinche! #VejaTemMedo

Alexei Santana ‏ @alexeisantana Não falaram que os robôs ainda iriam dominar tudo? Chegou o dia! #VejaTemMedo

Cesar Ogata ‏ @cesar_ogata A unica coisa verdadeira na Folha de SP e na Veja é a Data… Hahahaha #VejaTemMedo

Merissa Barbosa ‏ @Melgeografa “Eu sou a mosca que pousou em sua sopa Eu sou a mosca que pintou pra lhe abusar Eu sou a mosca que perturba o seu sono…” #VejaTemMEDO

Miguel Leite ‏ @miguelrleite #VejaTemMEDO da verdeira opinião pública que, sem intermediários, se manifesta nas redes sociais. Tremei jornalismo corrupto e partidário

Direto_do_Front ‏ @direto_do_front BOMBA!!!BOMBA!!! Prefeito Paulo Maluf avisa que não assinará mais a VEJA!! Segundo ele, o nível ficou muito baixo!! #VejaTemMedo

Alexei Santana ‏ @alexeisantana #VejaTemMedo Uma capa mentirosa e um tuitaço verdadeiro!

@Victor, ‏ @_victorsk #VejaTemMedo , que bom.

Bero ‏ @berocorreia #VejaTemMedo de continuar encalhando nas bancas.

Professor Hariovaldo A. Prado ‏ @Hariovaldo O robot @eduguim lidera desde Pyongyang, Coreia do Norte, o ataque a Veja há mais de três horas. #VejaTemMedo

José de Abreu ‏ @Jose_de_Abreu Que papo é esse? Quem robô foi o Cachoeira! #VejatemMedo

Euclides Bitelo ‏ @ebitelo Veja é a revista “mais vendida do Brasil”, se vende pra qualquer um, pra babacas, pra bandidos… #VejaTemMedo

Angélica ‏ @Angelica_gsf Fabricante de produtos de limpeza Veja estuda mudar a marca por causa da homônima bandida #VejaTemMedo

José Leite ‏ @JoseLeiteSNeto A concentração do poder midiático em poucos veículos é diagnostico de um pais que passou por ditadura. #VejaTemMedo

Guilherme Burza ‏ @SguirBurza #VejaTemMedo de insetos pq não tem nenhum deles no jogo do bicho

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Lembram-se de quando Collor pediu ao povo que saísse à rua vestido de verde e amarelo e todo mundo foi de preto? É disso que #VejaTemMedo

Arrhennius Felipe ‏ @ArrhenniusFelip “Editora Abril vai juntar as revistas EXAME e VEJA. Novo nome será VEXAME #VejaTemMedo”

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim Em solidariedade a Veja, Rupert Murdoch manda Fox do Brasil exibir hoje “Eu Robô”, com Will Smith. Só porque #VejaTemMedo

Rafael Martelo ‏ @rafaelmartelo @eduguim esse tuitaço ta sendo o com + participação que ja vi contra a @Veja quem madou nós chamar de robos #VejaTemMedo e muito Medo

Antonio Donato Filho ‏ @Donato_ADF #VEJAtemMedo 1091 twitters por hora.

José de Abreu ‏ @Jose_de_Abreu Somos centenas de milhares de moscas caindo na sopa da #VejatemMedo

Alexsandro da Silva ‏ @alexsandroabc Você leitor da Veja conhece o jornalista Carlinhos Cachoeira? #VejaTemMedo

Emilio Filho ‏ @emilio_gf #VejaTemMedo chama Cachoeira de”empresário de jogos”, Demóstenes de “paladino da ética” e twitteiros de “insetos”.

Rodrigo Sanches ‏ @rvsanches Roberto Freire acusa governo PT de importar tuiteiros robôs da China, com inscrição “Lula seja Louvado” #VejaTemMedo

Caê Caraccio ‏ @CaeCaraccio Quer dizer então, que a Veja enrolou, mas não fumou? #VejaTemMedo

Leonardo Attuch / Brasil 247 @leoattuch_247 2 – Hashtag #VejaTemMEDO desde 17h10m como 1ª lugar nos TTs Brasil (eram 21:20 hs, quando Leonardo postou)

Ericalus ‏ @Ericalus Eu, robô. @VEJA, picareta #VejatemMedo

Жаймэ Янтас ‏ @jjaimebr Segundo a Veja: Se voto no PT sou petralha. Se voto no Demóstenes sou mosqueteiro da ética? Ou a #VejatemMedo ?

Ronaldo Teixeira ‏ @ronaldooricotx Saudades do tempo que Gurgel era só um carro de produção Nacional. Hoje Gurgel arquiva e a #VejatemMedo

Lanz ‏ @thiago_lanz #VEJATemMedo Não sou robô programado pra espalhar tweets não, Veja. Sou sim um cidadão q acha q Veja é uma revista de merda.

João Carlos Caribé ‏ @caribe I am automatic lover… automatic lover…. automatica lover…. You #VejaTemMedo are press ass hole… press ass hole…

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo da democracia, da verdade, da justiça, do contraditório, do povo, da igualdade social e racial e da distribuição de renda

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de simples blogueiros e tuiteiros em seus computadores comprados à prestação, e que têm 100 vezes mais leitores que ela

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de um país que se descobre, de um povo que tem esperança, de ter perdido seu poder de eleger quem quisesse, quando quisesse

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de apresentar aos seus leitores as tais conversas gravadas pela PF que diz que “não comprometem” seu diretor, mas que esconde

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo dos Trending Topics do Twitter porque chamam a atenção das pessoas, que passam a se perguntar: “Do que é que Veja tem medo?”

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de ter que passar a se consultar com médicos negros em seus hospitais de luxo

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de pobres fazendo compras no mesmo shopping que ricos

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de os bancos não poderem mais extorquir a sociedade

Eduardo Guimarães ‏ @eduguim #VejaTemMedo de o Brasil se tornar um país de todos. Por isso Veja tem medo. Mas nós, “robôs”, não temos. Bom fim de noite para todos.

Comecemos pelo dono da Rede Record, o bispo Edir Macedo, porque, como sempre acontece quando a emissora do fundador da Igreja Universal divulga alguma coisa que não interessa aos grupos políticos que contraria, a estratégia dos contrariados é a de desqualificar o portador da mensagem em lugar de contestar seu conteúdo.

Macedo tem, sim, uma trajetória controversa. Contudo, não difere tanto das de outros barões da mídia. É fundador da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), que, segundo o Censo 2000 (IBGE), tem mais de 8 milhões de fiéis em cerca de 170 países da Europa, da Ásia, da Oceania, da África e das Américas. Ainda segundo o IBGE, a IURD é a quarta maior corrente religiosa do país.

Dono de fato e de direito da Record, Edir Macedo Bezerra (Rio das Flores, Rio de Janeiro, 18 de fevereiro de 1945) é oriundo de família católica praticante, mas chegou a frequentar terreiros de Umbanda na juventude, posteriormente abandonando essa fé para se tornar evangélico. Autor de vários livros religiosos, tornou-se doutor em Teologia e Filosofia Cristã pela Faculdade de Educação Teológica do Estado de São Paulo.

Casou-se, teve duas filhas e, 14 anos depois, adotou uma criança recém-nascida.  Tornou-se pastor evangélico em 1974. Pregava ao ar livre do coreto de uma praça do Méier, no Rio de Janeiro. Em 1977, fundou a Igreja Universal no prédio de uma antiga funerária na Zona Norte do Rio de Janeiro. Bacharelou-se em teologia em 1981.

Em 1989, com outros empresários assumiu a direção da então deficitária TV Record, que tinha apenas três emissoras – uma na capital e duas no interior de São Paulo. Todavia, a compra da emissora por Macedo só se deu em 1991, quando adquiriu seu controle acionário.

Em 1989, sofreu o primeiro ataque na mídia através da então Rede Manchete (hoje RedeTV!), que criticou os métodos da IURD de colher dízimos dos seus fiéis. Na década de 90, após a compra da Rede Record, emissoras concorrentes desencadearam uma série de matérias em formato de denúncia.

Em 1992, Macedo foi preso sob acusação de charlatanismo, curandeirismo e envolvimento com tráfico de drogas. Foi sumariamente inocentado. Uma semana após ser preso, foi libertado.

Em 1995, a Globo exibiu, no Jornal Nacional, reportagem contra o concorrente que o mostrava ensinando seus pastores a convencerem os fiéis da IURD a darem ofertas e dízimos. A matéria exibiu filmagem clandestina de um dos pastores que se desligou da IURD e que mostrava Macedo em meio a brincadeiras, sugerindo que seus “alunos” utilizassem a filosofia do “dá ou desce”, referindo-se a fiéis que não davam dízimo.

Em resposta, o bispo da IURD concedeu entrevista ao telejornal de sua emissora a fim de se explicar: “A pessoa dá [o dizimo] e é abençoada ou desce, fica para trás, deixa de ser abençoada por Deus”.

Edir Macedo também foi denunciado pelo Ministério Público por importação fraudulenta de equipamentos e uso de documento público falso. O processo foi aceito pela Justiça Federal, que terminou com apreensão de uma carga de 1,7 toneladas de aparelhos para radiodifusão. Com base na apreensão, o Ministério Público denunciou Macedo, mas não houve condenação.

Em 2009, o líder da IURD e proprietário da Record foi novamente alvo de denúncias do Ministério Público de São Paulo, que o acusou de lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. Em 2010, porém, todas as denúncias foram sumariamente anuladas.

Detalhe: o Ministério Público de São Paulo ainda tenta salvar as suas denúncias contra Macedo, mas a versão paulista da instituição MP vem recorrentemente sendo acusada de atuar politicamente em favor do PSDB. Recentemente, o governador Geraldo Alckmin ignorou a lista tríplice do MPE – SP e fez do segundo colocado o novo procurador-geral do Estado.

Nunca surgiram denúncias de corrupção envolvendo dinheiro público, relações suspeitas com políticos e governos etc. De concreto contra Macedo, há, apenas, a apreensão de equipamentos de televisão pela Receita Federal.

Ainda que os métodos da IURD de receber financiamento de seus fiéis sejam questionáveis, todas as igrejas brasileiras – incluindo a católica – também recebem doações de seus “rebanhos”, além de isenções mil de impostos. Além disso, outros donos de redes de televisão também sofreram processos e, como Macedo, também foram inocentados.

Sobre trajetórias controversas, Roberto Marinho, fundador da Globo, viu seu império crescer à sombra da ditadura militar. E, como Macedo, sofreu vários processos. João Saad, fundador da Rede Bandeirantes, era caixeiro-viajante até que se casou com a filha do ex-governador paulista Ademar de Barros em 1947. Em 1948, assumiu a Rede Bandeirantes. Além de também ter sido agraciado pela ditadura, seu sogro, Ademar de Barros, entrou para a história como notório ladrão de dinheiro público.

Nenhum desses barões da mídia está sendo absolvido. Todos eles têm trajetórias controvertidas, são alvos de acusações de seus respectivos desafetos. Nenhum deles pode ser santificado ou considerado melhor do que os outros.

O que se pode dizer de inquestionável sobre os barões da mídia eletrônica é que os mecanismos para concessões públicas de rádio e tevê é que estão errados, pois baseiam-se em critérios que nada têm que ver com o interesse público e com os ditames constitucionais.

Hoje, a Record, como a Globo, tem uma opção política. Se está correto? No mundo inteiro conglomerados de mídia fazem tais escolhas. Quem tenta desqualificar a recente tomada de posição política da Record contra a Veja e seus aliados midiáticos com base na trajetória de Edir Macedo, portanto, pratica vigarice intelectual.

As denúncias de emissoras concorrentes da Record contra os dois últimos governos federais do PT são sempre levadas a sério, investigadas e geram demissões – ou não. Mas são ao menos examinadas. No caso de Veja, os concorrentes da Record querem descartar as denúncias sem examinar nada.

O que é interessante, nesse processo, é que, pela primeira vez, o que está fundamentando série de denúncias de uma TV é nada mais, nada menos do que a Blogosfera Progressista.

A matéria contra a revista que a emissora levou ao ar no último domingo, aliás, teve novo capítulo no Jornal da Record da última sexta-feira. Quem não assistiu a mais esse round da campanha da Record pela investigação da Veja, pode assisti-lo ao fim deste post.

A Record, ao replicar blogs políticos, vai se tornando, para eles, uma espécie de “espinafre” como o que o personagem dos quadrinhos Popeye ingeria para ganhar força. Claro que, à diferença do personagem infantil, o “espinafre” televisivo não está sempre à mão da Blogosfera – só aparece quando a emissora julga interessante.

Seja como for, é um fenômeno novo a segunda maior rede de televisão do país levar a dezenas de milhões de brasileiros o conteúdo de blogs políticos – e qualquer leitor da blogosfera que assistiu ou vier a assistir denúncias ou abordagens da Record contra a Veja perceberá que se originaram de vários blogs, inclusive deste.

—–

Assista, abaixo, à edição de ontem (sexta-feira, 11 de maio) do Jornal da Record

Na edição desta sexta-feira (11/05) do jornal carioca O Globo, mais especificamente na coluna do jornalista Ilimar Franco, figura a seguinte informação:

Pela segunda-vez na semana, um dos veículos que assumiram a defesa in limine de Veja sobre sua relação suspeita com a quadrilha do bicheiro Carlinhos Cachoeira tenta “matar” o assunto com declarações atribuídas aos delegados que participaram das Operações da Policia Federal Vegas e Monte Carlo.

Na terça-feira (09/05), foi o jornal Folha de São Paulo que usou depoimento de um delegado a fim de encerrar a suspeição sobre a revista. Segundo o jornal, em matéria intitulada “Relação da mídia com Cachoeira é alvo de perguntas”, consta que “No depoimento do delegado Raul Souza à CPMI do Cachoeira, o depoente, questionado se havia “matérias encomendadas” por Cachoeira na revista Veja, disse que (…) elas denotam apenas relação entre repórter e fonte”.

Diante disso, o Blog da Cidadania procurou o membro titular da CPMI do Cachoeira deputado Paulo Teixeira. A breve entrevista que o deputado pelo PT de São Paulo concedeu a esta página explica melhor mais essa estratégia desonesta de Folha de São Paulo e de O Globo para confundir o público.

Confira, abaixo, a entrevista:

Blog da Cidadania – Deputado Paulo Teixeira, os jornais Folha de São Paulo e O Globo vêm publicando notas afirmando que os dois delegados da Polícia Federal que já foram ouvidos pela CPMI que o senhor integra teriam absolvido o jornalista Policarpo Júnior, da revista Veja, das suspeitas de que um e outra podem ter servido à quadrilha de Carlinhos Cachoeira. O senhor confirma essa “absolvição”?

Paulo Teixeira – Não confirmo. Primeiro, porque nenhum dos dois delegados tinha por função analisar esse assunto. Eles cuidavam de descobrir a origem do dinheiro da quadrilha que financiava suas relações com políticos e empresas. Em segundo lugar, o delegado citado pela Folha atuou na operação Vegas, em 2009, e o delegado citado por O Globo até respondeu que as gravações não mostraram que Policarpo “praticou ou participou de crime”, mas, em seguida, retificou essa informação afirmando que não tinha como afirmar isso justamente porque seu foco na investigação foi outro. O jornalista Ilimar Franco não cita a segunda afirmação, só cita a primeira.

Blog da Cidadania – Pelo que se entende, deputado, se esses delegados não podem responder a essa questão sobre a culpabilidade ou não de Policarpo e Veja, quem pode responder? Existe algum depoente que pode esclarecer essa questão?

Paulo Teixeira – Quem poderá dar essa resposta será a CPMI, investigando e esmiuçando não apenas depoimentos, mas as gravações. Só para que se tenha uma idéia do volume que há  de material a examinar e da falta de elementos dos delegados citados para responderem à pergunta sobre a culpabilidade de Veja, o delegado Matheus Mella Rodrigues, citado em O Globo, relatou que teve acesso a “apenas” 40 conversas entre Policarpo e a quadrilha, sendo que há mais de 200.

Blog da Cidadania – O senhor pode dizer se ao menos Policarpo será convocado pela CPMI para se explicar?

Paulo Teixeira – Ele será convocado, sim.

Ontem foi um dia duro para a democracia brasileira. Descobrimos o que fundamenta a ousadia e a arrogância desmedidas dessas máfias da comunicação e a razão do estado de miséria em que se encontram as nossas instituições. Sabemos agora por que gangsteres empresariais, políticos, jurídicos e midiáticos ousam tanto.

Apesar de Roberto Gurgel ter sido acusado por dois delegados da Polícia Federal de ter engavetado denúncias contra o bicheiro Carlinhos Cachoeira e o senador Demóstenes Torres, o procurador-geral da República aparece na tevê, banhado de arrogância, negando explicações e acusando os parlamentares do governo e da oposição que as pediram.

Aí vem a mídia e sustenta a desfaçatez e a arrogância de Gurgel mesmo após ele ter permitido a Carlinhos Cachoeira que continuasse corrompendo a República por quase três anos além do necessário.

Em seguida, dois juízes do Supremo Tribunal Federal se mostram em sintonia com o poder midiático. Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa dizem o impensável, que Gurgel é inatacável, fazendo-nos refletir sobre como é possível que um cidadão seja colocado acima da lei por… Juízes!

Mesmo que outro juiz, Marco Aurélio Mello, tenha surpreendido a todos ao reconhecer a “extravagância” que foi Gurgel atribuir a envolvidos no escândalo do mensalão a culpa por estar sendo cobrado por sua inação pretérita, note-se que a opinião pública foi manipulada porque os telejornais esconderam o fato.

Legislativo e Judiciário, portanto, foram arrastados para o jogo político por meia dúzia de impérios de comunicação pertencentes a meia dúzia de famílias. E como o PT e aliados têm o Executivo e a maioria do Legislativo, além de seu quinhão no Judiciário, vemos os dois lados mobilizando as instituições para uma guerra política.

Em jogo, o poder dessas empresas de comunicação de inocentarem e acusarem a quem bem entendem enquanto se concedem licença para o que lhes der na telha, num simulacro da mesma ascendência que outro empresário tinha sobre as instituições e que considerava inesgotável.

Um empresário, no entanto, que hoje está vendo o sol nascer quadrado.

A mídia, portanto, engana-se. Mesmo com Gilmar Dantas – ou Mendes, tanto faz –, com o chefe do Ministério Público Federal e com boa parte de seu corporativismo nas mãos, não deve se esquecer, repito, de como Cachoeira já se considerou “inatacável”, de como superestimou o próprio poder.

A mídia que acha que tem ainda menos explicações a dar do que Roberto Gurgel, contudo, é a mesma que antes elegia presidentes e que há 9 anos perdeu esse poder. E é a mesma que, agora, corre o risco de ver outra grande manipulação sua virar pó.

Lembram-se de que a máfia midiática dizia que havia mais evidências de envolvimento do governo Agnelo Queiróz com Cachoeira do que deste com o governador Marconi Perilo? Lembram-se dos diagnósticos de Reinaldo Azevedo ou de Merval Pereira, entre outros calunistas do PIG, nesse sentido?

Agora, a cada minuto que passa Perillo se enrola mais e vai ficando cada vez mais claro que Agnelo não tem nada de mais grave pesando contra si. De que adiantou, então, a mídia manipular os fatos? A verdade vai aparecendo. Quer queira, quer não. E não irá parar de aparecer, pois, ainda que muitos não creiam, ela é uma força da natureza como o vento ou a chuva.

O que preocupa, entretanto, é ver as instituições se digladiando e até membros do STF estarem dando declarações a favor de Gurgel mesmo a despeito de que, amanhã, esses mesmos membros poderão ter que julgá-lo.

Como Joaquim Barbosa julgaria o mesmo Gurgel que hoje diz “inatacável”? Como Gilmar Mendes poderia julgá-lo após ter endossado sua acusação indigna de que os questionamentos contra si derivam de “medo de envolvidos no mensalão”?

E mais: como dois juízes, sem conhecer a fundo um caso, sem estudá-lo, sem analisar provas ou meras evidências, podem emitir sentença tão séria?

Mesmo que a verdade triunfe, vamos descobrindo quão podres ainda são as instituições no Brasil, infestadas que estão de despachantes de interesses menores que podem vir a se revelar apenas versões menos toscas de um Carlinhos Cachoeira, mas que, nem por isso, são menos danosos à nossa combalida democracia.

Se tivesse que definir o Zeitgeist (clima intelectual e cultural do mundo em uma determinada época) de nosso tempo, diria que vivemos a era da hipocrisia e da desfaçatez. E tal fenômeno não é afeito só ao Brasil, mas ao mundo, à época em que vivemos.

Os Estados Unidos, por exemplo, inventam que um país milenar do Oriente possui “armas de destruição em massa”, mesmo que só tenha o petróleo de que a potência precisa, e, assim, invadem-no, matam populações civis como moscas e continuam posando como nação de super-heróis.

Aqui na América do Sul, uma casta de vigaristas depõe um presidente legitimamente eleito, fecha o congresso e, depois que o golpe fracassa, acusa o presidente reconduzido ao poder pelo povo de ser “ditador” apesar de suas vitórias eleitorais serem inquestionáveis.

Perto disso tudo, pode parecer menos grave a hipocrisia e a desfaçatez que imperam no país, mas nem tanto. Nas últimas vinte e quatro horas pudemos ver que não fazemos feio em disputas desse tipo. Basta ver o show humorístico do mais fidedigno sósia do humorista Jô Soares já encontrado.

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, deu sentido ao termo caradurismo. Como tem sido amplamente veiculado, ele teve nas mãos todos os indícios de que Carlinhos Cachoeira e Demóstenes Torres dirigiam uma organização criminosa e sentou em cima das provas.

Por conta disso, a CPMI do Cachoeira quer convocá-lo a depor para explicar por que agiu assim. O movimento por sua convocação cresce entre governistas e oposicionistas. Mas foi só após o depoimento do delegado da Polícia Federal Raul Souza na última terça-feira que esse sentimento cresceu.

O delegado deixou claro que o procurador-geral da República poderia ter agido há quase três anos contra Cachoeira e companhia limitada e nada fez. A ele se juntaram oposicionistas como o deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS) e o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP). E, claro, os membros governistas da CPMI.

Só para ilustrar o caso, Lorenzoni, do De-mo-cra-tas, declarou que “Ele [Gurgel] está sem defesa” porque “Estava com a bomba atômica na mão [relatório contra Demóstenes] e nada fez”.

Isso não impediu que o humorista mor da República declarasse que os que querem convocá-lo a se explicar agem assim porque estariam “com medo” de sua atuação no inquérito do mensalão, como se Randolfe ou Lorenzoni estivessem envolvidos no caso.

Para que refletir que confrontá-lo obviamente seria o caminho mais curto para enfurecê-lo, gerando o risco de uma vingança de sua parte na condução do processo?

Alguns dirão que pior ainda é a mídia dizer que a Veja não fazia parte do esquema Cachoeira apesar de as escutas da PF mostrarem o contrário, ou seja, que o bando a usava, por exemplo, para derrubar funcionários do governo que atrapalhavam a construtora Delta e, em troca, o contraventor municiava a publicação com denúncias contra o mesmo governo.

Pois eu digo que o quadro humorístico de Gurgel é ainda mais hilariante. Os políticos e a imprensa fazem jogo político, não se espera desses atores a postura que se espera do chefe de uma instituição como o MPF, alguém que tem por dever constitucional fazer exatamente o contrário do que fez.

Jô Soares já pode até tirar umas férias e colocar Gurgel em seu lugar que, muito provavelmente, ninguém notará a diferença. Talvez até achem o procurador-geral mais engraçado.